bereal15

Можете, але будете сидіти зі сторони усіх гостей, в той час як вона сидітиме з усіма інишими апплікантами. Якщо ви не дуже сентиментальні, то різниці між отримувати окремо чи разом ніякої немає.

They can contribute whatever contribution room they have in their assessment for 2018 (based on their tax assessment after 2017) PLUS up to 18% of their salary in 2018. They contribute the money in the first 2 months of 2019.

Украинцы и россияне, а также другие представители восточной европы ни сколички не лучше индусов или китайцев. В очень многом гораздо даже хуже. Например в том что б включить логику и проверить тупой бред откровенную ложь написаную на непонятном (рассистком до чертиков) украинском сайте. Вот кстати ссылка анализирующая откуда эта ложь пришла и какой это бред. https://www.hoax-slayer.net/hoax-dorval-quebec-mayor-refuses-remove-pork-school-canteens/ И тем более мысля подобным, омерзительным, недалеким образом, не имея возможности поставить себя на место этих людей и имея ноль эмпатии (заметьте, это оценка способа мышления, а не личности написавшего): Vadiml - Загуглите что такое рассизм и что такое white privilege которой вы наслаждаетесь каждый день живя в Канаде. Я сейчас пишу не лично о вас, а в принципе о подходе и людях с Восточной Европы. А никому на этом форуме не думалось что может ваша культура ущемляет культуру других людей? Канада мультикультурное государство в котором царит верховенство права. Закон защищает права всех и каждого. Вы должны уважать право соседа на религиозную самоидентификацию, ношение хиджаба или уже чего так же как он должен уважать ваше право ходить в мини юбках. Если у кого есть с этим проблемы, мы не зря платим налоги на содержание полиции. Тут нет "us vs them". Мы все такие же канадцы как и представители любой другой культуры. Что-то не нравиться - переедьте в другой район. Живите там, где вам комфортнее, окружите себя теми людьми с которыми приятно. Ни у кого в Канаде нет права диктовать кто и где может и не может селиться, и тот факт что вы канадец в пятом поколении не означает что ваш образ жизни правильный и такой, какой другие люди, новые иммигранты должны соблюдать. Единственное что мы все должны соблюдать это законы этой страны, которые основаны на хартии прав и свобод человека. Официальная политика Канады - мультикультурализм, основаный на мозаике культур, а на melting pot. https://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism_in_Canada Канада сильна тем, что мы учимся и берем лучшее от всех культур которые тут живут, а не тем, что мы диктуем наш образ жизни всем приезжим. Мы тратим миллионы наших с вами долларов на помощь в поддержании и развитии культур всех тех элементов этой мозаики. Нельзя учиться и брать лучшее у тех, кто постоянно должен защищать свою идентику от пассивно-агрессивного нападения белых варваров. По этому любителям ассициляции - точно не сюда. Вперед в США, Австралию и куда еще, где общество до сих пор еще достаточно примитвно в культурном плане, думая что насильно диктовать образ жизни иммгрантам и делить страну на "нас и их" это правильно. Вон посмотрите что случилось когда в Канаде белые расисты (уверен бья себя в грудь и кричав что они просто помогают им быть лучше) решили диктовать как fist nations должны жить и пытались их насильно ассимилировать. Вот до сих пор плоды этого мышления пожинаем. И если чесно, YuGa - мне очень интересна ваша оценка и сравнение Канады и Австралии, и я лично закрыл глаза на идеи которые подразумевают ваше превосходство над представителями других культур, так как украинцы в большинстве своем очень узкоглядны исключительно из-за недостатка exposure к чему-то другому и новому. По-этому большинству людей от туда я лично даю benefit of a doubt: авось вы просто не знаете другого, и как только поживете немного за пределами страны, быстро поймете что к чему. Я очень надеюсь что со временем все мы научимся не судить со своей колокольни, а пытаться лучше понять других, их мышление и искать пути налаживания взаимопонимания культур, а не пассивно-агрессивного поведения - улыбаться в лицо, ибо так надо, но за глаза ненавидеть соседей индусой, готовящих карри дома.

Я б тоже рекомендовал бы Ванкувер вместо Торонто. Хотя и сам сейчас живу в Калгари, который считаю гораздо более комфортным чем Ванкувер и Торонто но в то же время и гораздо менее интересным. В Калгари для того что б занять досуг, нужно не просто выйти на улицу и пройтись по хорошим местам (как в Монреале, Торонто и чуть чуть в Ванкувере), а весьма неплохо планировать куда ехать и что там делать, при том что в городе и округе есть миллион крутых мест. Для тех кто хочет купить недвижимость, то Ванкувер и Торонто не сильно-то и вариант уже, но как старт карьеры и жизни в Канаде - весьма и весьма. У меня кстати тоже нет-нет да и появляется мысль поехать в Австралию посмотреть что к чему и как. Был в Новой Зеландии год назад и хоть и понравилось быть там туристом (я объездил ее почти полностью), но жить бы точно не хотел там. В Австралии интересен Брисбен, Перт, Аделаида и Мельбурн. Я для себя понял что жить в городе как Торонто, Сидней или Нью Йорк я б не хотел из-за излишнего шума и суеты. Главная причина по которой я б себя не видел в Австралии - так это как раз слишком европейский менталитет, бытовой расизм, более рэднековский (простой, не толерантный, громкий, недалекий) менталитет (я работал с и знаю очень много Автралийцев живущих в Ванкувере и округе) и многие истории о том аспекте британской культуры молодежи который вызывает ужас и недоумение (наркотики, single punch assaults от нечего делать). С другой стороны то что Австралийская экономика не знала рецессии в последние 27 лет это весьме римаркабл. Я вообще считаю что Канаде есть многому чему поучиться у Австралии (включая политику иммиграции), и чем теснее мы работаем с автралийцами, тем лучше для всех нас.

Можно абсолютно нормально жить с родителями в Канаде (если это реально то, чего иммигранты хотят) когда родители приехали по Супер Визе. Жить долго и счастливо, каждые пару лет летая домой с ними навестить родственников или же например в Штаты в отпуск. Для этого спонсорство не нужно. Для этого ПР статус родителей тоже не нужен, и для этого не нужно на государственном уровне потокать проблеме стареющего населения, растущих цен на медецину и потенциального кризиса пенсионной системы. Мы ж все, наши дети, будут платить за то, что государство принимает популистические решения с целью обеспечения большего количества голосов среди иммигрантов на предстоящих выборах. И это тогда, когда мы до сих пор живем в стране (Канада) где в некоторых поселениях нет чистой воды или электричества, и когда сроки ожидания операции могут достигать 6 месяцев и весьма большое количество детей живут за порогом бедности без доступа к нормальной горячей еде. Конечно, никто не думает о том как хорошо что родители со мной не жили, я денег сэкономил (кстати за 15 лет, при хотя б 40к в год на двоих родителей для скромной жизни это уже порядка 600 тысяч долларов после налогов). Но все думают (смотря на свой доход, расстраты своей семьи, желание либо родить детей, либо дать им возможность получить хорошее образование без кредитов) как же можно позволить себе в то же время содержать еще двоих родителей в Канаде. В то время как помогать им в Украине/России может получится гораздо лучше, учитывая стоимость жизни. Кстати мне очень тяжело представить как в 2019 году иммигранты после первых пару лет, встав на ноги, могут позволить своим родителям жить в нищите в Украине или России, при этом считая что если у них будет возможность спонсировать родителей, то все будет проще. И как бы не популярно мое мнение бы не было, но одно слово которым я могу охарактеризировать спонсорство родителей в Канаду - это hypocrisy. Идя на такой шаг как иммграция, мы позволяем обмановать самих себя и людей вокруг нас о том как перевезем всю семью и т.д. когда на самом деле этого скорее всего не случиться, и это нужно учитывать когда принимаешь решение иммигрировать. Как альтернатива, можно готовить себя и своих родителей что жизнь будет другой и презентовать варианты которые реально возможны, например супер виза, если потяните, или раз в год ездить навещать родных плюс каждый месяц помогать финансово, если в этом есть необходимость. Помогать им жить полной жизнью дома, показать как вместо того что б стать "бабУшкой" в платке, они могут начать потихоньку заниматься спортом, найти кружки по интересам, путишествовать по Европе (с вашей помощью) и так далее. Дать родителям возможность жить по другому на старости лет не всегда означает ждать годами спонсорства что б они в результати сидели с вами в каком-то городе Канады и боялись сами выходить на улицу.

Как по мне это больше исключение из правил. Если родители молодые, крутые специалисты в своём деле, прекрасно знают язык, то приехав по Супер Визе смогут найти себе работодателя который сможет сделать им ворк пермит. У них на это будет неограниченный запас времени. Такие родители могли б и сами иммигрировать если б хотели раньше, если б реально хотели иммигрировать в Канаду. Для большинства людей, мне кажется обратная ситуация более реалистичная. Родители старше, языка не знают и учить точно что не хотят, да и часто и иммигрировать не хотят ибо понимают что все что им остаётся делать в Канаде это сидет дома и за внуками смотреть (если есть). Друзей нет, интересов нет, общество откровенно странное по их меркам, да и сами в какой-то момент поймут что жить с детьми, их семьей, немного в напряг. А снимать две квартиры или два дома далеко не каждый может позволить, как и не каждые родители могут прилететь в Канаду с миллионом долларов что б обеспечить себе сносное проживание в Канаде во время старости. И после нескольких лет иксайтмента начнётся жесткая тоска. Это я конечно немного депрессивно описал, так как это все зависит от конкретных персональных качеств родителей и детей.

Вчитися іноземною мовою? Класно б були якби наші батьки могли б вступити в коледж і вільно вчитися англійською чи французьскою. Працювати - знову-таки це виключення з правил. Та і якщо є компанія яка захоче наняти людину (найчастіше) за 60, без знання мов, то тоді можна і ворк перміт зробити. Банківський рахунок можна відкрити. На крайняк іммігрант може відкрити рахунок для батьків та зробити кілька карток на всіх. Зареєстровані заощадження в певному віці вже не актульні та можуть бути оформлені на вас, якщо дуже треба. А от останній поінт - це вже референс до самого питання імміграції. Якщо діти батьків імігрували до нової країни, то десь на тому шляху вони зробили для себе вибір, що для них більш важливе - нове життя в новій країні чи можливість доглядати за батьками коли вони стануть більш немічні та старші. Та навіть і так є варіанти. Можна готуватись до цього самим, готувати до цього батьків, заощаджувати гроші на оплату хорошого долгяду за батьками, налагоджувати стосунки із родичами, знаходити роботу, що дозволяє працювати з дому і т.д. Це є одним з найтяжчих моментів іміграції через океан, бо треба мати силу бути відвертим із самим собою, що буде багато моментів, хороших і поганих, які ви пропустите у житті своїх батьків і доглядати за ними в найбільш потрібний час у вас просто може не бути можливості.

Согласен. Есть супер виза, есть частная страховка, в реальных случаях это покрывает все необходимые потребности для родителей иммигрантов. Как-то не правльно что родительская иммграция рассматривается только с точки зрения возможной бесплатной медицины в стране к которой они отношения не имеют. Как вариант, те иммигранты которые так сильно переживают за здоровье родителей в странах исхода могут покупать им страховки и доступ к качественной частной медицине дома. Супер виза помогает родителям быть в Канаде длительное время, достаточное, для того что б они могли проводить время с внуками и т.д. Страховка на это время покроет неотложную помощь. Серьезные операции можно проводить в частных клиниках Украины или России за гораздо меньшие деньги чем в Канаде или США.

Главный урок который я выучил - не думать что мне лучше видно как должно быть, а пытаться понять ситауцию которая сложилась, учитывая все нюансы. Восточные Европейцы очень opinionated and blunt, что не всегда хорошо. Вместо того что б понять других, они чаще выскажут свое мнение, которое никто не спрашивал, да и еще в форме которая полна генерализации и придумок (assumptions). После того как я начал слушать и пытаться услышать других, я получил другой урок - give people benefit of a doubt. Нельзя сразу считать что твоя изначальная оценка ситуации - единственно верна. Дай человеку с которым ты работаешь возможность объяснить себя и свое решение, и только потом решай что делать дальше. Директору виднее как работают другие люди. Чаще всего гораздо больше чем другим тем более когда речь идет о менеджерах. Директор ставит цели своему персоналу и на основании этого судит об успешности человека на той позиции. Так же как ни директор ни менеджеры не должны всегда объяснять что, как и почему происходит в компании. Они могут ответить на вопросы, если вопросы были заданы, но в их голове если у вас роль "такая-то" то они предолагают что вы ее делаете осознанно и вам она нравится. Иначе, почему вы ее делаете. Еще Востоные Европейцы гораздо больше чем другие считают что они не заменимы. В голове директора - рост бизнесса. Все директора полностью зависят от наемного труда. Если вы решити уйти, то у него будет пару недель найти вам замену. Никто в тот же день не уходит, разве что если хотите вырастить себе очень плохую репутацию тем более в такой крохотной по населению провинции как НБ. Если для вас много работы, четко скажите ему свой лимит и не делайте больше чем это. Его вариант - найти еще одного человека для большей работы. Важно открыто говорить о подобных моментах работы с руководством, что б оно могло делать изменения в процессе. А еще многим Eastern Europeans тем более с пост-совка кажется что все хотят у них что-то забрать, что все против них, и что вообще все крутиться только вокруг них, на них и они центр всего. Что очевидно очень не правда, и это все происходит в голове у этого человека, а не на самом деле.

Интересно, сам будучи agile project manager уже нное количество лет я б ни за что не менял бы карьеру на программиста. В большинстве случаев быть ПМом лучше платит и если хорошо идёт то перспективы лучше.да и сама работа гораздо интереснее (но это мое имхо). В калгари гораздо меньше работы в ИТ и ИТ проджект менеджменте, но те что есть весьма не плохи, но как по мне уровень немного ниже чем в Ванкувере. И если работать в ИТ я б выбирал Ванкувер вместо Торонто. Те же проблемы только жить приятнее

Я посмотрел первую ссылку с квоутами ганз.оренгбург.биз - "спасибо" что помогли мне потерять пару минут жизни на откровенный шлак. Кстати информация с Вокс видео очень противоречит тому что написано на сайте сообщества бэк ин зэ юсср. Дайте я повторю, ради забавы и привлечение внимания к этой абсурдности. Сайт сообщества "БЭК ИН ЗЕ ЮССР" квоутит информацию с ГАНЗ.ОРЕНГБУРГ.БИЗ о том что чем больше оружия у людей тем всем безопаснее, и кто-либо на этом форуме, та и вообще в этом мире, должен воспринимать это как информацию которая может помочь "уложиться" идеи о том что неконтролированное владение оружия это залог социальной безопасности. Как по мне, то пусть лучше будет больше ограблений чем убийств. Да и (в шутку) сколько людей бы было б убито в разгар перепалок на этом форуме лол. Я не знаю чем вам не понравились мои примеры с киндер сюрпризом и мак дональдсом, но хотя б я не предлагал никому пройтись по ссылке в мусорный ящик рунета. Я очень уважаю Vox и видел это видео прежде (и пересмотрел его полностью опять). Итог видео - в США нет проблемы с оружием. В США много разных проблем с оружием. На 3:30 сказано что большее количество убийств в США - это черные мужчины. Ибо рабство, сегрегация, нищита и невозможность получить нормальное образование что б выйти из порочного круга. Плюс к этому всем таргетинг их полицией https://mappingpoliceviolence.org/ и полная безнаказаность за это. А учитывая что оружие может купить каждый желающий, вот и получается статистика. За не имением мозгов, среди некоторых кругов, все решается пистолетами. По похожим причинам, только другим, без рабства, в Канаде гораздо больгая часть first nations чем других - наркоманы, алкоголики и мелкие преступники. Уверен что о концепте intergenerational trauma в сообществе "бэк ин зе ЮССР" не пишут. Кстати, Vox весьма и весьма либеральный ресурс. Ну то есть ОЧЕНЬ либеральный ресурс. Ресурс который указывает на необходимость контроля над оружием, необходимость помощи и предоставление статуса нелегальным мигрантам, легализацию марихуаны (побыстрее уже б в США на федеральном уровне), за уже не актуальную тему гей браков и усыновления, за права транс людей, за инкам икволити и продвижение прав и представления рассовых меньшин в правительстве, медиа, кино и телевидении, за привлечение гораздо большего внимания к систематическим убийствам черных людей полицией и, конечно же, за Хилари во всем мире . Надеюсь больше людей будут квоутить Вокс в принципе, но в данном случае был удивлен что вы решили привести именно это видео в пример. Это как если б сторонник Трампа привел бы научную статью об изменении климата как довод к тому что изменения климата не существует.

Я кстати никогда этого не понимал. Я слышал люди считают что так им безопаснее и можно защищаться от грабителей... Но статистика показывает что в США где свободное владение любым кроме ядерного (гы) оружия разрешено, количество убийств и смертей от пуль гораздо больше чем где либо еще в мире (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States ). Firearms were used to kill 13,286 people in the U.S. in 2015, excluding suicide.[12] Approximately 1.4 million people have died from firearms in the U.S. between 1968 and 2011. This number includes all deaths resulting from a firearm, including suicides, homicides, and accidents.[12] Compared to 22 other high-income nations, the U.S. gun-related murder rate is 25 times higher.[13] Although it has half the population of the other 22 nations combined, the U.S. had 82 percent of all gun deaths, 90 percent of all women killed with guns, 91 percent of children under 14 and 92 percent of young people between ages 15 and 24 killed with guns.[13] И что на одного адекватного человека с пистолетом приходятся те которые берут калашников и убивают десятки людей за раз... И это в той стране где киндер сюрприз запрещен ибо ребеночек подавился, и где за горячий кофе в макдональдсе судятся и выигрывают миллионы. Где из-за идиотов все остальные должны менять свое поведение, но как только дело доходит до оружия, до тысяч людей убитых ( https://www.massshootingtracker.org/ ) так нет, никто не хочет ничего запрещать и все дружно вспоминают что владение оружием это их право согласно конституции... Я просто не могу этого понять. Вот вообще ни как. Просто даже в уме не складывается как кто-либо может отрицать что вторая поправка к Конституции стоила жизни сотен тысяч, та блин 1.4 миллиона людей за последние 50 лет. Это как Трамп, который отрицает климатические изменения и как те, кто считают что Земля плоская. О и как те (позволю себе грубость) ****** (вставте грубое слово) которые не прививают детей. Ну вот КАК, как можно хотеть стать частью такого общества? Образование, медицину и так далее еще можно терпеть, страховка, 401к (американская РРСП) и прочее позволяет адаптироваться к этому. Но само общество же, их взгляды на жизнь, на рассовые проблемы и на оружие... Для меня лично это настолько неприемлемо, что я лучше буду жить в селе Новой Зеландии (кстати был там в феврале, объездил оба острова и просто счастив что выбрал Канаду как страну для иммиграции. И каждый город там это село по сравнению с нашими городами. Окленд ничем кроме климата и традиций не отличается от Калгари в плане жизни, а до Ванкувера, Торонто, Монреаля ему ой как далеко, но это другая история) чем в центре мира - США. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Для справки в Штатах я прожил 4 месяца (в Техасе под Хьюстоном), много раз был в Нью-Йорке, был в Чикаго, Вашингтоне, раз двадцать был в Сиэттле, раз десять в Портленде. Раз пять в Лос Анджелесе и Сан Диего. Дважды в Сан Франциско. Делал роуд трип с Ванкувера до Сан Диего и обратно (от границы к границе). Как только получил гражданство, сделал себе Nexus для быстрого прохождения границы. Одно из моих самых любимых мест на планете находиться как раз в Штатах - Cannon Beach, Oregon; Ecola state park и вся часть того побережья. Там настолько атмосферно, и настолько великолепно в Мае кататься на серфе, что это стало моей с друзьями традицией - каждый May long weekend - роудтрип в Кенон Бич, арендовать дом на 10 человек на побережье, кататься на серфе, ходить по местным пиварням, заехать на фабрику сыра в Тилламуке, остановиться на устричной ферме и закупаться продуктами на все три дня в Трейдер Джоус. Я люблю Америку, но есть вещи которые я б просто не смог бы принять в обществе, частью которого мог бы стать.

Набагато вища купівельна спроможність та неосяжна географія. В країні є абсолютно все, про що можна мріяти. Океани, моря, гори, тропіки, джунглі, пустелі, степи, тундра. Подорожувати по США одне задоволення і дійсно нікуди в світі і літати не треба. Канада більш рівне суспільство, в США набагато більше соціальної нерівності. Вона є основою їх менталітету як на мене.

Очень даже может. Страна с самым большим процентом людей в тюрьмах, страна с постоянными массовыми расстрелами в школах, кинотеатрах, концертах, клубах, второй поправкой к Конституции, страна с ужасными рассовыми проблемами, страна с Трампом в роли президента и колоссальной ценой за высшее образование и медицину - для многих людей именно из-за этих причин является в конце списка. Для меня лично США уж точно не в конце списка теоретических стран где можно жить, но в конце списка стран частью общества которых я б хотел бы стать на постоянной основе. Не пожить два годика, а именно "ототожнитись" с обществом. Но мой список очень короткий: 1) Канада 2) Австралия 3) Новая Зеландия 4) США

Я не знаю это было дополнение к моим словам или возражение, но есть пару неточностей. 1) Безработица не влияет на комфортность жизни. Сейчас так, через пару лет будет лучше. Пару лет назад в Калгари вообще было совсем иначе. При этом инфраструктура остается такой же, трафик особо не меняется, места много, недвижимость дешевая. 2) Лесные пожары гораздо хуже ударили по Ванкуверу чем по Калгари, при том что Ванкувер один из лучших городов в плане качества воздуха. Он там неимоверно вкусный. Так что асматикам лучше следить за самими собой и не отталкиваться от катаклизмов при выборе места для жизни. Если около Торонто начнут гореть леса изза подпалов, то ситуация будет идентична, но это не значит что туда не надо ехать. 3) А еще в лесах медведи, кайоты, и прочие звери которые хотят вас съесть. При этом эти вечера большинство людей может проводить на бэкярде своего дома, жаря маршмеллоус над своей fire pit, попивая вино или пиво и рассматривая звезды. В то время как о таком можно только мечтать в городах типа Ванкувера и Торонто. 4) Я не знаю зачем подвергать себя такому "фану" как идти пешком в магазин при минус 20. Если кто будет сравнивать транзитную систему Калгари с Ванкувером, Торонто или Монреалем, то она, в сравнении, практически не существует. Добраться до костко, икеи и крутых пиварен что б купить свежее пиво без машини так же too much of а hustle. Так же смысла жить в центре Калгари практически нет. Делать тут нечего. Все закрывается весьма быстро, и та же 17ая авеню в пятницу вечером выглядит (в сравнении с аналогичными улицами Торонто, Монреаля, Оттавы, Ванкувера) практически вымершей. Калагри комфортный, скучный город где ничего в плане культуры по большому счету не происходит. Так же большенство населения - blue collar workers. С вытекающим из этого поведением, взглядами на жизнь и политику. В то же время если вам нравиться природа, хоккей, лыжи, борд, хайкинг и так далее - то тут просто кайф.