Милан

Да, надо application withdrawal делать.

Понял.

Друзья жены осуществили свою задумку?

Именно. Личный положительный (или отрицательный) опыт зачастую значит очень мало по сравнению с regulations, laws, court cases, и пониманием того, как оно работает при большой выборке (когда видишь десятки подобных applications и знаешь, где и как оно может пойти не так).

Что-то наподобие этого. Только тут данные по "не-выжившим" вполне известны, однако AlexUvarov предпочитает эти данные игнорировать в пользу своей теории "как надо делать".

1. Да, это сложный момент. В идеале кто-то на месте должен помогать им с технической частью вопроса. 2. "и вроде бы это дает право заполнить документы за нее" - не даёт. Там и сама форма поменялась (надо использовать the most recent), и representation делается на конкретную подачу. 3. Чуть больше в ЛС написал.

Конкретный случай с Вашей племянницей никак не отменяет общие regulations в отношении TRV.

1. C удовольствием ознакомлюсь с подобными официальными разъяснениями. 2. Это не так (и я уже приводил конкретные выдержки из regulations). Это требование относится ко всем "временным визам" [TRV] (visitor, student, worker).

1. Расшифровки изначально не для нас (applicants) делаются, это внутренний документ. Просто у нас есть возможность их тоже увидеть. 2. Well, попробуйте ещё 1-2 раза подать так, как планировали. Если ничего не выйдет - всё же будет иметь смысл жене подать на смену статуса изнутри Канады.

Я не знаю ситуацию в деталях и не видел поданного application - поэтому могу советовать весьма ограниченно. Возможно, при наличии у applicant TRV, имело смысл подавать заявку на study permit изнутри Канады (если не было явных препятствий для этого). Потенциально шансы на успех были бы заметно выше.

C такими вводными я бы немного по-другому строил всю стратегию.

Да, это одна из частых причин отказа при подаче на Study permit. Cколько Вам лет?

Как обычно - всё будет зависеть от её данных. Если по окончании учёбы у неё будет достаточный "проходной" балл по FSW (и этот stream уже будет снова работать) - тогда ок, дальше ничего не нужно придумывать. Если не будет хватать CRS баллов - тогда натягивать английский и/или пробовать через какую-то PNP (в зависимости от того, в какой провинции она будет и т.п.).

До недавнего времени IRCC Требовало именно нотариально заверенный перевод. Недавно упростили. WES, как сказали выше, делает разные evaluation для разных целей. One type doesn't satisfy all possible purposes.

Зависит от требований конкретного учебного заведения. Нет единых требований.

ИМХО, при получении OWP на 12 мес. я бы не стал планировать подачу на ту PNP, где нужно какое-то время отрабатывать перед подачей (3-6-9 мес). Подобный подход сделает всю затею с годовым обучением максимально рискованной. Если целиться только на год учёбы - надо целиться и на ту провинцию, где подавать на PNP можно сразу. [имел возможность видеть ребят, где всё пошло не по плану - или их уволили через 4-5 месяцев, или отношения с работодателем не сложились, и они не хотели помогать при подаче, и т.п.]

Помимо денег - надо ещё study permit получить, что в 36 лет далеко не гарантировано.

Не совсем так. Сейчас можно поменять статус не выезжая из Канады.

Румынский паспорт позволяет приехать в Канаду без визы, и тут на месте либо поступить на учёбу, либо попробовать найти работу (т.е. сменить visitor status на student or worker one). Больше, собственно, никаких выгод.

Как уже сказал, большинство PNP заточены на наличие работодателя. Касательно отбора провинциями кандидатов напрямую из EE pool - есть статистика, с которой легко ознакомиться. Какая провинция, как часто, сколько человек пригласили, по примерно каким параметрам отбирали. Это не секрет. Критерии отбора постоянно варьируются. К примеру Альберта, если не ошибаюсь, обращает внимание на кандидатов у которых не менее 300 баллов в EE pool плюс какие-то другие качества. Онтарио хочет, чтобы баллов было за 400 (и лучше более 450). И нет, там не идёт речь об одном из миллиона (пару моих клиентов получали подобные приглашения). Но шансы всё равно не очень большие. Вот, можете примерно почитать.

1. Возможность быть отобранным провинцией из EE pool (крайне небольшая, но тем не менее). 2. Доступ к бОльшему количеству PNP программ (примерно половина из них заточена на тех, кто уже находится в EE pool - EE-linked PNP programs).

У нахождении в пуле EE есть свои ограниченные плюсы, хотя и весьма непрямые. Уже обсуждали пару раз тут на форуме. Подавляющее большинство PNPs (коих весьма много) являются employer-driven. Т.е. сперва Вы должны найти заинтересованного в Вас работодателя. От этого можно двигаться дальше.

Шансы есть, но весьма мизерные. Прямое приглашение от провинции, к примеру. Есть такие сайты, где про все PNP сразу расписано. Но, опять же, PNPs очень много, требования часто меняются, программы открываются/закрываются - поэтому сторонние сайты часто не успевают быть up-to-date. Всё равно надо перепроверять все данные/требования на исходном официальном сайты конкретной PNP.

Не все (столкнувшись с одним-двумя такими товарищами, не следует сразу мазать чёрной краской всех в профессии). Так делают те, у кого совесть повышенной гибкости, и это весьма неправильно, имхо. Я (и многие коллеги, которых я уважаю за профессионализм) так не поступаю (показывать на Selection Points и говорить - "у Вас отличные шансы иммигрировать!"), а показываю всё картину и перспективы целиком - вот есть Selection Points, это только первый этап; вот есть CRS points - это второй и решающий этап и т.п. Человек должен знать всю ситуацию в целом, а не её "удобные" куски. Да, в таком виде всё получается намного менее оптимистично, зато правдиво.

Поэтому я и делал оговорку насчёт condensed programs. Как в этом случае - программа номинальной продолжительностью два года преподаётся за более короткий срок (16 мес).