MartinEden

Я в первое время в Канаде тоже каждый раз боялся давать свой номер карты по телефону или писать в формах После Украины это так опасно казалось...

Да, доля субъективности в тесте есть. У вас есть другие предложения как оценивать уровень знания английского языка? Рынок тестирования совершенно ненасыщен, если создадите 100% объективный тест, миллионы людей в мире его с удовольствием предпочтут IELTS. Это если глобально. А если с практической точки зрения, то разницу между 8 и 9 тяжело распознать, это высокие уровни. А для вас лично, если вы не можете понять из краткого описания разницу между 6 и и 7, написать на 7 уже будет тяжеловато. Я сдавал экзамен дважды, на 6.5 академик и на 7.5 дженерал, и на основании критериев на которые я давал вам ссылку и готовился к письменной части теста. Да, это не математическая точность, но она здесь и не возможна т.к. письмо - это не точная наука.

Вы что то перепутали, я никакую ошибку никак не классифицировал т.к. вы ошибок никаких в пример не приводили. Вот ваше оригинальное сообщение: Приведу еще один пример. Задача: "Опишите преимущества и недостатки частной медицины в развивающихся странах. Приведите примеры из личной практики." Если вы описали написали преимущества и недостатки частной медицины не вдаваясь в специфику развивающихся стран, и не привели примеры из личной практики вообще, то с вас снимут много баллов т.к. вы failed to address all parts of the task Если вы описали преимущества и недостатки частной медицины в развивающихся странах и привели личный пример в форме "I went to a private hospital once and I liked the experience", то у вы формально addressed all parts of the task but failed to fully address all parts of the task Если вы описали преимущества и недостатки частной медицины в развивающихся странах и подробно расписали свой личный пример, то у вас будут полные баллы за Task Achievment. Ссылки на критерии вот - Task 1 и Task 2, это с официального сайта British Council, которые проводят эти экзамены - https://www.britishcouncil.org/ - организация-владелец этого экзамена, более официального источника просто нет, сорри.

Сорри, только увидел ваше сообщение. Это классическая ошибка когда человек не полностью ответил на все части задания. Например, тема письма может быть: "Преимущества и недостатки жизни в сельской местности в развитых странах" и люди часто пишут на тему "Село vs город", но нигде не упоминают про специфику именно развитых стран. Или наоборот, пишут про жизнь в сельской местности в развитых странах, но ничего не пишут про городскую жизнь в развитых странах. Часто вообще досадные ошибки совершают когда задание: "Напишите преимущества и недостатки работы на госслужбе. Приведите по 1 примеру за и против." и человек пишет сравнение за и против, но не приводит хотя бы по одному примеру за и против, только абстрактно сравнивает. Ссылки на критерии вот - Task 1 и Task 2, это с официального сайта British Council, которые проводят эти экзамены - https://www.britishcouncil.org/

Между 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately" и 9 "skilfully manages paragraphing" все понятно, на 8 должно быть все (1) sufficiently, т.е. ничего не пропустил и (2) appropriately - то есть все что написал должно стилистически в тему быть. А skillfully на 9ке - это про то что все не просто правильно, а above and beyond. Но на самом деле это совершенно не важно т.к. баллы выше чем 7.5 никаких преимуществ в иммиграции по ЕЕ не дают, хоть у вас 7.5, 8, 8.5 или 9 - все равно баллы одни и те же. 7.5 это очень хороший результат для образованного нейтива (!). Поэтому обсуждать более высокие баллы вообще смысла нет. А вот в вашем случае разница между 6 и 7 очень четко прописана для Coherence and Cohesion: Между 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately" и 9 "skilfully manages paragraphing" все понятно, на 8 должно быть все (1) sufficiently, т.е. ничего не пропустил и (2) appropriately - то есть все что написал должно стилистически в тему быть. А skillfully на 9ке - это про то что все не просто правильно, а above and beyond. Но на самом деле это совершенно не важно т.к. баллы выше чем 7.5 никаких преимуществ в иммиграции по ЕЕ не дают, хоть у вас 7.5, 8, 8.5 или 9 - все равно баллы одни и те же. 75 это очень хороший результат для образованного нейтива (!). ПОэтому обсуждать более высокие баллы вообще смысла нет. А вот в вашем случае разница между 6 и 7 очень четко прописана для Coherence and Cohesion:

Официальных ограничений нет, но количество подавшихся должно быть адекватно размеру компании.

Какие еще есть варианты? Можете распевать песни в процессе.

Многие просят банки уменьшить кредитный лимит. Предположим лимит 10К. Всегда есть риски что с вас за что то зачарджат 9К к примеру, и вам их придется погасить перед банком пока вы разбираетесь с транзакциями, например фрод или диспьют с кем то. Если же лимит 5К, то попытка зачарджить 10К упрется в недостаток лимита. Я держу лимит в пределах комфортной для меня суммы, для больших покупок в основном (билеты например). Для всего остального на всякий случай лучше иметь Line of Credit т.к. там проценты в разы ниже, и вы сами только можете одалживать оттуда деньги. Поэтому риски минимальные и лучше иметь лимит на LOC как можно выше.

Это не рефанд, а в случае отказа возвращают. В вашем случае вы заплатили за имплайд статус, без этой подачи вы бы уже нелегально работали.

Поздравляю! Теперь на очереди поиск новой работы и увольнение из того ужасного места где вы работаете?

Это ничего не нарушает. Указывать в декларации нужно обязательно.

Если не секрет, сколько баллов вы набрали по письму? Что именно вы считаете абстрактным или непонятным в критериях Task 1 и Task 2?

Все критерии совершенно четко прописаны в официальном мануале к экзамену. Если вы этим не интересовались, то это не значит что "никто ничего не знает". Никаких мистических оценок экзамена нет. Но даже при чётко прописанных правилах это не математика где есть один чёткий ответ и все объективно, и бывает что люди ошибаются.

Иногда.

Легализацию документов пока у вас прямо не попросят это сделать смысла нет делать. Я пока еще ни одного случая не встречал чтобы попросили иммиграционные офицеры сделать эту долгую, дорогую и муторную процедуру. Нотариальное заверение переводов украинских нотариусов делать не нужно точно. Подобное "заверение" является набором кириллицы, вообще никакой ценности для канадцев не представляющей. Слышал что в каких то случаях, связанных с усыновлением требуют, но и это не точно. Делайте обычный перевод с печатью бюро переводов и аффидавитом переводчика. А какой у вас план спонсорства? Вы понимаете что вам дадут не гражданство, а Permanent Residency и вам нужно будет все равно приехать в Канаду и прожить там около 4 лет? (3 года до подачи на гражданство и год в процессе получения)

Если хотите чтобы вам помогли, то фраза "не получилось..." вам сильно не поможет. На каком этапе что не получилось? Что вы пробовали? Прикрепите скриншоты (не забудьте только личные данные заретушировать).

Это и есть Acknowledgement of Receipt. Теперь вы можете зайти/зарегистрироваться в MyCIC https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/application/account.html, подключить данный номер к нему и получать запросы/смотреть прогресс в этой системе.

Я правильно понимаю что ВУЗ украинский? Вы в ИИЦ уже обращались? Если они сделают вам "пакет WES", то вам не о чем будет волноваться. Если не сделают по какой либо причине, то разбираться с ними надо будет сначала.

Никто не знает точно куда пойдут баллы. Но надеяться на их серьезное понижение - это рулетка. Годами можно ждать и не дождаться. Я бы на вашем месте пытался по провинциалкам/атлантик пилоту/что-либо еще пройти в процессе. Если не хочется ждать или время по возрасту поджимает, то едьте через учебу в Манитобе и проходите по Манитобской ПНП (только внимательно читайте их условия, такой вольницы как раньше уже нет, надо стратегически выбирать специальность). Ну и при любых обстоятельствах учите английский, даже если не эмигрируете, все равно пригодится.

Ахахаха, вы правы Я до сих пор иногда в 2018 году живу. 16 февраля задан вопрос, вроде недавно Только 2018, а не 2019 года

Да, так и работает абсолютное большинство кредиток. Не путайте кредит и кредитную карту. По кредитной карте проценты начисляются на 100% баланса, пока он не погашен полностью. Баланс обновляется обычно раз в 21 день. Система сложная чтобы разобраться и нацелена на ленивых канадцев, которым легче свайпнуть карту и купить что-то чем заморачиваться с процедурой: 1. Открыть кредитную линию 2. Купить что-то с кредитки 3. Перевести с кредитной линии платеж на кредитку 4. Погашать понемногу тело кредита на кредитной линии (в отличии от кредитки это возможно).

Супер. Спасибо что поделились хаком.

Тогда вы могли заплатить карточкой, что часто выгодней. А теперь вам придется платить еще и комиссию Вестерн Юниону + курс обмена у них может быть хуже, т.е. двойная потеря. Но дело конечно ваше.

Да, вы правы, таким образом можно отсрочить оплату. А с какой целью вы не оплачивали сразу?

Да, но украинские нотариусы заверяют на украинском языке только. Поэтому для канадцев это все равно что наскальные рисунки аборигенов. Это же мне подтверждали визовый офицер и чиновник MPNP на презентации в университете. Опыт десятков моих знакомых подтверждает что канадцам не нужно нотариальное заверение украинских нотариусов по банальной причине - они его не могут прочитать. Если сильно напряжетесь и найдете нотариуса, готового сделать заверение на английском языке - это другое дело (но я про таких не слышал). От незнакомого слова аффидавит у многих появляется постсовковый рефлекс "не положено", не разбираясь что это такое даже. Аффидавит - это просто несколько строк после перевода: "Я Пупкин Василий, переводчик наивысшей категории, подтверждаю правильность данного перевода, у меня есть диплом Мухасранского Национального Университета №ХХХХХ. Адрес, телефон переводчика". Только что попробовал создать аккаунт и добавить документы на wes.org/ca и референс номер не получится получить до оплаты. Вы точно через WES делаете, а не ICAS?