MartinEden

Никто в этой теме и не утверждает что Канада - это рай на земле. Тут хватает проблем, а иммигрантам тут еще тяжелее чем местным, причем на порядок. Первые годы у всех тяжелые, а у некоторых и не только первые. Но учитывая что в странах СНГ все намного, намного хуже для людей, у кого нет своего бизнеса или намного более высокооплачиваемой чем у большинства работы, то все равно куда то надо ехать в поисках лучшей жизни. Европа - это реальный и хороший вариант, и сравнивая с Канадой есть и плюсы и минусы у обоих вариантов. Нужно разбираться, искать информацию, и решать что подходит именно вам. Нельзя сказать что Германия лучше Канады или что Канада лучше Германии, это можно сделать только для конкретного человека. Например, если у кого то идеальный немецкий и очень важно быть ближе к Украине, то ясно что Германия лучше. А если человек знает английский и ему хочется жить в обществе где каждый третий иммигрант, то Канада лучше именно для него. Даже жизнь в Украине имеет плюсы для тех, кто хорошо зарабатывает т.к. еда более вкусная, цены дешевые, жилье купить не проблема и т.д. Все эти факторы очень индивидуальны. Но при любом раскладе, и в Европе и в Канаде, такого понятия как "легкая" иммиграция просто не существует. Все новое, все по-другому, приходится адаптироваться чтобы выжить, канадцы, увы, адаптироваться под вас не будут.

Ну хорошо, даже допустим согласимся что в Канаде все очень плохо и смысла переезжать сюда нет. Но ведь и в стране исхода - Украине/России/и т.д. все тоже очень плохо, все равно надо куда то иммигрировать если у вас нет своего бизнеса или высокооплачиваемой работы. Вы утверждаете что намного лучше по многим параметрам ехать в Европу, но отказываетесь сказать где же вы так хорошо устроились. Почему? Не потому ли что такой страны где все легко и просто не существует? Не потому ли что НИГДЕ мягко говоря не боготворят иммигрантов?

У вас классический случай "все плохие (в оригинале нецензурное слово), а я Д'Артаньян", все в Канаде вам не так, вас бесценного сотрудника с великолепным английским, идеальными софт скилами, и непревзойденным опытом работы никуда не брали, все неудачи вызваны только мерзостью и тупостью канадцев, и вам повезло вырваться из этого ада на земле.

Да, и кроме доступности жилья, есть еще хороший эффект - нужно будет меньше ездить, при плотной застройке можно будет меньше ездить, это экономия времени, лучше экология, дешевле, и лучше для качества жизни. We would have this: Instead of this:

Про хайвеи я имел в виду внутригородские, про междугородние согласен. По поводу плотности застройки, до сих пор это очень слабо проявляется на самом деле. Во многих городах 80%+ земли зонировано на односемейные дома и ничего построить другого там нельзя. Но движение в эту сторону есть - https://medium.com/sidewalk-talk/is-it-time-to-end-single-family-zoning-56233d69a25a

Получить визу без поддержки работодателя не получится тк нужно делать LMIA (гуглите), а никто этим заморачиваться не будет если вы не супер специалист. Ваш план иммиграции очень простой - получайте магистра по любой специальности + 3 года опыта работы + сдавайте IELTS на высокие баллы, и безо всяких рабочих виз сможете получить Permanent Residence (право жить и работать без ограничений в Канаде, и через несколько лет даже податься на гражданство) через программу Express Entry.

Да, совершенно согласен. Но налоги должны прогрессивно расти, а не линейно в зависимости от количества земли. Иначе получается что нет incentives строить компактно, земли не хватает, и цены безумно растут вверх из-за этого. А хайвеи - это тоже не бесплатно, понятно что это не с налога на недвижимость финансируется, но 1) чем меньше плотность застройки, тем длиннее хайвеи, а они очень не дешевые в эксплуатации и 2) деньги на их постройку можно было бы потратить на какие то другие нужды.

Понятно, им вероятнее всего не понравился адрес матери... Тогда обращайтесь в посольство, других вариантов не вижу.

Смысла в этом мало, все и так электронно отправлено без вас, но можете на всякий случай загрузить их через IRCC Webform

А как вы подавались на паспорт? По почте или лично?

Совершенно согласен, что многоквартирный дом платит больше налогов и должен платить больше, но не в текущей пропорции. В Северной Америке это норма что многоквартирные дома субсидируют субурбию. Опять же, субурбия - это не твой кейс, у тебя дом на несколько семей и не занимает огромную площадь земли. Проблема в тех домах, где большое количество земли пустует вокруг дома, и владельцы платят такие же налоги как и твой дом к примеру. https://www.strongtowns.org/journal/2017/12/8/poor-neighborhoods-make-the-best-investment : "This might strike some of you as surprising, yet it is important to understand that it is a consistent feature we see revealed in city after city after city all over North America. Poor neighborhoods subsidize the affluent; it is a ubiquitous condition of the American development pattern."- здесь poor не обязательно бедные, а больше как "не субурбия"

Ну у тебя дом совершенно адекватный - не занимает кучу места бесполезным газоном, несколько этажей, и вообще морально является дуплексом По поводу людей, да, согласен что нужно больше услуг и прочего, но основная масса налогов идет именно на инфраструктуру, стоимость обслуживания которой зависит практически напрямую от длинны/площади: асфальт, трубы, и т.д. И чем меньше плотность населения (в разумных пределах), тем дешевле это обслуживать. Суперский канал, который рассказывает про это Not Just Bikes

Заявление было нотариально заверено? Если нет, попробуйте как следующий шаг. Не получится, будете думать как действовать дальше.

Вы владеете частным домом? Если да, то вам конечно такая идея не нравится. Но суть в том что на 1 акр в частных домах с кучей земли может быть только 10 домов (50 человек в сумме), каждый из домов платит по 2500 в год налогов, это 25000 всего с акра. На такой же территории в паре дуплексов, 5 триплексах, 10 таунхаусах и 1 трехэтажке живет 250 человек, но в сумме они платят не в 5 раз больше налогов (по количеству людей), а в 25 раз. Именно они субсидируют владельцев односемейных домов, переплачивая за них таксы. По поводу сути вашего ответа, то я согласен что проперти таксы идут на инфраструктуру, включая школы. Именно поэтому и нужно больше таксов собирать с частных домов, и меньше с других форм домовладения.

Всего лишь в августе? Есть люди кто ничего не получали уже целый год - с апреля 2020. Это сейчас к сожалению норма.

Очень было бы неплохо, но слабо верится к сожалению. Пока что никто не озвучил внятную программу что делать, включая радикальные вещи как: 1. Запрет иностранцам владеть недвижимостью в Канаде - больше жилья для канадцев 2. Конские налоги на второе жилье и все последующие - уменьшит привлекательность недвижимости как инвестиций 3. Отмена зонирования "только один дом", чтобы можно было строить дуплексы, триплексы, таунхаусы везде где стоят частные дома - увеличит предложение на рынке 4. Изменение налога на недвижимость чтобы плата была более пропорционально занимаемой недвижимостью земле (т.е. если в квартале 10 одноэтажных домов, то они в сумме должны платить столько же сколько в сумме владельцы многоэтажки, иначе более застроенные кварталы субсидируют полупустые субурбии)

Страну где живёте не называете, хотя там рай по сравнению с Канадой, профессию тоже, хотя после учебы сразу на сениор позицию взяли в Европе, и легенда продолжаете обрастать новыми подробностями: безработному вам дали огромный кредит на учебу в элитном вузе США, и потом вы вернулись и наказали эту мерзкую Канаду обанкротившись и поехав шиковать в Европу, хотя вас просто умолял и остаться в США

Вы так старательно увиливаете от того чтобы конкретно написать кем вы работаете и в какой европейской стране так замечательно живёте

Да. 1. Для американцев нужно визу получать в Россию 2. Американцев вообще сейчас не пускают изза ковида

Да это механизм психологический такой. Обида на других что они нормально живут в Канаде, а он не смог, не хватило мозгов, упорства, или гибкости. Вот и объясняют всем на форумах как плохо в Канаде, расизм против белых, работы нет, и т.д.

Ну да, взяли в кредит дом, а что, в каких то странах все покупают недвижимость за кеш? Может во Франции или на Филлипинах? Это наоборот, если купили за кеш, то уточняют гордо "я выложил 900 тысяч за дом кешем"

Ахахаха, вы батенька знатный тролль. Вся ваша история 99% выдумка. Все туманными намеками: - два образования и не придумали даже какие именно, даже одно из них не назвали - "послевузовскую специализацию в нерегулируемой специальности" - это какая специальность? дольше было написать название чем туманную фразу? - 1.5 года жили в подвале грузчиком и вдруг нашлись деньги на учебу в США на "послевузовскую специализацию в нерегулируемой специальности"? - в стране Евросоюза - в какой стране? - в международной фирме? какой фирме? Renault? - Взяли на менеджерскую позицию без опыта работы и с дыркой в резюме 5 лет? Спасибо, поржал

А что тут странного и необычного? В чем уникальность именно Канады в этом плане? Посмотрите на это со стороны банка, который выдал вам кредит. Если дом не в залоге, что мешает человеку продать его и уехать с деньгами в другую страну? Что тогда делать банку? Это совершенно нормальная практика. Если вы знаете что где то в других странах моргидж работает по другому (что вы владеете домом без ограничений до выплаты кредита), пожалуйста обнародуйте такие. По поводу земли, покажите хоть одну страну мира где земля вам принадлежит без вариантов для государства отобрать ее в случае необходимости?

А расскажите подробнее вашу историю пожалуйста. Вы приехали в Канаду и уехали обратно в страну исхода, я правильно понимаю?