J.D.

Как-то тихонько одна из главных тем форума ушла с первой страницы и была незаслуженно заброшена А между тем мы знатно прокатились и покрутили кренделя на машинах с Григорием по снежку в то воскресенье. Заодно и видео засняли, оба-два. Материала много, выкладывать без обработки и редактирования не охота. Охота, чтобы было красиво. Поэтому, видео обрабатывается...

Не в абсолюте, конечно, но учитывая среднюю покупательскую способность в Канаде в 4-5 раз выше Украинской - более чем адекватно.

Здесь обсуждаются вопросы о Канадском гражданстве. В том числе и какие преимущества и недостатки оно имеет по сравнению с другими странами.

По сравнению с Киевом и Москвой вполне нормальные цены. Надо искать нормальные Есть такие, да. В основном в центре. У нас в Don Mills, например, таких проблем нет. "Драйввеи" на 4 машины, от дома до дома площадка, большие газоны, огромные задние дворики. Гаражи на две машины. В Европе такое только в мегаэлитных посёлках бывает. Но везде по-разному, конечно. Так это никогда не поздно, как говорится

Да, ты это им про прошлую и нынешнюю зиму расскажи, хехе. Символическая Потом ещё про воду вспомни, и горячую и холодную. Я когда в Дюссельдорфе был, прозрел, что у них жёсткие счётчики на всё и цены непомерные (типа принимай душ быстрее, отопление в квартире в феврале на ночь похолоднее, кутайся в одеяло, ибо дорого, и всё такое). В общем, не разгонишься особо. Как ни крути, а пространство играет ключевую роль. Когда всё напихано в ограниченное пространство, никуда не денешься. В Канаде таких проблем нет. А мой друг, живший в Австралии и Лондоне, про Лондон вспоминает с ужасом - цены невыносимые, ему даже с его неплохим заработком (в морском бизнесе) было туговато. Ну, и, главное - не путай туризм с иммиграцией. С работой в Европе в целом очень туго. Оно понятно, что миллионерам без работы может и нормально будет житься. Но основная масса людей - они работают. А вот с этим и особенно с нормальным заработком в Европе очень сложно. Поэтому и едут оттуда многие сюда. В целом же, разумеется, каждому своё. И это хорошо!

Да и ехать жить и работать в Европу, когда есть возможность жить в Канаде - довольно странный выбор, ИМХО. Экономия во всех коммунальных услугах (вода, обогрев и т.п.), малюсенькие комнатушки в малюсеньких квартирках (особенно Англия), жуткие гонения за торренты, и т.д., и т.п. Европа хороша для туризма, бесспорно. Но чтобы там жить...

И что же? Это тот же недогражданин. Я уже писал выше свои размышления на эту тему. http://forum.chemodan.ua/index.php?s=&...st&p=932775

Так и сейчас граждане, которые получили гражданство путём натурализации, а не по рождению, второсортные. Их и сейчас могут депортировать.

Отнюдь. Нет никаких требований о доходах. Налоговая декларация может быть и нулевая, а может быть и наоборот - чистый возврат. Не вижу связи. А принуждать отказаться от другого гражданства никто не будет.

Да, верно. Спасибо! ХитрО! По сути же для подобного мониторинга придётся таки внедрить электронную систему слежения за пересечением границы (хотя бы гражданами Канады). А это, ИМХО, утопия.

По текущим правилам, для того, чтобы иметь право податься на гражданство Канады, нужно на её территории прожить 1095 дней в общей сложности. Однако дополнительное требование - 1095 дней в течение пяти лет. Т.е. нельзя за 10 лет насобирать 1095 дней. А по новым правилам срок расширится до четырёх лет на протяжении шести лет.

Даже если так, зачем мне это? Украинский паспорт у меня до 2019 года, до этого времени я успею сделать новый в Украине. О какой разнице идёт речь? В Канаде налоги существенно выше Украинских. Не осталась. В Украине я был фактически голодранцем. Все пожитки, нажитые за 9 лет работы в режиме 24/7/365 поместились в четыре картонные коробки. Заниматься геморроем с ПМЖ только ради возможности получения паспорта в Украинском консульстве - сомнительное удовольствие. Тем более, что паспорт я легко и непринуждённо могу сделать в Украине. Что до выборов, если бы даже мне до этого было дело, кого выберут - одного бандита, или другого, я бы зарегистрировался в консульстве и голосовал бы, этого права у меня никто не отнимает. Да только толку от голосования этого нет никому. Каждому своё, если вам удобно - замечательно. А для меня смысла в этом никакого. alexouvarov Всё верно. На территории Украины граждане Украины даже при наличии гражданства другого государства рассматриваются украинцами. Fregat по этому поводу юридический специалист, неоднократно комментировал с точки зрения закона и практики.

Нет. А зачем?

Просто открытия счёта и денег на нём уже недостаточно. Посольство требует счёт с выпиской по движению средств как раз во избежание подобной подтасовки. Пример по Украине: <noindex>http://www.canadainternational.gc.ca/ukrai...1.aspx?lang=eng</noindex> (Proof of Personal Funds – original bank statement with six months history.) Думаю, в России и других странах должно быть сходное требование. Хотя нужно свериться конкретно по стране.

Есть, и огромная. <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/resources/man...cp/cp09-eng.pdf</noindex> Страница 21, пункт 12. Можно оспаривать в Федеральном Суде, но не выше.

Вы же понимаете, что это Троянский конь в гражданстве? Т.е. оно понятно, что большинство терроризмом заниматься не собираются. Однако есть ещё другие расплывчатые определения, по которым гражданство могут отнять, касающиеся иммиграционного дела. Другими словами, при надобности иммиграционного министерства отсеять пяток-другой десятков тысяч граждан, достаточно собрать минимальные сведения по несоответствию в иммиграционном деле (неверно поданная информация или что-то в этом роде), чтобы вы попали под раздачу. А сведения такие очень просто собрать, у многих они найдутся. И я не говорю об обмане в информации при подаче заявления, я имею ввиду незначительные ошибки и т.д. (неверно указанный адрес проживания в "стране исхода", неверно указанный срок проживания по тому адресу и прочая мелочь, которая не играет никакой реальной роли, но может быть использована). А учитывая большую любовь иммиграционного министерства к принятию ретроспективных законов, гарантии, что этим Трояном не воспользуются когда-то, нет никакой. Вот и представьте, что вам когда-то лет через 30 приходит повесточка "собирать манатки и срочно уезжать из страны", потому что открылось, что вы перед иммиграцией поменяли школы не в 1992, а в 1991 году, например, а в заявлении указали, что в 1992 (говорю не за себя, абстрактно, свои сверял множество раз по школьным аттестатам). Как вам такое "недогражданство"? Ясно, что, вероятнее всего, всё будет ок, и никто никого не прогонит. Но, как говорится, "осадочек-то остался...".

И я о том же. Идея понятная и логичная. Однако даже три года - серьёзный срок. За это время подавляющее число людей или оседает (работа, жильё, круг общения), или отсеивается (возвращается обратно). Лишь мизерное количество по истечении трёх лет всё ещё находится у перепутья. Предполагать, что, увеличив разрыв до 4 лет, можно повлиять на сколько-нибудь существенное количество решений - ИМХО недальновидно. Я не думаю, что здесь они пойдут куда-то дальше, чем отмена автоматического получения гражданства детей, родившихся у родителей, находящимся в Канаде по временным визам. Если уж и для PR внедрят, мне думается, будет что-то вроде срока в год после рождения ребёнка для приобретения статуса гражданина. Главное, чтобы по рождению это был бы всё тот же полноценный гражданин, а не тот недогражданин, который получается путём натурализации (которого могут просто депортировать по целому ряду нарушений в любое время и независимо от срока, проведённого в Канаде). Так есть надежда, что хоть внуки будут полноценными гражданами Канады.

Понятно - хоть тушкой, хоть чучелом. В реальности: 1) Никто не даст вам разрешение находиться в Канаде 6 месяцев. Даже если вы каким-то чудом получите одноразовую визу, вероятнее всего, офицер на границе вам поставит штамп в паспорте о выезде через месяц или около того. Или устно потребует. 2) Если вы не выполните условие пребывания на территории Канады, вы таким образом подставляете своего же друга, который будет делать вам приглашение. 3) Путей легализоваться из нелегала в Канаде просто нет. Это замкнутый круг. Да, вы сможете прожить всю жизнь в Канаде, работая за наличные и не имея возможности пользоваться какими-то благами, для которых требуется удостоверение постоянного резидента. Т.е. у вас не будет ни счёта в банке, ни страховки и т.д. Вы заранее обрекаете себя на жалкое существование и постоянный риск быть депортированным в любой момент времени. Оно того не стоит. Учите язык, копите деньги, приобретайте опыт, ищите работу в Канаде (например, в Манитобе), иммигрируйте через работу, учёбу или провинциальную программу.

Очень долгий и муторный процесс, который может включать совершенно феерические запросы, как, например, в случае с Билли, когда у них иммиграционная служба потребовала выписки из Украинской школы на детей (да, да, представьте себе). Лично у меня ушло где-то полтора месяца на сбор документов, пакет состоял из более чем четырёхста страниц и весил прилично. По итогу же я почти уверен, что никто документы не рассматривал и не будет рассматривать. Большинства из этого легко можно было бы избежать, внедрив простую электронную систему контроля в пунктах пересечения границы. А сверяться с печатями в паспорте и т.д. - это не просто 19 век, это смехотворно. По сути практически ничего не изменится. Люди, которые здесь жили постоянно, без отъездов кроме как в отпуск, просто проживут ещё год и подадутся. Те, которые прожили уже 4-5 лет, или больше, и не подавались, тоже смогут податься. Не вижу, каким образом затягивание на лишний год приёма новых заявлений может повлиять на скопившееся количество рассматриваемых заявлений. Но у них там своя логика - им виднее.

Начните с себя: не задавайте глупых вопросов и задач. Вам нужно тратить время и усилия не на то, как наказать работодателя, а на то, как обеспечить свою семью.

Так я и говорю, что вопрос был по Торонто. На него и отвечал.

Это был сарказм от Banana.

Хотел бы я, чтобы Highway Traffic Act был моей фантазией (типа как таблица Менделеева пришла во сне), но это факт. Сдаётся мне, Билли, ты слишком шустро расклеиваешь ярлыки. Не нужно так <noindex>http://www.e-laws.gov.on.ca/html/statutes/...tes_90h08_e.htm</noindex> “stop” or “stopping”, when prohibited, means the halting of a vehicle, even momentarily, whether occupied or not, except when necessary to avoid conflict with other traffic or in compliance with the directions of a police officer or of a traffic control sign or signal; (“arrêt”) “stand” or “standing”, when prohibited, means the halting of a vehicle, whether occupied or not, except for the purpose of and while actually engaged in receiving or discharging passengers; (“immobilisation”) “park” or “parking”, when prohibited, means the standing of a vehicle, whether occupied or not, except when standing temporarily for the purpose of and while actually engaged in loading or unloading merchandise or passengers; (“stationnement”) В BC может быть по-другому, конечно. Но вопрос был по Торонто, а затем и в целом по Онтарио. Так что я всё верно ответил

Всего есть три запрета: No Stopping - нельзя останавливаться ни при каких условиях. Ну, разумеется, кроме когда полицейский укажет что-то другое. No Standing - можно останавливаться только с целью посадки/высадки пассажиров. No Parking - можно останавливаться с целью посадки/высадки пассажиров и вещей. По большому счёту последние два сливаются во многом. Но в No Parking более расслабленный запрет. Например, курьер может в зоне No Parking остановиться и загрузить/выгрузить посылки.

Какие графики? Какие таблицы? Всё ИМХО. Мобильные платформы сейчас - наиболее перспективные. А значит - Ява. К бабке не ходи. Наша компания платит за разработку простых приложений ощутимые суммы (потому что своих разработчиков Явы нет, а надо срочно). Именно это и есть заметный тренд.