Micellangelo

Спасибо! Я где то так и подозревал, но хотелось надеяться на халяву Значить буде теща моя визитёром

Это меня и смущает Доход достаточный, но пока только за последний год ...

Мне интересно какую информацию надо указать что бы принять участие в "лотерее". Я буду лендится 29 января, но хотел бы пройти регистрацию на спонсорство сейчас. (Если это вообще возможно)

У меня за месяц попросили доп анкету, потом до 5го месяца ничего. На 5том месяце два раза поменялся статус бекграунда и елиджибилити. И аккурат за 6 месяцев получил ППР (П.С.: Я все оплачивал сразу, при подаче. Перед оплатой там писало что это может немного ускорить, по этому сразу и платил)

Если у вас есть адрес в Канаде, так вообще бесплатно. Я заказывал на 5 месяце рассмотрения, пришли два дня до ППРа

Насколько я знаю, если ехать учится то для интернешенал студентов страховка обязательна и уже входит в туишн. Так зачем платить еще за какую то страховку. Моя студ страховка покрывала в том числе 600 дол на зубы и 25000 на роды. Когда приехала жена я ее вписал в мою страховку за 650 дол / год

Не только по этому, а по иммиграции (что ИМХО на данном этапе главнее) в Манитобе будет намного легче. Если у вас ОЧЕНЬ хороший язык, и эта работа крутая, и ПОСТОЯННАЯ. тогда Альберта хороший вариант, если нет, я лично не решился б так рисковать: отработать годик и поехать домой.

Заполняйте все что есть в чеклисте вашего профайла. Там отдельный список для главного апликанта и депедентс.

Посчитайте <noindex>тут</noindex> сколько у вас будет баллов с ЛМИА, а также сколько будет баллов после года работы в Канаде (если работа НОК 0,А,Б) Если получается много 470+ то есть смысл идти туда где хорошая работа, если нету хотя бы 470 то ИМХО луче держатся за Манитобу, а после получения ПР уже куда то дергаться.

Я не знаю деталей вашей биографии, но в общих чертах, если они вам сделают ЛМИА, то стоит брать. Но если предлагают работу под ваш ОВП, то не стоит, так как поработав год, что вы будете делать без возможности продлить ваше пребывание в Канаде или иммигрировать?

Конечно я попытаюсь защитить. Но это ситуация из ряда фантастики. Часто ли вы слышите что кто-то был изнасилован на глазах у бойфренда/мужа. В большинстве случаев это грабеж, на улице, в клубе, в подворотне, или даже у вас дома. И во все этих случаях быть без оружия безопаснее (заметте, не безопасно, а безопаснее) Пример из жизни рассказанный моим Канадским боссом: Богатый дом. Ворвались среди ночи два грабителя с пистолетами. Вынесли все что могли (выносили кстати руками хомеовнеров). Как только уехали звонок в 911. Преследование, два трупа. Почему? Потому что перестрелка. А теперь представьте, будь у хозяев оружие, и ета перестрелка случилась в доме. Конечно луче всего в такие ситуации не попадать, и есть куча способов минимизировать шансы попадания в подобные ситуации.

Даже больше, как по мне то польза от оружия при защите может быть только когда вы ожидаете нападения, и не просто в общем, а в этот конкретный момент (как пример вы в окопе защищаетесь и на вас идут, тогда польза есть) В жизни ситуация будет с точностью наоборот. Моделируем: На вас напали с целью грабежа (или практически с любой другой целью): Вариант без оружия: На вас напали, обидчик получил что хотел, но скорее всего вас не убили. Человек, даже самый закоренелый преступник не хочет вас убивать. Причина проста, это лишние проблемы. Плюс для многих, это довольно большой психологический шаг, который не каждый может преодолеть. Вариант с оружием: На вас напали, вы не хотите что бы обидчик преуспел. Вы тянетесь за оружием, это легко провоцирует нападника и он вас застрелил. Тут уже причины с первого примера не работают, так как для нападающего это уже самозащита, по етому убить вас становится очень легко как психологически так и с точки зрения холодного расчета психопата. Если даже вам повезло и вы успели выстрелить. Не факт что ситуация не повторится по кругу = перестрелка. И да есть шанс что вы его таким образом отпугнете, или даже застрелите, но до этого вы уже два раза наражаетесь на очень смертельную опасность. Стоит ли оно того?

Как бы это парадоксально не звучало, у вас больше шансов быть застреленным если у вас есть оружие для самообороны, чем если у вас нету оружия.

В статье кстати это описывается по другому (может просто тогда условия были другие):

Кроме того, не все умеют, или даже могут (психологически) использовать оружие. Также полно примеров когда кто-то пытается кого-то ограбить с пистолетом, и все заканчивается просто грабежом. Если оружие будет у двух сторон, обычно это закончится смертью, и далеко не всегда смертью нападавшего. Пусть зашитой и контролем занимается полиция, а не население.

Я не нашол именно той статьи которую я читал, но тут две первые ссылки на запрос "correlation between gun ownership and gun deaths" в гугле: <noindex>публикация исследования в библиотеке</noindex> <noindex>список источников по вопросу из сайта Гарварда</noindex>

Я читал на CIC (не могу найти ссылку сейчас) что во время этих 20 лет спонсорства, спонсор будет должен государству все соц выплаты выплачены спонсируемому во время этих 20 лет. Там написан велфер как пример. Но вот считается пенсия таковой или нет я не уверен.

Согласно статистики (читал об статистике по штатам за последнее 10 лет, если найду скину) наличие оружия у населения не уменьшает, а наоборот увеличивает количество огнестрела.

<noindex>High-Wage Temporary</noindex> <noindex>Low-Wage-Temporary</noindex>

Понятно. Подскажите, те кто об этом узнавал (я как то вообще не в теме в вопросах об соц обеспечении): 1. Сколько в общих чертах получает одинокий пенсионер без инкома? 2. Спонсированные родители получают бесплатный хелскер и пенсию или нет? (велфер им не положен 20 лет, ну или придется его отдавать государству спонсируемым)

Почитал. Да вы правы. Но я посмотрел там суммы совсем маленькие, от 500 до 800 Кад. Что если нету личных накоплений, и не сможешь работать, тут разве что на ежу хватит. Разве что прожить 20 лет в Канаде, и получать 500-800 КАД где то в Тайланде или Украине, тогда норм.

Да вы правы, спасибо за дополнение.

Мне лично гражданство нужно сразу по нескольким причинам: 1. Визы 2. Участие в политической жизни 3. Чисто психологическое чувство принадлежности 4. Отказаться от Украинского гражданства (что бы "повестки" не приходили ) 5. Что бы если вдруг что можно было в тюрьму (примеры описаны выше) А на счет тех кто не собирается жить, то некоторые гайки все таки прикручивают: насколько я знаю, если не поработать 10 лет в Канаде, то пенсии не будет. Поправьте если не прав.

Процедура на оба типа ЛМИА идентична, ха исключением 2ух моментов: 1. Цена (1000 Кад для дуал, и бесплатно для иммиграционного) 2. Строки рассмотрения: а) для ПР строки 10 дней б) для Дуал интент от 3 месяцев Но сама процедура идентична, количество и перечень документов и процедур тот же. Разница в одной галочке в апликейшене.

Полностью с вами согласен. Может мне просто везет, но мои отношения с коллегами и начальниками как в Украине так и в Канаде были и есть более чем просто рабочими. Так получилось что мой начальник в Украине и теперешний начальник в Канаде, мне в какой-то мере приходятся менторами. И я имею ввиду не только рабочие аспекты но и много битовых и жизненных. Может это связано с тем что я обычно младше всех в коллективе, но в любом случае я очень доволен теми отношениями которые у меня сложились, а также тем что они не ограничиваются сугубо работой.