Активность

вы можете быть прописаны в Кракове, а жить в другом городе, поэтому не будет.

а ещё подскажите, мельдунок является подтверждающим документом для ужонда в таком случае?

я снимаю через агенство и у меня фиксированная плата, никаких рахунков.

Именно по этому и не удалось выбрать. Значит, пойдите в частном медцентре и/или к врачу, и/или сдайте анализы, и/или сделайте узи, распечатайте результаты, где будет адрес Краков. Про соседей-неполяков, подтреждающих, скорее правда, у нас в воеводстве тоже хотят подтверждение поляками. А вы счета за коммуналку платите сами или ваш арендодатель?

спасибо за советы насчет Кракова. живу в частном секторе, в доме 3 квартиры, живут иностранцы, в прошлый снимал комнату у беларуса, так мне сказали что надо чтобы поляки подтверждали, типа вы друг друга прикрываете и такое не катит. с соседями других домов рядов часто не пересекаюсь(живу пару месяцев), может пару раз дзень добры сказал. Карты мультиспорт нету, а абонементы в спортзал\бассейн сейчас либо приложения, либо карточки без фото, просто с QR кодом (это я уже узнавал). про проездной если речь, то карта краковска есть. Насчет докторов и медсестер через pacient gov pl не удалось ничего выбрать, так как возможно у меня частная страховка, и нет складек ЗУС, а соотв. и доступа к NFZ.

Так, в моєму випадку зайняло 9 місяців. Якщо б відправив одразу нотаріально завірені, то було б швидше (Варшава).

Спасибо за инфу. Я отправил нотариально заверенные. И на каком вы этапе? Уже получили?

У яких країнах Європи найвищі мінімальні зарплати (інфографіка) Попри поступове зростання зарплат у низці європейських країн, Україна залишається країною з найнижчою мінімальною зарплатою серед держав, які увійшли до нового рейтингу. Водночас реальна купівельна спроможність мінімальної зарплати в різних країнах суттєво відрізняється, тому великі суми не завжди означають вищий рівень життя. Де найвищі мінімальні зарплати За даними Eurostat станом на липень 2026 року, найвища мінімальна місячна зарплата в Європі зафіксована у Люксембурзі — 2 771 євро. До першої п’ятірки також увійшли: Ірландія (2 391 євро), Німеччина (2 343 євро), Нідерланди (2 338 євро), Бельгія (2 234 євро). Франція лише трохи не дотягнула до позначки у 2 тисячі євро — там мінімальна зарплата становить 1 867 євро. У середній групі опинилися Словенія, Іспанія, Литва, Польща, Кіпр, Греція, Португалія та Хорватія, де мінімальна зарплата коливається від 1 050 до 1 482 євро. Найнижча мінімальна зарплата серед усіх країн, включених до дослідження, зафіксована в Україні — 169 євро на місяць. Перед Україною у списку — Молдова з показником 313 євро. Водночас навіть кілька країн-кандидатів до ЄС випереджають окремі держави Євросоюзу. Зокрема, у Туреччині мінімальна зарплата становить 621 євро, у Північній Македонії — 624 євро, у Чорногорії — 670 євро, а у Сербії — 743 євро. Усі ці країни випереджають Болгарію, де мінімальна зарплата складає 620 євро. Купівельна спроможність змінює рейтинг Якщо порівнювати не номінальні зарплати, а їхню купівельну спроможність (PPS), картина помітно змінюється. Лідером стає Німеччина із показником 2 164 PPS. Далі йдуть Люксембург (2 108 PPS), Нідерланди (2 023), Бельгія (1 922) та Ірландія (1 756). Франція, Словенія, Іспанія та Польща також мають мінімальні зарплати понад 1 500 PPS. Водночас для України та Молдови таких даних не оприлюднили. Найбільше позицій після перерахунку за купівельною спроможністю виграли Румунія та Північна Македонія — кожна піднялася одразу на вісім місць. Натомість Естонія втратила десять позицій і стала одним із найбільших аутсайдерів такого рейтингу. Мінімальні зарплати підвищили лише в небагатьох країнах За перше півріччя 2026 року мінімальну зарплату підвищили лише 8 із 29 країн. Найбільше зростання зафіксували у Північній Македонії (+6,9%), Румунії (+6,8%) та Естонії (+6,8%). Також мінімальні зарплати збільшили Бельгія, Греція, Люксембург, Франція та Нідерланди. У решті країн мінімальна зарплата залишилася незмінною. Це особливо позначилося на доходах працівників у державах із високою інфляцією. За даними Eurostat, за перші шість місяців року інфляція в єврозоні становила 3,2%, а на Мальті, Кіпрі та в Нідерландах була ще вищою. Джерело

Чи буде можливість слідкувати за справою на сайті залежить від міста. Я у Варшаві відправляв - слідкувати можна було, але статуси були бідні. Я відправляв поштою звичайні копії - потім викликали принести документи. Я приніс ті самі копії з оригіналами, щоб їх звірили.

ну то другое

я не удержался, позвонил я еще раз и тоже снял трубку тот хороший мужик, он проверил все и сказал что все получили прямо с датами все видит прям все мои высылки и сертификат польского B2 последнее, то что я высылал тоже 12 июля. Он прям видит все доки и что именно он назвал. Ну короче четко все что высылаю онлайн они прикладывают. Правда он не сказал сам за сроки, то я не стал уже выпытывать

На назначение инспектора по карте резидента год уже жду и ещё не назначили.

а вот друг позвонил после меня чуть позже, попал на милого мужика. Тот посмотрел прям дело, нашел его в системе, сказал что полтора года ждать в позитивном случае, иногда чуть дольше, у друга регистрация конец апреля в канцелярии (у меня конец мая). Сказал что видят все дополнительные доки которые высылал через доренчения, кроме последних недавних, еще не вплынело и что мол они обычно не сообщают когда прикрепляют, а молча прикладывают к делу и все, если нужно узнать то можно звонить или на мейл писать

Ну, я ждала больше, чем 2 года))) аж отозвала wniosek, поэтому цифра 2 - не совсем достоверная информация.

Только что звонил в канцелярию президента, сказали 2 года ждать, от мая 2026 если регистрация Она сразу мне такая ну 2 года ждать. Я говорю ок, а насчет доков типа дополнительных приложили ли к делу, то сказалa что мол не даем информацию, но типа доки по делу можно отправлять через доренчения, а если смена адреса, то через ужонд воевудски надo. Я типа сказал сразу что звоню по поводу внеска и она такая когда было письмо что передано к нам, я говорю начало мая и у вас регистрация в конце мая, она сразу такая ну то 2 года на децизию ждать) я думаю та я по поводу доков звонил и ей же ж за доки сразу вопрос. И она такая ну мы не сообщаем, спросил а что у вас за доки, я вкратце перечислил, ну то такая доки высылайте к нам напрямую, а если смена адреса или данных паспорта, то в ужонд короче сроки конские максимально, учитывая что от подачи до попадания в канцелярию и регистрации там прошел почти год, и ждать еще 2, это капец

-

Ваша розповідь про ваше життя + засвядченіє від 1-2 сусідів має вистачити з головою. Нехай сусіди напишуть в довільній формі та поставлять підпис. Даремно ви так опираєтесь. Цього навіть забагато, насправді, але для інспектора цього має вистачити, щоб "закрити питання" для себе і для вас. Це базується на досвіду моєму та інших людей.

В моём случае было четыре мешкания. В квартире обычно проживает как минимум два взрослых человека. Пишите адрес, номер мешкания и сосед собственноручно пишет имя и фамилию и ставит подпись - всё.

в Кракове не ходят, если предыдущие карты Краковские

Я не понимаю, зачем это oświadczenie от соседей, если по соседям идет полиция и страж гранична на запрос уженда. Когда гражданство получал мой муж, то его проверять приходила и полиция, и страж. Приходили на работу, домой и ходили по соседям. В моем случае была только страж гранична.

а могу просить, сколько там примерно подписей было? у меня на этаже только еще две квартиры, например. Не уверена, что им двух подписей будет достаточно. Просто имя-фамлия соседа, без личных данных?

Есть ещё один вариант: Написать освядчение от соседей, что вы реально постоянно проживаете по этому адресу с такого-то периода и пойти по соседям подписать. Я так делал для своей жены в Кракове - прошло.

А вы из Кракова? Советы совершенно не краковские. Автор, с пани Э это не пройдет однозначно Вариант 1 - писать освядченне, что это вне закона (это действительно вне закона, в случае апаеляции вы выиграете) Вариант 2 - ходить по врачам, сразу на месте брать подтверждение визита. Или в качалку по мультиспорту (на мультиспорте есть фотка, должно пройти). Проездной

Я би на вашому місці написав листок А4 (чи два) з описом типового вашого життя у Кракові протягом тижня чи місяця. Максимально детально. Без жартів. Я так зробив, коли інспектор телефоном мені сказала, що не впевнена, що я проживаю за адресою. Мені це пройшло.

Суд зобов'язав ДМС видати дитині паспорт-книжечку: чому відмову визнали протиправною Рівненський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову територіального підрозділу ДМС у видачі дитині паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов'язав оформити документ. Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу № 460/6122/26 за позовом матері, яка діяла в інтересах неповнолітньої дитини, до територіального підрозділу Державної міграційної служби України щодо визнання протиправною відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов’язання оформити і видати такий документ. Суд дійшов висновку, що вимога ДМС про надання попереднього судового рішення як умови для оформлення паспорта у формі книжечки не ґрунтується на законі, а тому відмова є протиправною. Суть справи Мати неповнолітньої дитини звернулася до територіального підрозділу Державної міграційної служби із заявою про оформлення та видачу дитині паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Одночасно заявниця повідомила про відмову від оформлення паспорта у формі ID-картки. ДМС відмовила у видачі паспорта у формі книжечки, зазначивши, що оформлення такого документа можливе лише за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, про зобов’язання органу міграційної служби оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року. Саме відсутність такого рішення була визначена як підстава для відмови. Не погодившись із такою відмовою, позивач звернулася до адміністративного суду, вважаючи, що дії територіального органу ДМС порушують право дитини на отримання паспорта у формі книжечки, передбачене чинним законодавством. Відповідач у відзиві наполягав, що звернення було подано з порушенням порядку, встановленого законодавством, а тому підстав для оформлення паспорта без відповідного судового рішення не існувало. Позиція та висновки суду Суд зазначив, що законодавство України передбачає існування двох форм паспорта громадянина України — паспортної книжечки та паспортної картки. При цьому Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ прямо визначає можливість виготовлення паспортів як у формі книжечки, так і у формі картки. Проаналізувавши положення Конституції України, Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», Закону України «Про захист персональних даних» та Положення про паспорт громадянина України, суд звернув увагу, що законодавство не врегульовує наслідки відмови особи від обробки персональних даних та фактично не залишає альтернативи особам, які не погоджуються на таку обробку. На думку суду, реалізація державних функцій має здійснюватися без примушення особи до надання згоди на обробку персональних даних, а громадяни, які відмовляються від такої обробки, повинні мати можливість використовувати традиційні способи ідентифікації особи. Суд також врахував правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у зразковій справі № 806/3265/17. У цьому рішенні Велика Палата дійшла висновку, що положення Закону № 5492-VI фактично звузили право громадянина на отримання паспорта у формі книжечки, а позбавлення особи можливості отримати паспорт у традиційній формі та примушення до отримання документа з безконтактним електронним носієм становить непропорційне втручання у право на приватне життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв’язку з цим Велика Палата визнала, що відмова органів ДМС у видачі паспорта у формі книжечки особам, які не надали згоди на обробку персональних даних, є протиправною. Окремо суд зазначив, що ні Положення № 2503-ХІІ, ні Тимчасовий порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України, затверджений наказом МВС № 456, не встановлюють обов’язку подавати разом із заявою про видачу паспорта у формі книжечки судове рішення про зобов’язання органу ДМС оформити та видати такий паспорт. Крім того, у відповіді на заяву відповідач не послався на невідповідність заяви встановленій формі або на відсутність необхідних документів. Відтак відсутність судового рішення не може бути законною підставою для відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки. Оцінивши всі докази у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, визнав протиправною відмову територіального підрозділу ДМС в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов’язав відповідача оформити і видати заявнику паспорт відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ. Джерело