Перейти к содержанию
Форум «Чемодан» — путешествия, иммиграция, работа за рубежом
zlativnytsya

ОТКАЗ - забить или повторить?

Рекомендуемые сообщения

4 часа назад, Varyag сказал:

Спасибо всем кто помог советом, вторая попытка в июле удачная и для меня (SP), и для жены (OWP).

Помогли советы на этом форуме+проконсультировался с канадским иммиграционным адвокатом.

Переписал Explanation letter (с упором на мои доводы против мыслей офицера в CAIPS), добавил к документам письмо от работодателя (что он меня ждет по возвращению и какие benefits принесет мое образование)  и историю по счету за пол года + убрал лишнее из пакета документов (справки о несудимости и прочий мусор). По жене по сути все как было при первой подаче оставил.

Не сдавайтесь!

 

 

Поздравляю! В какой город и ВУЗ вы едете? На 1 или 2 года? Какая специальность? Какой план иммиграции?

Сорри за кучу вопросов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08/09/2019 в 7:08 PM, MartinEden сказал:

 

Спасибо ;) Seneca; 1 год; Supply chain management; Пока план отучиться, адаптироваться, после уже буду принимать решения. Из очевидных вариантов - PGWP и EE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Varyag сказал:

Спасибо ;) Seneca; 1 год; Supply chain management; Пока план отучиться, адаптироваться, после уже буду принимать решения. Из очевидных вариантов - PGWP и EE.

А какой план по ЕЕ?

На 1 год учебы ехать в Онтарио - вы получите всего 1 год PGWP. Если за это время не получится получить ПР, то продлить PGWP невозможно, как и получить его второй раз (опять пойти учиться). Обычно через учебу едут с планом получения ПР через местную провинциальную программу. Ехать в Канаду чтобы проходить по ЕЕ смысла мало, ведь английский можно и дома доучить, это в десятки раз дешевле, а полный получить год канадского опыта работы с 1 годом PGWP практически невозможно.

Изменено пользователем MartinEden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, MartinEden сказал:

 

Согласен, по поводу дешевле и что год опыта практически невозможно за год PGWP. 

Варианты разные. Как вы описали ПР. Или же запишусь на 2-й год учебной программы. Или же ЕЕ подамся (я или жена, которая на время учебы будет получать рабочий опыт), или LMIA.  

Для начала нужно залендиться, начать учиться-работать, а дальше по месту буду разбираться. Взвесил все за и против, с учетом того, что я хочу от жизни в целом)) и решил поступить именно так. Время покажет правильное решение или нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Varyag сказал:

Согласен, по поводу дешевле и что год опыта практически невозможно за год PGWP. 

Варианты разные. Как вы описали ПР. Или же запишусь на 2-й год учебной программы. Или же ЕЕ подамся (я или жена, которая на время учебы будет получать рабочий опыт), или LMIA.  

Для начала нужно залендиться, начать учиться-работать, а дальше по месту буду разбираться. Взвесил все за и против, с учетом того, что я хочу от жизни в целом)) и решил поступить именно так. Время покажет правильное решение или нет)

Учтите важный момент. Если вы проучитесь 1 год и получите pgwp, не успеете получить ПР за это время, и рассчитываете на то что поцдете учиться опять и ещё раз получить pgwp, то второй раз pgwp уже не дадут, это once in a lifetime. 

Кроме того, жене чтобы работать когда вы на pgwp, у вас должна быть работа noc 0, a, b с тремя пейслипами, т.е. ей может и придётся прервать работу пока вы не найдёте работу после учебы, не отработаете 1.5 месяца лля 3х пейслипов и только тогда она сможет податься. 

Ехать на 1 год учёбы в Онтарио - очень рискованная затея, можно потерять кучу денег, не успеть получить ПР, и уехать домой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, MartinEden сказал:

Учтите важный момент. Если вы проучитесь 1 год и получите pgwp, не успеете получить ПР за это время, и рассчитываете на то что поцдете учиться опять и ещё раз получить pgwp, то второй раз pgwp уже не дадут, это once in a lifetime. 

Да, помню об этом.

9 минут назад, MartinEden сказал:

Кроме того, жене чтобы работать когда вы на pgwp, у вас должна быть работа noc 0, a, b с тремя пейслипами, т.е. ей может и придётся прервать работу пока вы не найдёте работу после учебы, не отработаете 1.5 месяца лля 3х пейслипов и только тогда она сможет податься. 

По поводу пейслипов не в курсе (хотя может читал, но не знаю, что это именно они). Где об этом можно подробней почитать?

10 минут назад, MartinEden сказал:

Ехать на 1 год учёбы в Онтарио - очень рискованная затея, можно потерять кучу денег, не успеть получить ПР, и уехать домой. 

Понимаю. Готов принять риски. Спасибо за подсказки ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Varyag сказал:

По поводу пейслипов не в курсе (хотя может читал, но не знаю, что это именно они). Где об этом можно подробней почитать? 

http://www.cic.gc.ca/english/work/apply-who-permit-result.asp?q1_options=1i&q2_options=2d

 

Это частая ошибка. Люди подаются на пгвп и опен ворк пермит для жены и получают отказ жене. В отличии от студенческой визы, тут уже есть условия для получения супругой ворк пермита. 

Изменено пользователем MartinEden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 9/8/2019 в 4:29 AM, Varyag сказал:

Переписал Explanation letter (с упором на мои доводы против мыслей офицера в CAIPS), добавил к документам письмо от работодателя (что он меня ждет по возвращению и какие benefits принесет мое образование)  и историю по счету за пол года + убрал лишнее из пакета документов (справки о несудимости и прочий мусор). По жене по сути все как было при первой подаче оставил

Скажите пожалуйста, а вы в Explanation letter прям конкретно указали претензии офицера и под ними  ваши доводы или же переписали письмо как новое заявление без привязки в первому отказу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Roki2020 сказал:

Скажите пожалуйста, а вы в Explanation letter прям конкретно указали претензии офицера и под ними  ваши доводы или же переписали письмо как новое заявление без привязки в первому отказу?

Прямо указывать претензии офицера не получится, да и не делает так никто по очевидным причинам. Вам нужно переписывать письмо, добавлять подтверждающие документы, и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, MartinEden сказал:

Прямо указывать претензии офицера не получится, да и не делает так никто по очевидным причинам. Вам нужно переписывать письмо, добавлять подтверждающие документы, и т.д.

Почему не получится? Можно ведь вы писать эти претензии из CAIPS Notes и дать объяснение под каждой из них. 
И почему так не делают по очевидным причинам? Какие это причины?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Limbo2020 сказал:

Почему не получится? Можно ведь вы писать эти претензии из CAIPS Notes и дать объяснение под каждой из них. 
И почему так не делают по очевидным причинам? Какие это причины?

Можно, никто не запрещает так сделать. Если вы пойдете по этому пути, пожалуйста отпишитесь, получилось ли получить визу или нет.

Много причин, начиная с той что вы начинаете не с той ноги с другим офицером (скорее всего не тем же самым кто дал вам отказ). Плюс описанные моменты отказа не являются вопросами, на которые можно "ответить", а утверждениями. Плюс одобрение вашей заявки новыми офицером в такой форме как бы бросает тень на решение предыдущего офицера т.к. он "соглашается" что доводы предыдущего офицера неправильные. И масса других причин, которые радикально понижают шанс получить визу. Остальные причины думайте сами.

Изменено пользователем MartinEden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, MartinEden сказал:

Можно, никто не запрещает так сделать. Если вы пойдете по этому пути, пожалуйста отпишитесь, получилось ли получить визу или нет.

У меня получилось :) а ещё у двух моих знакомых.

В 17/09/2019 в 3:17 AM, Roki2020 сказал:

Скажите пожалуйста, а вы в Explanation letter прям конкретно указали претензии офицера и под ними  ваши доводы или же переписали письмо как новое заявление без привязки в первому отказу?

Прям конкретно указывал мысли офицера из GCSM notes и писал свои мысли по этому поводу. Это не должно выглядеть как претензии к офицеру, а как желание обьяснить почему  дела обстоят иначе (в вашу пользу). Я откровенно ошибься (перемудрил) с первой подачей и на месте офицера тоже бы засомневался. Со второй подачей писал, что хотел бы развеять сомнения и быть более точным в своих намерениях, при этом не отходил кардинально от общей картины с учетом первой подачи и прикрепил доп. подтверждение своих обоснований (письмо от работодателя).

Как пример:

"In this letter, I want to explain the points that have caused doubts at the Canadian Embassy and to remove the double interpretation of my intentions, which I have made in my previous application for study permit.

It is indicated in GCSM notes that:

1.       «...........»  (цытата) 

(дальше идете  ваше обьяснение по сомнению офицера)

Дальше в том же духе, пока по всем сомнениям из GCSM notes не пройдетесь."

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Varyag сказал:

Дальше в том же духе, пока по всем сомнениям из GCSM notes не пройдетесь."

 

Тоесть по сути новое Explanation letter полностью состояло из ваших ответов и доводов на сомнения офицера из GCSM notes? Или какую-то часть перенесли из первого Explanation letter тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Roki2020 сказал:

Тоесть по сути новое Explanation letter полностью состояло из ваших ответов и доводов на сомнения офицера из GCSM notes? Или какую-то часть перенесли из первого Explanation letter тоже?

Были части из первого письма, которые оставил практически без изменений и они не касались сомнений офицера. Например, таблица расходов, которые мне предстоят в Канаде на время нахождения там (аренда, питание и т.д.) и что у меня на них достаточно финансов с запасом, чтобы показать, что серьезно обдумал шаг и подготовился. Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет, пришел мой GCMS.

Подскажите пожалуйста как можно изменить пункты не понравившееся офицеру.
Подавалась на обучение в канадский коллеж на программу International Business management. 1 годичная программа.

Возраст 22 года. Сейчас работаю офис администратором.

The applicant's plan of studies appears vague and poorly documented. According to the applicant's current or future employment prospects I have accorded less weight to their employment ties to their country of residence

Интересно а какую они хотели увидеть работу у девушки которой 22 года года. Что касается employment prospects то был составлен и приложен целый лист вакансий в Москве напрямую связанных с бизнес менеджементом.

The applicant's prior travel history is insufficient to count as a positive factor in my assessment.

Тревел хистори это три шенгенские визы, посетила несколько стран Европы (Германия, Австрия и тд)  ну и ОАЭ. Что тут может быть  insufficient?

Proposed course of studies not in line with previous employment and education.

Приложила сертификат о том что прошла 4 месячный курс в Австрии именно по бизнес менеджменту, до этого был местный российский колледж (техникум точнее - 2 года, после 9 классов школы) по направлению экономика, бухучет, право. Вроде всё это имеет прямое отношение к business management?

Irregular employment history.

Тут вообще чушь какая-то. Отучилась в техникуме, потом на курсах в Австрии потом приехала домой и через 3 месяца нашла работу. Возраст 22 года. Что они хотели увидеть в плане employment history не понятно вообще.

PA does not appear well established.

Интересно как показать вэлэстеблиштость человеку которому 22 года всего? При этом было указано что живу  с родителями которые и оплачивают обучение, есть работа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зря Вы на работу пошли :)

Что бы что то Вам советовать, надо знать детали. Детали, которые в паблик выкладывать не стоит. Если хотите, сбросьте детали предидущей подачи в личку. Просмотрю, укажу на явные косяки, если таковые имели место быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Starcrafter сказал:

Зря Вы на работу пошли :)

Что бы что то Вам советовать, надо знать детали. Детали, которые в паблик выкладывать не стоит. Если хотите, сбросьте детали предидущей подачи в личку. Просмотрю, укажу на явные косяки, если таковые имели место быть.

Так я работала ещё до подачи заявления) ок спасибо)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...