fregat222

Бизнесмены бегут из Украины из-за хамства и агрессии За границу уезжают не только наши соотечественники - иностранные компании тоже сворачивают свою деятельность в Украине. Талантливые и предприимчивые украинцы в последние годы начали покидать страну и воплощать свои идеи за рубежом. И хотя официальной статистики трудовой миграции нет, об этом говорят суммы денежных переводов (в первом квартале 2013 года – 1 млрд долларов), пишет ТСН со ссылкой на "Фокус". Количество желающих выехать из Украины, растет и большинство среди них -молодежь, средний класс и предприниматели, отмечает издание. Согласно опросам Центра Разумкова, 70% украинцев хотят уехать за границу. По словам заведующего сектором этносоциальных исследований Института народоведения НАН Украины Игоря Маркова, за рубежом работают 3-5 млн украинцев и минимум 10% из них создали свой бизнес. При этом среди молодежи доля предпринимателей будет гораздо выше. "Молодые украинцы не видят возможности для реализации собственного творческого и предпринимательского потенциала на родине, закономерно, что они стремятся туда, где для них открываются интересные перспективы", - отмечает Марков. Из-за того, что в Украине не созданы нормальные условия ведения бизнеса, страна превращается в эмиграционный коридор с востока на запад, говорит он. Правда, это не единственная причина оттока талантов. Украинцы бегут также от бытового хамства и социальной агрессии. Ведь согласно опросам, в которых приняли участие открывшие бизнес за границей украинцы, почти все они сперва пытались сделать это на родине, однако натыкались на многочисленные бюрократические барьеры. В целом, в ТОП-5 причин уехать за рубеж, помимо невозможности самореализации, бюрократии, коррупции и бытовой агрессии, входит еще правовая незащищенность и неверие в перспективы страны. Стоить также отметь, что не только украинцы покидают родину, но и зарубежный бизнес сворачивают свою деятельность. "Знаю сотню активных людей, прекративших свою предпринимательскую деятельность в Украине за последние два года. У меня и моих партнеров было несколько украинских проектов, но нас попросту выжили. Теперь, даже реализуя какие-то бизнес-идеи, связанные с Украиной, все финансовые вопросы мы стараемся решать на Западе. Здесь можно работать, не ввязываясь ни в какие коррупционные семы", - рассказывает разработчик онлайн-сервиса "Клуб аренды" Константин Попов. Свой первый риелторский сайт он создавал в Украине, однако позже перебрался в Польшу. А вот по словам Андрея Худо, совладельца Холдинга эмоций !Fest, "в Украине никогда не знаешь, чем закончится очередная проверка". Поэтому бизнесмен в прошлом году открыл мастерскую шоколада в Польше. 21 июня 2013 19:29 ]]>Источник.]]>

Вы бы сначала зарегистрировали брак, т.к. на сейчас у Вас нет, как я понял, никаких оснований ни для ПМЖ, ни даже для ВНЖ.

Буду ждать.

Указать можете что угодно. Вопрос только один - дадут ли визу или не дадут.

Сильно сомневаюсь. Если он приедет пару раз к Вам или вы встречались в третьей стране, то можно подавать на получение гостевой визы. Это если были подана "липовые" (фальшивые) документы в посольство либо были предоставлены изначально неверные/неправдивые сведения. Смотрите ответ выше. Это не есть хорошо. Они могли Вам что-то не то вписать, а Вы даже этого знать не будете. Но нужно видеть письменный отказ. Согласен с ответами выше. Готовьтесь исходя из предыдущего отказа.

Вполне.. Это не Британия или ФРГ.

90 дней в течение 180 дней (http://mfa.gov.ua/ua/consular-affairs/entering-ukraine/visa-requirements-for-foreigners) или (http://mfa.gov.ua/ua/consular-affairs/travel-advice/entering-foreign-countries). ]]>Источник]]>

Ну это Одесса. Все как всегда. Но не все как по закону А вот это везде так И это тоже везде. Но решается. Впервые слышу. Такого нет ни в одном государстве...цивилизованном.

Большое пожалуйста.

Украина.

Это заявление, что одно лицо выступает спонсором (гарантирует) другого лица, которое ВРЕМЕННО выезжает за рубеж. При этом у второго лица не хватает официальных доходов, которые покрывают поездку. Вот как-то так.

Да. Сам не один десяток раз для клиентов делал. Да.

Сергей Гуриев: Россия - не то место, где вам захочется заниматься бизнесом Сергей Гуриев, бывший ректор ВШЭ, покинувший Россию под давлением силовиков, и решивший пока пожить в Париже, не приехал и на экономический форум в Петербург, но рассказал об изнанке российского бизнеса в статье, опубликованной в The Financial Times. Теоретически в России сейчас все должно быть безоблачно, замечает экономист: цены на сырье остаются высокими, госдолг невелик, бюджет сбалансирован, фонды суверенного богатства сохраняют здоровые масштабы, нет никакой политической нестабильности. "Есть очевидные благоприятные возможности для инвестиций. Так почему же экономический рост России выдыхается?" - спрашивает автор. Если заглянуть в историю "экономических чудес", то некоторые страны Восточной Азии, когда их уровень развития совпадал с нынешним уровнем России, росли на 5-6% в год. Что же не дает России разогнаться? Гуриев отвечает: "Дальнейший экономический рост требует инвестиций в новые и существующие фирмы. Для этого требуется хороший бизнес-климат, особенно защита прав собственности и верховенство закона. В этом смысле у России дела идут не очень хорошо. Во всех рейтингах, отражающих регулирование бизнеса, риски для инвестиций и уровень коррупции, Россия отстает от большинства развивающихся рынков". Правительство прекрасно осознает проблему, свидетельствует Гуриев. Экономическая программа Путина включает много мер, которые улучшат перспективы для инвесторов. Беда в том, что инвесторов не убеждают слова, не подкрепленные делом, цитирует экономиста InoPressa.ru. Он также отмечает, что российский фондовый рынок, в отличие от других стран, так и не оправился от кризиса 2008 года. Коэффициент цена/прибыль составляет не более 5, что выглядит поразительно на фоне высоких цен на нефть. Поразительно также, что из России происходит отток капитала, хотя в других регионах риски велики. Инвесторы "голосуют ногами" против правительства, которые не хотят или не могут выполнять свои обещания", заключает Гуриев. ]]>Источник.]]>

Если Вы уже подали документы в ГМС Украины на ПМЖ, то ПМЖ Вы получите. Посвидку с ВНЖ - пусть оставит себе. НО... нужна будет регистрация там, где Вы обещали зарегистрироваться, т.е. прописаться. Если квартира куплена до брака, то Вы имеете право на проживание, т.е. пользование. НО... Вам придется нанимать адвоката для этого, чтобы доказать это в суде.

На время действия разрешения на работу. Обычно год.

Если Вам нужен просто статус и более ничего, то тогда можете рассматривать. Фактически этот статус ничего не дает. Без статуса Вы и так можете жить вне Украине и приезжать сюда на короткое время.

Это очень сложно молчать, когда один умеет ездить и долго ездит, а второй только учится.

В Раде не уверены в уровне практической подготовки двух третей молодых специалистов До 30% выпускников украинских вузов имеют профессиональные навыки для получения работы на современном рынке труда. Об этом заявила народный депутат, глава парламентского комитета по вопросам науки и образования Лилия Гриневич «Теоретически у нас проходят производственную практику 100% выпускников. Но имеют по результатам обучения современные профессиональные навыки, достаточные для работы по профессии на современном рынке труда, 25-30% выпускников», - сказала она по время «круглого стола» в среду. «Одной из причин низкого процента охвата студентов производственной практикой Л.Гриневич назвала разрыв между содержанием обучения в вузах, проектированием результатов обучения и потребностями рынка. Кроме того, народный депутат отметила, что практика проводиться «вне нормативного поля, на разных устных договоренностях, нет достаточной нормативной базы, которая позволяет в современных экономических условиях работать полноценно и заключать эти договоры о практике». В то же время Л.Гриневич заявила: «Присутствует фиктивная сторона прохождения практики, когда выпускники обязаны во многих случая сами себе искать базу практики, добывать справку о прохождении практики и предъявлять справку высшему учебному заведению». По ее словам, нормативные документы относительно подготовки студентов и трудоустройства выпускников были приняты в 1993-1996 годах, и на сегодняшний день устарели и не соответствуют реалиям. Она также отметила, что более 10 лет государственный бюджет фактически не финансирует практическую подготовку специалистов, которых выпускают вузы, передает «Интерфакс-Украина». «В Украине так и не создана система практической подготовки, которая могла бы эффективно работать в рыночных условиях», - добавила она. ]]>Источник.]]>

При наличие ПМЖ в Украине Вы имеете право не только выезжать из Украины, но и долгое время жить ВНЕ ее.

Да. тут Вы правы. Я просто рассматривал автомобиль на бензиновом двигателе.

Сегодня – Всемирный день беженцев Долгое время в разных станах и регионах отмечали собственные памятные дни и даже недели, посвященные людям, которые покинули родной дом из-за бедствия или преследования, но Всемирный день беженцев был установлен ООН в 2001 году Как отмечается в сообщении пресс-службы ООН, дата была выбрана, как на 20 июня попадал один из самых распространенных День африканских беженцев. «Мы должны совместно добиваться мобилизации политической воли и руководства в целях предупреждения и прекращения конфликтов, вызывающих потоки беженцев... Несмотря на повсеместные бюджетные трудности, мы не должны отворачиваться от тех, кто попал в беду. Люди становятся беженцами, когда у них нет выбора. Наш же выбор должен состоять в оказании им помощи», - отметил в своем послании Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. В этом году Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) продолжает свою кампанию «1» с первым личным счетом для сбора средств на ее сайте, где предлагается «уделить минуту, чтобы прокормить семью вынужденных беженцев». ]]>Источник.]]>

"Мы все учились понемногу, Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава Богу, У нас немудрено блеснуть." (А.С. Пушкин "Евгений Онегин"). Все нормально. Я сам был новичком в этом деле. Поэтому к любому новичку отношусь с пониманием и без назидательности со снисходительностью. Искренне желаю Вам СКОРЕЙШИХ успехов. Я ездил 3 раза в неделю. Молодец. Очень правильный поступок. Женщин зачастую женщины-инструктора лучше обучают. Подход к психологии у мужчин и женщин - разный.

На 70 милях (около 110 км/ч) явно было бы не 2.000 оборотов на 5 передаче. А если ехать на 5 передаче 70 миль в час, то машина точно ревела как "белый медведь в жару". Думаю, что инструктор заметил бы такую скорость.

Закон об иммиграции в США: битва за голоса "латинос" Избиратели-латиноамериканцы сыграли ключевую роль в победе Барака Обамы в 2008 году Сенат США начал рассматривать законопроект об исторической реформе иммиграционного законодательства, разработанный так называемой "Бандой восьмерых", в которую входят сенаторы от обеих партий. Речь идет о судьбе как минимум 11 млн нелегальных иммигрантов, в подавляющем большинстве латиноамериканцев, накопившихся в стране со времени предыдущей исторической реформы, принятой в 1986 году при Рональде Рейгане. Поскольку просто депортировать такое количество людей нереалистично, авторы реформы предлагают легализовать нелегалов, но с соблюдением ряда условий. Среди прочего, кандидаты на заветную "гринкарту", то есть вид на постоянное жительство, а потом и на гражданство США, должны будут овладеть английским, задним числом заплатить налоги и выучить азы американского обществоведения. Межпартийная борьба Сейчас сенат находится в руках у демократов, но на промежуточных выборах будущего года у республиканцев есть реальная возможность забрать и эту палату конгресса. Многие республиканцы убеждены, что избиратели-латиноамериканцы сыграли ключевую роль в прошлогоднем поражении Митта Ромни, и поддерживают легализацию в надежде перетянуть их на свою сторону. По мнению этих республиканцев, бороться против реформы будет для этой партии политическим самоубийством. Об этом громко заявил в воскресенье видный сенатор-республиканец Линдси Грэм, входящий в "Банду восьмерых". По его словам, республиканская партия "вошла в демографическое пике", единственным выходом из которого будет "снова завоевать расположение латиноамериканцев", поддержав иммиграционную реформу. Грэму вторил другой член этой "восьмерки" сенатор-демократ Роберт Манендес, который заявил, что если реформа не пройдет, то "Республиканской партии навсегда будет закрыта дорога в Белый дом". В республиканских кругах также распространено убеждение, что латиноамериканцы в массе своей - народ религиозный, консервативный, и поэтому практически созрели для перехода в их стан. Тому же Рейгану приписывают афоризм, что "латиноамериканцы – это республиканцы, только они пока об этом не знают". Поэтому не нужно отталкивать их своими наскоками на нелегалов, считают многие республиканцы. Напротив: нужно проталкивать легализацию, и они из благодарности вольются в ряды партии Рейгана. Демократы, с другой стороны, не могут поверить своему счастью. Мало того, что легализация, поддержанная такими оппозиционными политиками, как Грэм, явится эпохальным триумфом президента Обамы и вполне может сделаться главным свершением его второго срока. Демократы к тому же уверены, что подавляющее большинство новоиспеченных граждан будут голосовать за них и навсегда изменят расстановку политических сил в Америке. Предвыборная арифметика Демократы правы в своих ожиданиях, а республиканцы – нет. Начнем с Ромни. Действительно, латиноамериканцы проголосовали на прошлых выборах за его противника Обаму в пропорции 71:27. Но некоторые политологи доказывают, что не это сыграло решающую роль в победе президента. Чтобы выиграть чисто за счет латиноамериканцев, Ромни нужно было завоевать голоса 73% из них. В последние десятилетия никому из кандидатов от его партии в президенты не удавалось получить более 50%. Ромни проиграл не из-за латиноамериканцев, а из-за того, что за него проголосовало даже меньше республиканцев, чем в 2008 году за Джона Маккейна, который, по обшему мнению, выглядел более слабым кандидатом, чем он. Если бы за Ромни проголосовало всего на 4% больше белых избирателей, то в Белом доме сейчас восседал бы он, а не Обама. Надежды, построенные на песке Голоса выходцев из Латинской Америки могут изменить исход выборов в ряде штатов страны, но в целом белых избирателей, которые в массе своей тяготеют к республиканцам, пока еще неизмеримо больше. Поэтому, доказывают консервативные республиканцы, их партии будет умнее бороться за своих традиционных сторонников, чем за якобы консервативных "латинос". Скептики также говорят, что республиканские мечтатели наивны в своих упованиях на то, что если они поддержат иммиграционную реформу, то есть фактически амнистию для нелегалов, то те из признательности переметнутся к ним. Опыт показывает, что эти надежды построены на песке. На выборах 1980 и 1984 года за республиканцев проголосовали 37% "латинос". В 1986 году Рейган амнистировал тогдашние 3 млн нелегалов, почти стопроцентно латиноамериканцев, но он просчитался, если рассчитывал на их вечную благодарность. На выборах 1988 года выходцы из Латинской Америки отдали его партии всего 30% голосов, в 1992 году – 25%, а в 1996-м – вообще только 21%. В прошлом году 70% латиноамериканцев США назвали себя демократами и лишь 22% - республиканцами. Демокарты в сенате во главе с Гэрри Ридом полагают, что закон будет одобрен к 4 июля, Дню Независимости США Представление о том, что у них более традиционные понятия и "семейные ценности", которые де будут толкать их в объятия республиканцев, тоже смахивает на миф. Наплыву нелегалов, прежде всего из Мексики, сопутствовало прискорбное падение нравов в латиноамериканских общинах многих городов США, в которых сейчас свирепствуют уличная преступность и домашний мордобой, подростковые беременности, безотцовщина и привычка жить на пособие. Скептики говорят, что для республиканцев это бесперспективный электорат. Но убеждение, что спасение республиканской партии лежит в привлечении на ее сторону максимального числа латиноамериканцев, так распространено в рядах оппозиции, что законопроект реформы вполне может быть принят сенатом США, благо демократы там в большинстве, а среди республиканцев царит разброд. Главный сторонник реформы сенатор-демократ Чарльз Шумер уверенно предсказывает, что верхняя палата конгресса утвердит ее к 4 июля, Дню Независимости США. Другое дело - палата представителей, где правит республиканское большинство. Оно более консервативно, чем республиканская фракция сената, поэтому будущее реформы неясно. ]]>Источник.]]>

Это вообще тахометром называется. Я только на него и смотрю. На спидометр не обращаю внимание. Очень важно при обычной езде, чтобы хватало тяги, т.е. крутящего момента, чтобы сделать маневр или ускориться. А он обычно после 1500 оборотов доступен. 2000 - отличное количество оборотов. На 3 передаче это (2000 оборотов) обычно около 40 км/ч. Вот как-то так.