Shaitan

Поздравляю!

Что-то Вы с темой промахнулись...

1. Бытует мнение, что решение выносится еще до интервью на основе поданных анкетных данных, а само интервью - формальность, но с возможностью подтвердить или опровергнуть это решение. Помимо этого, многое зависит и от самого консульского работника, а так же от его настроения, самочувствия и т.д. Главная задача - чтобы сложилось мнение, что (немного процитирую Влада) "здесь и сейчас Вам лучше, чем будет там и потом", ну или во всяком случае Вы крепко в этом убеждены. Ведь в посольстве основополагающее - презумпция виновности - Вы потенциальный иммигрант, пока не докажете обратного. 2. Да, если он не усмотрит оснований для этого. Т.е. ему уже и так все понятно - выдать визу или нет. 3. Читал здесь на форуме, что кто-то общался как раз с одним из тех консульских работников, который занимается проведением интервью и, собственно говоря, решает выдать визу или нет. Так вот речь шла о том, что излишне настойчивое просовывание "нужных бумажек" воспринимается крайне негативно. Инициативу проявлять можно, но тактично, а не безапелляционно засовывая некие предметы в окошко. 4. Людям в возрасте, особенно пенсионерам, по отзывам, визы дают действительно легче. Ведь иммигрировать им сложнее, бросить все сложнее, да для авантюр уже не тот возраст. Насколько это увеличит шансы - затрудняюсь сказать. Забыл совсем спросить - какова Ваша цель визитов в штаты? Заявленные сроки? Место? К кому едете? 5. Что значит рабочая виза в США? H1-B или просто B1 (бизнес виза)? Вы дайте о себе больше вводных данных, чтобы можно было более объективно оценить ситуацию.

1. Не претендую на дословность, но подобная фраза была. 2. Ее конечно лучше иметь. Для собственного комфорта. Для планирования. А вот для интервью на визу - это ноль без палочки. Да и консультируют порой в агентствах люди совершенно далекие от реальности. 3. Вооот! Вот это важный момент! Хорошо, если вы распишите свое путешествие подробно и по дням. "Такого числа приезжаю туда-то, останавливаюсь там-то, иду на экскурсию туда и т.д." Причем, если мне не изменяет память, и в заявлении на визу есть подобная графа. 4. Отсутствие мужа и детей уменьшает Ваши шансы, но не делает их нулевыми. 5. Возможно. Некоторая доля логики в этом есть. Однако, если Вы сможете объяснить, почему Вам надо именно туда, то вопросов не будет!

Бронь или покупка билетов заранее никаких плюсов на собеседовании не дает. Серьезность каких намерений это может показать? То, что хотите поехать в штаты? Так самым серьезным доказательством намерений будет обращение за визой, а не бронь. Задача заявителя на не иммиграционную визу - доказать свои не иммиграционные намерения. Бронь или оплата билетов, отелей, экскурсий и т.д. нисколько в этом не помогают. Более того, на сайте посольства черным по белому написано: "не покупайте билеты и не оплачивайте отели до получения визы"! Как-то так.

1. Какую визу, туристическую? Если да - логично объяснит цель Вашего визита в штаты. 2. Да, ждать долго. 3. Таковы стереотипы. Люди не знают сложности идлительности процедуо. Когда отец подал документы на воссоединение. 4. При зафайленном воссоединении - да, скорее всего визу не дадут. ИМХО. Логичнее было бы вначале получить туристическую визу, а потом подавать документы. Хотя, может консул воспримет ситуацию, как желание "играть по правилам". Но я в этом сомневаюсь. Попробовать стоит. Вы потеряете лишь консульский сбор. Однако к собеседованию надо хорошенько подготовиться. Как? Инфо по форуму полно. А если что не понятно - спрашивайте.

1. Ну открыть бизнес (фирму) Вы можете, вот только работать в ней не имеете права. Или что Вы понимаете под "делать свой бизнес"?! 2. Эммм... Вас при входе на форум приветствовала надпись "Добро пожаловать на самый вежливый форум". Здесь, как правило, не хамят, грязью не поливают и "в Рашку" не отсылают. Если и случается, то по большей части "залетными" персонажами. Народ здесь, наоборот, отзывчивый и участливый (что иногда неверно интерпретируется).

Мда... Страсти-мордасти! Не знал! Печально, что аннулируют. Теперь понимаю дилемму автора...

Не вижу объективных причин это сделать. Только если Вы покажете явные иммиграционные намерения. ИМХО.

1. Не вижу поводов для смущения. 2. а) наиболее предпочтительный вариант. Все тихо, спокойно. У Вас уже есть туристическая виза, так что, подав документы на визу учебную, Вы как раз и покажете свое желание "играть" честно. На мой взгляд - это лучшее подтверждение не иммиграционных намерений. Если консульский работник будет придерживаться того же мнения - визу Вы получите! 2. б) чем чревато - Вы знаете. В смене статуса, если все правильно оформлено отказать не должны, но и такой вариант существует. А учиться можно и всю жизнь, здесь вопросов возникнуть не должно! 3. Не понял, о потере обеих виз...

1. Вот здесь, как мне кажется, и кроется самое главное. А именно: смена статуса. Это не было продление визы, W&T строго ограничена. Это была смена статуса на туристический. И то, что Вы не остались, по сути, дела не меняет. Вы показали "склонность" к тому, что в иммиграционной службе не любят. Тем самым сильно снизили (можно сказать, приблизили к нулю) вероятность получения Вами визы в следующие (как этот, например) разы. Т.е. Сейчас получение Вами визы я бы расценивал как "вопреки". ИМХО. 2. Не замужняя, молодая. "-" 3. Безработная. "-" 4. Ну это только покажет возможность оплатить поездку. Но никак не покажет крепкую связь с родиной. 5. Ну это конечно "+", вот только маленький и на общую картину не влияющий. 6. Это уж совсем фиолетово. 7. Во-первых, то что вы подали заявление никак не подтверждает то, что вы действительно поженитесь. Может быть Вы все это красиво расписали, визу получили и "досвидания". Презумпцию виновности в посольстве никто не отменял. Во-вторых, это никак не показывает Ваши крепкие связи с родиной, впрочем, как и будь вы уже супругами, ведь выезжаете вместе. Брак является связью с родиной, когда один из супругов остается, а только один уезжает. Да и то не всегда. ИМХО.

Больше шансов в чем? Вы название темы читали? А вопрос автора? Не путайте людей собственным незнанием. И да, фактически для варианта рабочая виза -> иммиграция необходимо высшее образование, даже несмотря на то, что его вроде как можно заменить опытом.

То что Вы в штаты попали "из-за мужа" не говорит о том, что не было, набившего оскомину иммиграционны службам, смены статуса внутри страны. Вы могли бы полее подробно и последовательно излагать свои мысли и отвечать на вопросы? Как именно Вы попали в штаты и по какой визе. А что это по-вашему? Невинная шалость? Незначительная мелочь? Есть определенные правила получения как неиммиграционной так и иммиграционной виз. Во-первых, получается, что Ваша мама (ну или Вы - это без разницы) решили файлить воссоединение не как положено - Вы в штатах, мама дома - дожидается своей очереди по воссоединению, а решили сделать так как Вам хочется. А во-вторых, при получении визы и/или прохождении иммиграционной службы в порту прибытия еще и доказывали (мама), что оставаться не собираетесь. Наличие обратного билета не является доказательством обратного. Остается лишь факт того, что смена статуса происходит неправильно. Так что нечего удивляться пристрастности иммиграционных служб. Толчком к этому, как я понимаю, послужило то, что виза у Вашей мамы уже 5 лет. Т.е. заканчивается (закончилась). И, дабы не обременять вебя в лице мамы походом в посольство с заранее неизвестным результатом за новой туристической визой, было принято решение файлить воссоединение мамы на месте - в штатах. Так? Куда логичнее было бы маме вернуься на родину, сходить за новой визой, а после этого Вы бы подали документы на воссоединение. И овцы были бы целы и волки сыты. Мама смогла бы приезжать во время ожидания и придирок со стороны иммиграционных служб бы не было. Вы еще не понимаете, почему супервайзер не сказал как легальнее??! (это как? Нарушив правила только чуть-чуть? уж простите за буквоедство!) поступить с подачей на воссоединение внутри страны при вьезде по туристической визе.

Да. Даже ещё с комментариями в адрес посольства. А те уж сделают соответствующие выводы, не сомневайтесь. Ок, понял, спасибо. Мысли были именно такие, но закралось "а вдруг".

Сорри, дубль.

Кхм... Не только правило не нарушили, но еще и освобождены от него... Ну да не это главное. Не совсем внимательно прочитал вначале тему... С историей Вашей мамы - действительно ей не приписывают, а констатируют факт, что "они приписавыют ей что она летела с намерение подавать на смену статуса". И как справедливо заметил Влад: справка о несудимости вполне явное тому докозательство. Может этого не достаточно и они пытаются "раскачать" так, чтобы они (доказательства) появились и появилась же возможность по закону дать отказ. Обиделась иммиграционная служба за обман при интервью на туристическую визу и сделала это вполне справедливо. А Вы, кстати, как в штаты попали? А то может это "маленькая семейная традиция" обманывать имиграционную службу?

1. Результат вполне закономерен. 2. Вероятнее всего Вами был нарушен принцип "30-60-90", и наличие справке об отсутствии судимости лишь усугубило ситуацию. 3. Вполне могут расценить как "наличие скрытых двойных намерений". 1. +1 2. +1 Вопрос уже Ромашке: Действительно, уточните через сколько дней после приезда Вашей мамы были зафайлены документы на воссоединение семьи? 3. +1 Там вроде по правилу 30/60/90, если доки зафайлены до прошествия 30 дней считается что заявитель точно обманул консульского работника выдававшего визу. Если в промежутке между 30 и 60 тоже самое, что и в первом случае, но заявителю дается возможность доказать обратное. Судя по всему было именно в этом промежутке, чем обусловлены допросы с пристрастием. P.S. Интересно, если заявление подается до 30 дней пребывания - неминуемо следует отказ?

1.Ваша правда, что можно и из-за границы. Подумал об этом, да только сразу н написал. Суть содится к тому, что Вы должны и сами верить и консульского работника убедить, что Вы искренне верите, что такой возможности из штатов делать у Вас не будет. Т.е. в прямом смысле пострадает Ваш брат. Как это сделать уже Вам виднее. 2. Ну нечастые путешествия не говорят об обязательствах, во всяком случае напрямую. Но если Вы сможете донести консулу, что так и считаете, то как аргумент подойдет. Хотя, по большому счету, близкими, именно удерживающими на родине являются муж и дети, с чем у Вас некоторый дефицит на данный момент. Но если не только брат, но и родители от Вас финансово или каким-либо иным образом зависимы то обязательно об этом скажите. + будте уверены в себе! Говорите правду! И все у Вас получится!!!

1. Ок 2. Правильно посоветовал. 3. Это не станет решающим критерием - консульским работникам фиолетово на другие страны, но незначительным плюсиком в общей картине будет. 4. Да, вполне. Но тут это Вы еще должны правильо преподнести консулскому работнику.

Исильдур, вот скажите, Вам просто лень искать инфо для себя? Лень нормально формулировать вопросы? Собственно говоря, тему тоже можно было назвать по-человечески. Например, "как оформить рабочую визу". Судя по Вашему "отсвечиванию" в куче веток (Польша, Венгрия, Канада, Словакия, США) с подобным же вопросом Вы еще и что-то не договариваете. А где вводная инфо? Почему Вы уверены, что попадаете под критерии рабочей визы? Сколько Вам лет и какое образование (специальность)? Какой опыт работы по специальности? Вот Вы пришли на форум и даже не утрудили себя просмотреть пару страниц и пару тем форума. Нисколько не попытались найти хоть каплю нужной информации. В поиске по форуму достаточно было ввести название визы и вышла масса результатов в том числе и тема с названием <noindex>"H1B. Процесс получения визы., Украина, Киев".</noindex> Если Вам лень это делать для себя, то почему кому-то не должно быть лень это делать для Вас?

Есть. Вариант называется "Туристическая виза". Чем не устраивает? Хотите учиться - поступайте в университет, который принимает иностранных студентов (таких ой как немало) Хотите работать - пожалуйста! Ищете работодателя, который готов оформить на Вас рабочую визу. Чувствую, что скоро Ваш вопрос эволюционирует в "как поехать и остаться". Пробегитесь хотя бы по нескольким страницам с темами форума, а когда возникнут более конкретные вопросы - задавайте. Здесь многие будут рады ответить. Пока вопрос "не о чем"!

Не обязательно, но вполне реально. Брак после выигрыша лотереи на гринкарту допускает присоединение супруга/и. А расписка о не вступлении в брак - это, вообще, какой-то незаконный документ. не совсем так. Вы хоть сообщение прочитали или так, от фонаря ответили? "Присоединение" супруга возможно, когда основной заявитель женится/замуж выходит. А дети должны быть младьше 21 и неженаты! Это написано в инструкции к DV-лотерее. В случае автора (мама выиграла ГК) какой брак допускается? Что не обязательно, но вполне реально?

Ладно, подняли старую тему... Зачем комментить посты пятилетней давности??

1. По факту - да 2. 7 июля - очень поздно. ИМХО. Как Вы учитесь и какие отношения с деканатом? Обычно дают сдать сессию досрочно, что все сильно упрощает. Ехать лучше в конце мая/начале июня. 3. Работу можно и самостоятельно найти. Но вот остальным лучше пусть занимаются агенства. ИМХО. 4. По затратам ссылку дали.