Shaitan

Это к чему тут вообще?

1. Т.е. все по-честному... Кхм... Тогда странно, что к Вашим родителям отнеслись столь подозрительно. И все же, дыма без огня не бывает. Может все же было что-то, что заставило консульских работников усомниться в не иммиграционных намерениях... 2. Хороший ворос. Возможно рождение внуков (еще??), спонсирование поездки сыном (ну да это надо было сразу делать)... Не знаю даже, что и придумать... Хотя вопрос не только в сыне/дочке. А именно в доказательстве того, что возвращение будет обязательно и в заявленный срок. Видимо на данный момент так они почему-то не считают

Ух ты! Темка то пылью покрылась. 4 года, как-никак, никто ее не трогал! Вы если хотите с кем-то конкретным связаться, так лучше в личку пишите!

1. Как Вы попали в штаты? Меняли ли Вы статус внутри страны? Вполне вероятно, что отказы Вашим родителям могут быть следствием Вашей прошлой "визовой/статусной активности" (назовем это так). 2. Само приглашение не несет никакой юридической значимости. Лишь распечатанное электронное письмо, которое более-менее логично объясняет цель визита в штаты. Шансов на получение визы не увеличивает, иногда уменьшает. 3. Какую ответственность он брал на себя? Финансовую? Ну это мало чем поможет. Заверял консульских работников, что они вернутся на родину? Так они не принимают подобных гарантий. Да и потом, ему не грозит никакое наказание за нарушение этих гарантий кроме недовольства консульских работников. Так что цена им - "0". 4. Какие именно документы подготовили родители? 5. Вполне логично объяснили отказ. Они боятся, что Вы и Ваш муж хотите привезти Ваших родителей в штаты, чтобы они дожидались процесса воссоединения внутри страны, вместе с Вами. + здесь может играть роль Ваша история (пункт 1) 6. Есть возможность воссоединения с родителями. Либо они должны предоставить доказательства того, что обязательно вернутся. Ну и каким-то образом формально укрепить связь с сыном.

Вы поймите, что посредники могут не только взять деньги и все сделать, а могут и кинуть, ошибиться (я имею в виду фатальные ошибки) и т.д. за Ваши же деньги. Т.е. Вы будете на них рассчитывать (ну как же, они же профи), а выйдет все совсем наоборот... Лучше уж родителям помучаться со словарем. Да и Вы можете от своешо имени писать, вы ж тетя - не посторонний человек!

Читайте внимательнее

Для поступления и/или получения стипендии вовсе не обязательно (читать нежелательно) пользоваться услугами посредников. Лучше общаться на прямую с универами. Там весьма охотно идут на контакт.

1. Сходных тем вероятно и не было. Однако много инфо по разным вопросам на форме полно. Прочитать, правда, много тем прийдется. 2. Ну то что начали заранее об этом думать - хорошо. 3. Не совсем понятно по поводу подводных камней. 4. Нет. Стипендии предоставляются во многих колледжах. Однако, чем престижнее колледж - тем более сильна конкуренция при поступлении. Следовательно, тем сложнее получить стипендию. 5. Чем больше занятий - тем лучше. Два раза в неделю мало, на мой взгляд. 6. TOEFL должны сдавать все иностранные студенты без исключения. К нему как и к SAT надо готовиться. Причем именно не учить язык, а готовиться к экзамену. Подготовительные курсы наверняка есть и тому и к другому. 7. Ну для этого надо еще поступить и закончить... А шансы остаться оценивать крайне сложно. Может Вша племянница заиграет в теннис так, что вопросов аже не будет. А может вообще перестанет играть и можно будет надеяться только на работодателя или жениха. Сейчас считать эти шансы не стоит. 8. Студенческая виза не дает права работать вне кампуса. 9. Весьма сложно. ИМХО. 10. Для получения ГК нужны основания. Учеба или ее окончание таковыми не являются.

1. Престижная и высокооплачиваемая работа. Та, из-за которой хочется вернуться. 2. Собственный бизнес 3. Родители, которым требуется уход. 4. Как ни смешно - любий кот/пес и т.д. 5. Несовершеннолетние дети остающиеся дома. 6. Имущество 7. Учеба в университете. Некоторые из перечисленных мной пунктов по отдельности вряд ли будут достаточно убедительно (наличие имущества, кот/пес). Но вместе могут сыграть положительный результат. Надо понимать, что получение визы зависит больше не от наличия убийственных доказательств связей с родиной, а от того как они преподносятся. Можно и с полным набором остаться без визы, и без всего ее получить.

1. Мы с вами на брудершафт не пили. Так что не надо панибратства. 2. Я на Вас не нападал. Просто Вы были весьма неосторожны в своих всказыаниях, на что последовала вполне ожидаемая реакция. 3. Фраза была, что Вы бы на месте американцев студенческие визы не давали бы по национальному признаку. 4. Это весьма спорный вопрос. 5. Вы бы внимательно прочли, что я написАл (кстати, и то, что Вы сами пишите). У Вас бы не сложилось мнения ни что я на Вас напал, ни по поводу интриг. Вы предложили запретить выдачу виз по национальному признаку. Именно на это и было обращено внимание. А по поводу Вашего или чьего либо патриотизма - так он мне совершенно безразличен - это дело каждого. Не обязательно быть патриотом, чтобы уважать других людей. 6. Об этом и речь. 7. И это спорный вопрос. Я повторно предлагаю перенести нашу дискуссию в личку либо прекратить. Она никак не помогает ТС и не несет для него полезной информации.

UK это великобритания. Т.е если вы едете в Великобританию то разница есть. Если вы едете в США то нет. Здесь просто как пример. +1

Да какой ура патриотизм? О чем Вы? В те страны "где легкие требования по иммиграции (были когда то)" едут не только русские. Едут и со всего постсоветского пространства и из многих других стран в штаты, Канаду, Англию, Новую зеландию, Австралию. Едут за лучшей долей. Однако Вы, покинув свою историческую родину предлагаете, своим еще недавно соседям, это направление перекрыть. И где здесь логика? В том, что вот я вырвался, а после меня "хоть трава не расти"? Вы вот иммигрировали в Черногорию - Вы поступили в местный "Гарвард"? Сделали научное открытие? Что-то выдающееся? Так с чего Вы вдруг решили, что лучше всех остальных? Это Вы смешите. Вы и вопросы игнорируете неудобные и цифры приводите "с потолка", даже не пытаясь их подтвердить ничем. Предлагаю данную дискуссию либо прекратить, либо перенести в личку (что вижу не особо перспективным), дабы не провоцировать админа на вынужденные меры.

Так. Давайте еще разок. Нет различия между гостевой и туристической визой в штаты. В UK есть, здесь нет. Поездки к родственникам, друзьям или же просто экскурсионные программы - это все туристическая виза B2. Для ее получения необходимо доказать свои крепкие связи с родиной, отсутствие иммиграционных намерений. Давайте разберем Ваши вводные данные: 1. Плохо. И дома муж не держит и едете к неженатому. 2. Тоже, что и в п. №1 3.На данный момент не такаю уж и стабильная - всего два месяца на ней работаете. 4. Это абсолютно не важно 5. То что она есть - хорошо. Однако она не является доказательством крепких связей с родиной. Хорошо, что есть куда возвращаться, однако если вспомнить пункты 1,2 и 7 то... 6. Ну он может показать, что Вы в состоянии оплатить себе поездку и в заявленные сроки поездки (они ведб не очень большие, правда?) сможете себя обеспечить и Вам не прийдется прибегнуть к нелегальной работе. Более ничего. Деньги можно снятьс карточки США, недвижимость, машины, дачи, яхты, пароходы можно продать. Имущество - это легко конвертируемый актив. 7. Вызовет подозрения. 8. Есть мнение (я с ним солидарен) что наличие/отсутствие поездок/виз в паспорте консульским работникам совершенно филетовы при выдаче виз. Однако, уже имеющаяся поездка в Канаду - хорошо. ИМХО. Однако на фоне остального мало чем может помочь. Мне кажется, что, к сожалению, шансов получить отказ у Вас больше, чем получить визу. Однако, бывают весьма неожиданные результаты. P.S. Приглашение совершенно не обязательная, не несущая юридической значимости и какой-либо ценности формальность. В Вашем случае может еще и навредить.

1. Чтобы поступить в нормальный университет приезжему (international) студенту нужно показать хорошую успеваемость в прошлом, знание языка и готовность и способность обучаться. Необходимо сдать (и хорошо сдать) TOEFL, GRE и т.д. и т.п., к тому же, предпочтение часто отдается месным студентам. Просто заплатить денег - такой вариант не пройдет. А там гдепройдет- так 100 раз подумают в посольстве давать ли в такой колледж визу, изначально склоняясь к отрицательному ответу. Так что здесь Вы ошибаетесь. 2. Есть много обратных примеров (я говорю о специальностях и уровнях образовния). Это опять же не статистика, а рассуждения и у Вас, и у меня. 3. Согласен. И что? 4. Нет, я не ситаю, что написать работу и получить докторскую степень могут только очень талантливые люди. Однако, во-первых, ну если сранивать с Россией, то там написание работы все больше сводится к откровенному полному копипасту, в штатах же это контролируется и схалтурить не получится. Во-вторых, зачастую получить работу с PhD сложнее чем с MS, то есть люди сознательно идут заниматься научной деятельностью. Да, вероятно небольшой процент пойдет в науку, но хотя бы этот процент пойдет. В-третьих, асиранты обычно прикреплены к профессорам, которые отбирают их по способностям, умениям и желнию работать. Профессорам выделяют гранты на работу в их области и они не хотят, чтобы кто-то тратил их деньги в пустую, так что отбор проводится внимательно. В то же время, студенты (аспиранты) получают возможностью действительно заниматься научной деятельностью. P.S. Прошел по ссылке в Вашей подписи и подтвердил свои догадки - Вы из России. Однако только переехав (полтора года вроде бы) уже начинаете "кидать камни" даже не в саму Россию, а в русских. Как-то странненько. Это я про: Мда...

Сорри, дубль.

1. +1 2. В колледж поступают еще и аспиранты. Которые занимаются научной деятельностью. 3. Некий процент из них (п. №2) возможно станет учеными, некий преподавателями. Свежая кровь из уже отучившихся где-то у себя на родине и готовая привнести что-то новое, свой подход, свое видение важны. Они помогают развиваться науке. ИМХО. Я говорю про тех, кто едет в докторантуру. 4. Едут и мозги, хоть и далеко не все. Но, как Вы правильно отметили, молодые, энерничные и активные, что в своем смысле очень хорошо. А в университеты (нормальные университеты, колледжи и т.д.) поступают именно мозги. Вы с требованиями для поступающих знакомы? 5. Каким же образом? Как-то очень часто у выигравших лотерею вовсе "мозгами" и не пахнет. Да, нормальные люди, но не мозги для научной деятельности.

Дорогой мой иммигрант1972, не подумайте, что ставлю Ваш опыт под сомнение, но вот только он так и остался Вашим опытом. К реальной статистике не имеет особого отношения. Т.е. я не отрицаю, что много невозвращенцев/нелегалов и т.д. Однако те кто едет студентами стараются прежде поучиться, а уж потом, если не нашли возможности законно зацепиться, частично остаются/частично возвращаются. Во всяком случае те, у кого есть мозги из универов сами не сбегают в никуда. Хотел бы повторить свой вопрос, на который Вы не ответили (как и почти на все): Вы сами откуда? Он напрашивается после: И интересно, чем же у Вас вызвана такая антипатия к русским.

1. Вообще ходит упорное мнение, что W&T изначально задумывался как канал утечки мозгов. Если так, то все идет по плану. 2. +1 3. +1

1. Вот видите как хорошо, что есть люди, которые могут более здраво и адекватно оценивать ситуацию. Кесарю кесарево. Вы то сами откуда будете? 2. Может и статистику приведете не с потолка взятую, а ссылочкой поделитесь? А то уж больно на не совсем так смахивает. 3. Может Вы раскроете виликую тайну - в чем разница между колледжем и ВУЗом (это вообще советское понятие). И если колледжи - это "вообще не ВУЗы, а колледжи" - каким образом большое их количество входит в первые десятки и сотни рейтингов среди университетов штатов и мира? Ну да зачем же вдаваться в такие подробности, когда можно просто так ляпнуть!! 4. Вы бы хоть потрудились немного почитать о процессе поступления и получения визы, а так же условиях последующего въезда в штаты и сохранения студенческого статуса. Если Вы где-то что-то когда-то прочитали - не нужно выдавать это за правду. Не дурите людям голову. Вы вообще в штатах были? А то ну ооочень похоже, что нет.

1. Об этом уже не раз написали. Прочтите предыдущие посты. 2. Потрудитесь прочесть правила форума. Нелегальные пути иммиграции здесь не обсуждают и, тем более, за них не агитируют.

1. Так и не понял, что Вы хотели этим сказать. 2. Так это заметно. Я просто уточнил. 3.

1. Выглядит совершенно иначе 2. Никто и не говорит, что это нереально. Но должны быть реальные основания, а не как в случае с ТС. 3. Вы уже в который раз говорите про "правильных иммигрантов" про "нормальным людям в солидные вузы". Личный опыт и личная обида? И присоединяюсь к Но-Шпе. Примеры есть, вот только следовать, а уж тем более призывать к ним, не стОит.

1. ну ето вопрос очень спорный и я ,извините,с вами не согласен.Только в нахождение таких странах с высоко токсичным фекалосодержащим правительтвом и управлением вплоть до РЕУ как Россия и Украина.Ето одно БОЛЬШОЕ каждодневное претеснение по многим пунктам. 2. То что иммиграционной система в США кособока в ужастную сторону.Практически закрыта для правильных иммигрантов ,но оставляет много шансов мексиканцам,людям с турвизами, студентам после летних работ ето не наш,отнюдь fault.Так ,что никто не предлагал ничего противозаконного ,отнюдь-воспользоваться Законным вариантом ЕТОЙ системы,подать на беженство не является ничем не законным.Честно говоря смотря на ситуацию с принятием закона подлецов мне лишь только от омерзения к етим подонкам в кремле хотелось бы заявить в Ету страну я ехать не могу.Но личная гордость и 2 гражданство мне ето делать не дает ))))даже больше первое чем второе из за моральных принципов.Хочу добиться красивым путем.. 1. Это все эмоции. Коль уж Вы позиционируете себя как очень грамотный человек в иммиграционных вопросах то должны понимать, что эти аргументы сродни "мамой, клэнусь, притэсняют, дарагой!" То есть не стоят ничего в качестве доказательства притеснений. 2. Это уже совсем лирика.

1. Что за НКВДшное отношение к людям мы что в 37ом году чтоли?))) 2.Я не обязан тут раскрывать детали своей автобиографии, 3. но если во всяком случае кто то чем то интересуется, значит на то есть причина, нет? 1. Какое НКВДшное отношение? Вы о чем вообще? Какой 37 год? (Сейчас эта фраза стала безумно популярной. Ну и что, что она не к месту, правда? ) Вы хоть гляньте, как тема называется, если забыли. "Как найти работу студенту и иммигрировать". Теперь вдруг беженство. Это называется "хоть тушкой, хоть чучелком". Так что Ваша реакция весьма удивительна. 2. Вы не обязана раскрывать "тут", как и никто не обязан отвечать Вам "тут". Однако, правила форума соблюдать Вы обязаны. Если Вы хотите получать информацию, которая действительно будет полезна - хочешь не хочешь - выкладывать инфо прийдется. Иначе обсуждение топика будет сводиться к гаданию на кофейной гуще. + может привести к критически неправильным действиям, которые исключат возможность положительного решения вопроса. 3. Смотрим пункт №2 по поводу правил.