J.D.

А что говорит ваше руководство по эксплуатации? В моём к моей машине написано, что масло менять нужно по коду компьютера, но не реже раза в год, даже если компьютер не предписывает менять его. Опытным путём коллективного разума было выяснено, что компьютер конкретно на наших машинах не просто считает пробег, а и многие другие факторы. Типичный пробег от замены до замены масла (помимо другого сервиса, который предписывает компьютер) - от 5000 до 8000 км взависимости от типа пробега (меньше, если больше "рваной езды" по городу, больше, если больше езды по трассам). Кроме того, мой автомобиль на гарантии Lubrico, которая предписывает менять не реже раза в 6 месяцев или 10 тысяч километров пробега (что раньше получится) для сохранения гарантии. До 10 тысяч я не доходил никогда, так что меняю, если компьютер не показывает, не реже раза в полгода. Мало вводных данных. Вы - первый владелец? Если нет, при каком пробеге приобрели? Своевременно ли обслуживали авто в соответствии с регламентом? Лично я придерживаюсь показаний бортового компьютера (лишь делая скидку на замену масла с фильтром не реже раза в полгода или 10 тыс км пробега для сохранения гарантии. Обычно всё у меня совпадает нормально. Да. Не знаю, уважаемый ли я Дон, или тварь дрожащая Но я бы действовал по показанию бортового компьютера, или, если это недоступно, по регламенту производителя. Думаю, ему виднее. Я не думаю, что это принципиально. Главное, доверять или проверять. Например, я меняю в Акуре (у них работа по замене стоит 30 долларов, я сейчас приезжаю со своим синтетическим маслом Pennzoil Platinum и фильтром и прошу их использовать именно это масло. Вдобавок я присутствую при заливе этого масла в горловину (не то, чтобы я не доверял им сильно, но доверяй, но проверяй - есть такая паранойя). Я думаю, стоит лично убедиться, что вам заливают именно то масло, которое вы привезли (или то, которое нужно, но я бы всё равно привёз своё).

Если не секрет, почему? И где хотели бы растить детей, тоже если не секрет? (спрашиваю без сарказма, мне правда интересно).

Но листинг-то показывается. Пролистай чуть вниз. Дык это ж хорошо! Хотя если бы у меня новая машина шумела, я бы взбеленился, конечно. На самом деле всё очень индивидуально, конечно. То, что для меня шум, тебе может показаться надуманным. И наоборот. Надо бы сравнить. А так это бесполезное обсуждение. Это настоящий люминий или пластмасса? Если непокрытый лаком металл, то металлической полиролью за 10 долларов бутылка. Если пластмасса, то, наверное, только подкрасить. Хотя если бы у меня была новая машина на гарантии, я бы уше сидел на шее у дилера до тех пор, пока не устранили бы.

Kase Welcome back! У меня на ДОДе тоже присоска ослабла в этом году, я так и не смог понять, конкретно почему. Как будто ушек, которые придавливают пластмассу к присоске, перестало хватать. Возможно, из-за того, что у меня на неё нагрузка сильная - ибо регистратор висит за зеркалом заднего вида, и для уменьшения вибрации плотно прилегает верхней частью к лобовому и задней частью к зеркалу через поролон. Причём присоска не стала отваливаться, а просто пластик сверху стал двигаться свободно. Ну, я подложил под одно из ушек тонкую ленту из изоленты - даром, что не синяя, а чёрная, но вопрос решился. Сейчас подумываю надо покупкой мелкого видеорегистратора для двери багажника. Пока остановился на <noindex>вот этом</noindex>.

Да, двойные стёкла и на Акуре с 2014 ставят. И это играет роль, разумеется. Но и двери/колёсные арки тоже дают своё. Например, после просмотра <noindex> </noindex> мне интересно, там вообще хоть какие-то звуки проникают после этого в салон через двери? Спасибо. Я наткнулся на их сайт ранее (очень похоже на Канадскую Шину), но там довольно ограниченный ассортимент показан, поэтому отмёл этот вариант. Значит поеду загляну лично.

Согласен. И это тоже правильно. Каждому - своё. Может, где-то перегиб у меня, допускаю. Ну, так это не только у меня бывает в хобби [лирика=on] В моём хобби, как я считаю, происхождение смешанное: начиная от дедушки, который в восьмидесятых постоянно самостоятельно обслуживал и ремонтировал свой Москвич 412 с мотором 408 (до сих пор помню, как он вытачивал сам какие-то пятаки, которые от мороза зимой из двигателя выдавливало и приходилось их менять, и как мы с ним меняли постоянно рвущийся ремень вентилятора радиатора), а также постоянно пытался что-то в нём улучшить (то зеркала боковые присобачил, то подголовники установил и т.д.) и заканчивая тем, что лично у меня никогда не было настолько ценной вещи. Наверное, отсюда и такое отношение к авто. Москвич тот, кстати, насколько я знаю, ещё ходит (во владении родственников в Краматорске). [лирика=off]

Не пойму, что вызывает такое удивление? Кому-то нравится футбол, кому-то рыбалка, кому-то лыжи, кому-то погружение с аквалангом, кому-то копаться в огороде, кому-то ещё бог знает что. А моё хобби - автомобиль. Проблем с шумом до скорости 100 км/ч особо не вижу. Но всегда хочется улучшить. Особенно после того, как прокатился на модели 2014 года, где работа по шумоизоляции производителем произведена просто колоссальная. Что касается скрипа панелей - наблюдается иногда такое дело. Конечно, надо учитывать, что у меня достаточно чувствительное ухо, плюс чрезвычайный уровень паранойи паразитных шумов. Особенно в последнее время, когда много ездить стал. Хочется почти полной тишины. Так вот в случае Kase так и было: полиция признала невиновным. А страховая сначала определила 100% вину его жены (которая была за рулём авто в момент ДТП). И только потом путём прикладывания записи с видеорегистратора и подробного описания аварии, страховая изменила своё мнение. Начало: http://forum.chemodan.ua/index.php?s=&...st&p=952209 Результат: http://forum.chemodan.ua/index.php?s=&...st&p=952507

Близятся недельные каникулы, буду сидеть дома с сыном, поэтому как раз есть время "подшаманить" машину. Кроме привычного весеннего "спа" с обработкой и закрытием сколов, дезинфекцией кондиционера с воздуховодами, заменой салонного фильтра, обработки кожи, панелей, думается проклеить панели акти-скрипом (местами поскрипывает, а меня любые посторонние звуки раздражают) и, если будет время, возможно произвести шумоизоляцию передних дверей. С шумоизоляционным материалом проблем в Канаде нынче нет - Динамат продаётся даже в Best Buy. А вот с анти-скрип плёнкой оказалось сильно туго. Единственный эквивалент широко распространённому на пост-советском пространстве Маделину, который мне здесь удалось найти - это некоторые самоклеющиеся плёнки 3M (. Но по какой-то необъяснимой причине заказать их в Канаде можно искючительно в промышленных масштабах. Платить 200 долларов за 9 рулонов такой плёнки - идиотизм. Можно купить поштучно в США на eBay, но там с доставкой за один рулон получится долларов 40, тоже не комильфо, да ещё и идти будет две недели, не подходит. Кто в курсе, есть ли в Торонто авто магазины, где можно приобрести подобное? В Канадской шине нет, а другие автомагазины в основном специализируются на запчастях. Может, в каком-то типа Car Audio или что-то в этом роде? Если кто знает, буду благодарен за информацию.

Cool Cat А зачем? Где он вас искать будет, чтобы машину "обратно угнать"?

Всё верно. Однако в таком случае один из участников ДТП "попадёт" на поднятие страховой премии. Поэтому если повреждения минимальные, и явно известно, чья вина, то проще и дешевле договориться на месте. Например, простой средний бампер обойдётся всего в 300-500 долларов. А со страховой потянет уже под 800-тысячу, плюс поднимется страховая премия (хорошо если у виновника, а если вина 50/50?).

Полиция не всегда появляется на месте аварии. И это тоже.

Свежее вчерашнее по поводу внимания на дорогах: <noindex> </noindex> Девушка не заметила островок со знаком. Подушка не стрельнула. Я убедился потом, что она смогла своим ходом съехать. Но, думаю, передняя подвеска и бампер убиты.

Разумеется.

Как раз страховая в большинстве случаев в ДТП определяет виновен или нет. Соответственно, если виновен, страховые премии повышаются. Если речь идёт о суде, то почему бы и нет? Видеодоказательство.

До суда доводить необязательно, иногода достаточно ограничиться страховой.

Навскидку вот этому парню сильно помог: <noindex> </noindex> Из форумчан помог Kase - ему пришлось доказывать страховой, что не его вина в том, что в его машину сбоку въехали. Приложил запись с видеорегистратора, где видно ситуацию, и страховая признала его невиновным. По сути это как страховка - может и не понадобиться никогда. Но если понадобится когда её не будет, плохо.

Maverick_101 Независимо от того, согласен ли я, или нет, давайте возьмём такой сценарий, что во всём виноват Путин. Ок, допустим. А я в таком случае спрошу: "А что, у кого-то было сомнение, что РФ вмешается?". Это замкнутый круг, из которого просто нет выхода, при любых раскладах, понимаете? И это стало ясно как день ещё в 2004, когда после первого майдана на Украине уровень жизни упал так резко, что даже я, по природе чрезвычайно ленивый и толерантный человек, сразу засобирался оттуда. Конечно, бесполезно обсуждать, кто прав, а кто виноват, ибо каждый останется при своём мнении. Но исход предсказуемый и подтверждённый в любом случае.

Зачем что, не понял? Я просто констатирую факт - Украина в пике с 2004, с переменным успехом, а с 2014 вообще в крутом пике. А я и не считаю оставшихся на Украине граждан какими-то убогими или второсортными. Не все хотят уехать, не все, кто хочет, может. Если же вы под попыткой поменять свою страну изнутри подразумеваете майдан (что первый, что второй), то лично я не считаю, что люди, его поддержавшие, заслуживают уважения. По-моему, любому здравомыслящему человеку было понятно сразу, что ни к чему хорошему это не приведёт. К сожалению, так и получилось. И я совершенно не глумлюсь в стиле "Ну вот, я же говорил! А я говорил! А вы - тупые" и т.п. Это просто констатация факта, ничего более.

Для по-настоящему состоятельных людей (таких как Сеня) вариантов - масса. Сеня, конечно, не Янукович ни разу, но денег у него тоже куры не клюют. И не наивные, да. Гражданства, может, и не получил, однако, вполне возможно, что речь идёт о PR статусе. Как говорится, "нет дыма без огня".

Вброс или не вброс в данной конкретной ситуации - неважно. Главное - смешно А по факту дела не меняет. Вон, когда у мученицы-патриотки Толоконниковой обнаружился Канадский PR, поклонников не убавилось.

Сеня! Великий политик Украины - Канадец! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Это пять! Вот он - истинный патриот!

Это дети, у них нет такого глубокого чувства сострадания, как у взрослых. И это касается не только сексуальной ориентации. Не нужно быть геем, чтобы быть предметом для насмешек в школе. Ничего страшного в этом нет, и не нужно сужать проблему до сексуальной ориентации.

Это понятно. Но всёравно пол-то не меняется. К примеру, мужчина никогда не сможет на уровне женщины объяснить дочери о месячных. Т.е. объяснить-то сможет, конечно, но сострадать не получится. Не та волна. И это лишь один из аспектов.

Именно так и есть. Когда дяденьки возрастов от 30 до 80 идут и трясут неприкрытыми гениталиями, это не выражение сексуальной ориентации. Негативное. Заметьте, я не утверждаю, что, к примеру, если мальчика воспитывают два мужчины, это будет склонять его к гомосексуальной ориентации. Я просто не считаю такую семью полноценной для ребёнка. Женщина, как и мужчина, имеет своеобразное влияние на воспитание. И в этом заключается баланс. При этом, опять же заметьте, я не утверждаю, что такая семья для ребёнка будет хуже, чем традиционная. При усыновлении может случиться что угодно.

Тема непростая. Все относятся по-разному. К примеру, моё отношение к гомосексуализму такое же как к религии - пока вы мне это не навязываете, я толерантен. Расценивать гомосексуалистов как какую-то особую касту тоже считаю неправильно. Главное, чтобы человек был счастлив в любви, а любит ли он лиц противоположного или своего пола - кому какое дело? Другое дело, что сейчас я наблюдаю обратную дискриминацию, приблизительно ту же самую, что и когда-то случилась с людьми с кожей не белого цвета. К примеру, когда Мэр Форд отказался присутствовать при гей параде, его тут же заклеймили гомофобом. Это вполне себе двойные стандарты - требовать равноправного отношения к себе, и в то же время относиться предвзято к другим по тому же принципу. Далее - я вообще не понимаю, к чему вся эта реформа сексуального воспитания? В Канаде ущемляют гомосексуалистов? Нет, даже наоборот! В Канаде учат детей тому, что гомосексуализм - тупиковая ветвь человечества? Отнюдь! В Канаде поощряют насмешки над гомосексуалистами и всячески устраивают пропаганду гетеросексуализма? Разумеется, нет. В Торонто даже есть целые районы, где селятся преимущественно гомосексуалисты, и что? Чем провинциальных властей не устраивает состояние вещей как они есть, непонятно. А теперь, когда вскрылось, что в разработке этой реформы активно принимал участие признанный педофил, тем более.