Art777

Видеоконтент удален на основании Правил форума, о чем я предупреждал 2 раза.. Автору пока устное предупреждение о недопустимости обсуждения любых политических новостей и нюансов. Напоминаю, что это иммиграционный форум. Хотите пообсуждать политику - есть масса ресурсов. Здесь этого точно не будет. Следующий шаг - полная модерация (согласование с модератором) всего размещаемого контента. Хотя я проукраински настроенный (и не только на словах) гражданин Украины, но привык соблюдать установленные правила, чего всем так же рекомендую. Обсуждение действий модератора, который действует согласно Правилам форума - смотрите Правила форума. Поехать в Киев и добиться в суде? Спасибо, я пожалуй не. Или вы готовы представлять интересы ухилянта? Тогда браво, потому что большинство боятся. P.s. О, я зрозумів, треба щоб більше організацій зацінили порушення прав людини в Україні https://www.state.gov/reports/2023-country-reports-on-human-rights-practices/ukraine/

Тобто листа МЗС, і публічної заяви Кулеби з Подоляком мало?

Если кратко - оно относится к полякам совершившим преступление в Украине, и наоборот - украинцам в Польше. Такого что выполнять приговоры украинцам в Польше за преступления Украине - там нет такого

У меня к моменту, когда исполнительная служба развела руками, изначальная проблема побочным эффектом которой был спор с КМУ - уже разрешилась. Свои выводы я однако сделал. Думаю разумно будет заметить что в случае с паспортами - ожидать 3-5-7 лет на решение всех инстанций - слабый вариант, даже не стоит обяснять почему. Плюс ЕСПЧ все равно не может принудить КМУ сделать что-то. Если пойти в философские отступления - спор у нас в стиле дает ли пострадавшей стороне факт бытия жертвой право быть агрессором относительно других,а те должны молчать и не осуждать это - мой ответ нет. Ваш ответ - да. Ответ на вопрос естественно диктуется контекстом кто есть где и какие у кого интересы - согласен. Более того, вон даже по странам видно что позиция диктуется интересом. Это так работает

Хотите я вам расскажу как мы у КМУ суд выиграли и что было? Выиграть выиграли, а дальше КМУ сказал мы имели все в виду, ну и конец истории. И это еще до всех событий было. Проблемка такая что госсударство не правовое, потому вой в интернете может оказать более действенным чем суд

https://nv.ua/ukr/ukraine/events/dp-dokument-u-mzs-roz-yasnili-postanovu-kabminu-pro-zaboronu-na-vidachu-pasportiv-za-kordonom-50413004.html

Я думаю підемо в білоруський сценарій - штрафи і конфіскації. Але побачимо

Наобирали!!! Будучи депутатом європарламенту він не буде мати впливу. Популізм чистого виду.

Лист міністра взагалі нічим не є. Ієрархія нормативно-правових актів | LIGA:ZAKON (ligazakon.net) У человека на носу выборы в европарламент, по моему надо понимать это исключительно в данном контексте

Там не все так просто і займе роки Порядок та умови звернення громадян та юридичних осіб до Суду | Конституційний Суд України (ccu.gov.ua) А, ну і ви ж знаєте - автоматично ви іноагент і рука Кремля

Бо у нас не правова держава? Дивыться, постанова 678,текст тут Про реалізацію експериментальног... | від 10.06.2022 № 678 (rada.gov.ua) пункт перший порядку Відповідно порядок не може визначати порядок функціонування закордонних дипломатичних установ. Логічно? Є постанова 152 Про затвердження зразка бланка, ... | від 07.05.2014 № 152 (rada.gov.ua) яка встановлює порядок прийняття заяв ЗДУ, порядок видачі і пересилання. І до неї зміни не вносилися. А який висновок ви спитаєте? Висновок що у нас держава не правова і це все не законно Більш того, написано в законі Про Єдиний державний демогра... | від 20.11.2012 № 5492-VI (rada.gov.ua) що інший порядок ніж в затвердженому порядку має бути передбачений цим законом це ж теж нікого не непокоїть

В каждом воевудстве и тем более уженде в который вы пойдете своя практика - потому угадать с чем вы там столкнетесь весьма сложно конкретный сотрудник может сталкиваться с ситуацией впервые и перестраховываться

Ну как показывает практика захотеть можно чего угодно - важно помнить - они не могут отказать принимать вньосек и требования должны быть чем то обоснованы. Если кто то что-то требует и отказывается делать - просить писать отказ письменно и обосновывать его. Обычно это настраивает на конструктивный лад Ну и брать белый паспорт можно сколько угодно раз.

Вроде как вы должны его показать. Отдать - нет. Если у вас его вдруг нет - то я думаю допустим обходной путь взять посвідку на повернення, она действительна 30 дней и тоже подтвержает личность и гражданство

Да есть у меня идеи, могу в личку изложить. А то меня за такие идеи модераторы забанят Кстати говоря с серым паспортом не все так просто - Dokument podróży dla cudzoziemca - Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku - Portal Gov.pl (www.gov.pl) Если я понимаю нюансы правильно, PESEL UKR не является ни одним из случаев ниже zezwolenia na pobyt stały; zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE; zezwolenia na pobyt czasowy, o którym mowa w art. 186 ust. 1 pkt 9 (pobyt czasowy udzielony w związku z posiadaniem wizy wydanej ze względów humanitarnych): ochrony uzupełniającej; zgody na pobyt ze względów humanitarnych. Потому для получения серого паспорта нужно людям получать какой то логичный легальный статус Я потому и советую тем кто не избавился от имущества в Украине - сделать это воспользовавшись возможностью оформить довереннность у любого польского нотариуса. Особенно если вы не собираетесь возвращаться.

Классный совет. Те кто не нервничал и не выехал перед войной или вернулся в после 24 февраля - многие уже и не смогут понервничать, как вы сами же описали день назад. Реагировать на ситуацию которая уже возникла - путь к провалу. Тут очевидный вывод один - раз не вышло закрутить гайки через закон (ВР отказалсь принимать его в той форме что хотелось) - теперь будут их закручивать без закона. Смотря на Белорусь - следующие шаги довольно очевидны - все что было в изначальном законе, только без закона. Постановы КМУ или письма зам. министра хватит. А потом штрафы в 200 тысяч и конфискация. Так что разумно избавляться от имущества у кого осталось. Благо пока можно оформить доверенность у польского нотариуса.

Мається на увазі що постанова яку змінили регулювала діяльність ДП Документ в вибраних країнах, а постанова 152 загальний порядок в тому числі для консулатів Тобто в 678 постанові ну ніяк не вийде змінити правила для консулатів. Що не означає звісно що КМУ не може змінити 152 постанову або просто листом зам міністра зробити що хочеш

Але ця постанова не заміняє 152гу постанову https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/152-2014-п#Text

Це тільки про ДП документ я так розумію

Є дві окремі речі. Одна - так, вибори провести в такій ситуації не реально на всій території. А друга річ що маючи конституційну більшість можна було питання ці врегулювати заздалегідь так щоб вони не виникали. Але - " нісмагла". Значить, цитуючи Кучму, "маємо те що маємо", і відповідно до того що написано воно все не легітимне. Ну а по сути если государство выходит за правовое поле - что делать людям? Вчера начиная с письмом зам. министра из какой либо внятной дискусии мы вышли

Яскравий доказ чому у нас не правова держава. Бо право то не то само що справедливість. Справедливість у кожного своя, а право має діяти одне для всіх

Випливає там багато чого, але не написано. І в цьому проблема. Пагано написано воно, короче кажучи, треба було міняти, але не зробили. Велика спокуса рулити поза законом на апарті насилля, тільки з легітимністю проблеми. А, ну і так то для виборів президента заборони немає Как бы вот посмотрите, был выбор у власть имущих - или идти по законам и процедурам или просто уходить в прямое управление. А выбрано делать вид что мы правовое государство, а рулить через репресии. А теперь логично что выборов боятся как огня. Ибо рейтинг пробил дно, а значит легитимность тоже А я ні, бо мобілізованих треба годувать хоча б.

нууу бо статті 77 і 103 конституції каже що вибори мають буть. Конституція не встановлює обмеження на проведення виборів в умовах війни. Висновок - вони мають бути. Оскільки конституції не поміняли коли можливість була разом як легітимність і більшість- то це стратегічна помилка, вона обєктивна і її доведеться реалізувати. З юридичної точки зору ні президент ні рада легитимними не є. Також все що понаприймала рада з жовтня є якби не дуже обовязковим, тому що це прийнято нелігітимним органом. Мав на увазі що зараз у них там конфіскації майна для тих хто виїхав, з того що чув від білорусів

Вы пишете им письма - они игнорят - подаёте в суд и знакомьтесь в суде...

Буду як в Білорусі