Активность

Szczecin? Я там буду подаваться У вас есть официальный ответ? Можете поделиться? Можно присоединить к вньоску

Я писал прям на мейл Воеводе с описанием ситуации, теерь в случае чего у меня есть подтверждение что ужонд ( ZUW ) разрешил так сделать. Вам советую так же сделать, отписывают быстро и в суде если что это может помочь, если нужно будет обжаловать решенте.

У меня подобная ситуация. 3года в сентябре, а зарегистрировался на подачу на 06.08. Отправил им через E-PUAP запрос на этот счёт. Пока жду ответа

Здравствуйте. может есть здесь кто-то кто подавался на гражданство через воеводу раньше срока на пару месяцев ? У меня карта резидента и срок 3 лет будет в ноябре 2025 года, в общей сложности я проживаю в Польше 8 лет. Хочу подать на гражданство раньше на 2 месяца т.к. минимальный срок рассотрения внеска 2 месяца, а 3 летний побыт должен быть на момент вынесения решения, а не подачи внеска из того что мне обьяснили в уженде. Но переживаю как бы не анулировали дело по причине ранней подачи.

вы правы - в текущей редакции закона о признании гражданином (art. 20 p.2 a) звучит как pozostaje co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim lub в старой редакции слова zawartym не было , и это меняет смысл

Добрый день! Недавно писал о том, что выслал понагление через 3 месяца, после подачи документов в Варшаве. Написал относительно сроков рассмотрения так : " Wnoszę o wyznaczenie 30 dniowego terminu do załatwienia sprawy". Пришел ответ от MSWiA: - ponaglenie uznać za zasadne - organ wyższego stopnia odstępuje od wyznaczenie terminu załatwienia sprawy wobiec wskazania przez Wojewodę terminu 30.12.2025r. Почему так получается, что одновременно и признано, что дело затянуто и то, что еще высшая инстанция спокойно даёт полгода на рассмотрение?

Желаю удачи в рассмотрении дела! В Мазовецком воеводстве сейчас дела держат в ящике по полгода перед отправкой в МВД. Вот ещё положительный кейс нашёл на просторах интернета:

Есть здесь одно "но". Решение суда от 2007 года, но текущий закон о гражданстве от 2 апреля 2009 года. В нем формулировки изменены по сравнению с действовавшим ранее законом о гражданстве от 15 февраля 1962 (!) года, принятом ещё в ПНР при Гомулке. Можете прямо прочитать в судебном решении, ссылку на которое вы привели:

Ні, не Варшава. До речі, дописали, що іноземець повинен бути замельдований (cudzoziemiec przebywający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest obowiązany wykonywać obowiązek meldunkowy, a więc dokonać zameldowania). У нас звичайна умова найму. Ми не мельдувались, бо власник квартири не дуже дозволяє - прямо про це каже. Знаю, що можемо без його дозволу, але не хочемо конфліктувати.

это же не Мазовецкое, как я понимаю?

Через 12 днів від моменту подачі отримав листа про те, що справа передана далі: Wniosek został wraz z aktami przekazany do Departamentu Obywatelstwa i Repatriacji MSWiA.

есть судебное решение - в котором вопрос был похожий на ваш https://lexlege.pl/orzeczenie/789492/ii-osk-1098-06-wyrok-naczelny-sad-administracyjny/ у вас есть шанс выиграть суд вот только я думаю, на практике пока справа в суде будет тянуться, вы быстрее получите гражданство другим способом (3 года непрерывного проживания со сталым побытом)

Года три-четыре уже так трактуют. Что было раньше - не знаю, просто не слышала о таких случаях: то ли здесь, на форуме, никто не подавался по браку с новым гражданином, то ли эту статью все-таки применяли и для супругов новых граждан. Можно поискать в ранних постах, но вряд ли это имеет практический смысл. О подачах в суд или уполномоченному по правам граждан не слышала. На мой взгляд, проще подождать еще год и податься на общих основаниях, чем тратить время, нервы и деньги на суды, тем более что статья вполне ясная: брак должен быть zawarty z obywatelem polskim.

Вы писали, что все ужонды ТЕПЕРЬ так трактуют, а раньше было по другому? Если да, то когда изменился подход? Может знаете, были ли по данному вопросу какие-нибудь обращения в уполномоченному по правам граждан или суды?

понял, спс большое, как раз тогда и напишу пояснение, указывая отца, приложу фотки где я с ним и фото его паспорта, чтобы был виден год рождения. но как я понимаю мне когда я заполню лист с выездами, пояснение про отсутствие, уже лучше быть в Кракове какое-то время, так как если проверят, а меня нет в стране, то могут это трактовать как наглость с моей стороны, наверное. upd. двое детей малолетних 5 и 8 лет тоже есть в Беларуси, это тоже можно использовать как причину. спс что апдейтнули вверху возможные причины отсутствия.

если в целом сроки отсутствия не превышены , можно не волноваться. а уход за больным или престарелым родственником по моему как раз попадает под этот пункт "albo szczególną sytuacją osobistą wymagającą obecności poza terytorium Polski i trwała ona nie dłużej niż 6 miesięcy"

тут скорее выезды связаны с тем что я удалёнщик и работаю то Лодзи, то в Кракове итд. + присматриваю за старым отцом в Беларуси (ему почти 80 лет), поэтому и приходится туда выезжать. это вряд ли к командировкам отнести можно. единственное если только если как-то уход приписать попытаться. а непрерывный побыт я не нарушаю. в сумме же в Польше надо быть не меньше 2 месяцев в году с паузами между отсутствиями не более 6 месяцев.

спросите что именно они хотят, это очень нечетко сформулировано документами подтверждающими пребывание может быть - замельдование, справка с места работы с указанием места выполнения работы (я работаю удаленно, у меня попросили такую справку чтоб в ней было написано miejsce wykonania pracy - Kraków) . если ваши выезды из Польши связаны с вынужденной необходимостью (командировки за границу, лечение за границей, исключительные семейные обстоятельства ) тогда эти выезды не считаются перерывами в непрерывном пребывании: и наверняка они запросят документальное подтверждение уважительной причины поездки, чтоб можно было применить эту статью Pobyt cudzoziemca w Polsce jest nieprzerwany, jeżeli żadna z przerw w nim nie była dłuższa niż 6 miesięcy i wszystkie przerwy nie przekroczyły łącznie 10 miesięcy w badanym okresie, chyba że przerwa była spowodowana wykonywaniem przez cudzoziemca obowiązków zawodowych lub świadczeniem pracy poza Polską na podstawie umowy zawartej z pracodawcą, którego siedziba znajduje się w RP; lub towarzyszeniem cudzoziemcowi, o którym mowa powyżej przez jego małżonka lub małoletnie dziecko; albo szczególną sytuacją osobistą wymagającą obecności poza terytorium Polski i trwała ona nie dłużej niż 6 miesięcy; bądź przerwa wynikała z wyjazdu poza Polską w celu odbycia praktyk lub uczestnictwa w zajęciach przewidzianych w toku studiów w polskiej uczelni. Okres nieprzerwanego pobytu ustala się w zależności od przepisu prawa, który stanowi podstawę nabycia obywatelstwa polskiego w drodze uznania za obywatela polskiego, np.

господа эксперты, посоветуйте как быть: в конце декабря подался на гражданство в Кракове по КСП-КП. в апреле попросили донести документы ПИТы и документ подтверждающий что нахожусь на территории Малопольского воеводства. Вообщем документы донёс. С момента подачи на гражданство в сумме проживал в Польше около 2 месяца. Сейчас за пределами ЕС, пришло письмо с просьбой заполнить лист всех выездов с конца декабря, а также предоставить какие-то ещё документы подтверждения пребывания на территории Малопольского воеводства. Подскажите, какой документ можно предоставить им ещё, может фотографии из Кракова с датами? Лист выездов заполню и принесу - не проблема. Как я понимаю их смущает что я выезжаю часто из Польши(поэтому и просят донести этот документ о подтверждении пребывания), но ведь в требованиях нет, что я должен сидеть в Польше всё время на момент рассмотрения дела. И подскажите, если ли вероятность что влепят отказ если я им не предоставлю этот доп. документ?

Там дело не в агентах влияния, а в том, что, по закону, брак должен быть ЗАКЛЮЧЕН с гражданином. Если брак заключен с иностранцем, который позже стал гражданином, то условие не выполняется. Увы.

А де в польському законі написано, що один громадян рівніший за іншого? Там лишень загальні вимоги до шляху отримання карти побиту для іноземця з конкретною вимогою.

имхо трактовка вполне понятная - это вы ее трактуете в свою пользу чтоб вам было удобнее 🙂 ведь там написано - находится как минимум 3 года в браке с гражданином РП ("гражданин РП" - начальное условие) а не - находится 3 года в браке с человеком который вчера стал гражданином, как по мне это совсем не одно и тоже граждане натурализованные не совсем равны в некоторых аспектах, это вполне нормальное явление в законодательстве многих стран - например натурализованный гражданин не может выбираться в президенты , и наверное на другие высшие должности, вроде министра обороны в этом есть смысл с точки зрения национальной безопасности - чтоб исключить внедрение иностранных агентов влияния

Насчёт формулировки и трактовки в законе: очень уж это спорно все, нельзя ли здесь как-то применить пункт о том, что все граждане равны и т.д. А то получается, что гражданство Польши полученное, например, по рождению отличается от гражданства полученного по натурализации. Это уж очень напоминает сегодня Россию, что фактически разделили граждан по рождению и натуралированных.

Насколько знаю, если сталы побыт получен на основании брака с гражданином Польши, а в течении 2-ух лет брак расторгается, то побыт аннулируется.

Понятно, а не подскажите, давно ли такая трактовка применяется, так как уж очень спорно. Были какие-то попытки обжаловать, обращения по данному поводу и вопросу в суды или к уполномоченному по правам граждан?