067poizon Опубликовано 3 часа назад Жалоба Опубликовано 3 часа назад В 09.04.2024 в 3:40 PM, Nick10 сказал: Внесу лепту , сегодня получил такой ответ от министерства внутренних дел , в нем однозначный ответ . art. 30 ust. 1 pkt. 2 lit.a ustawy z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim stanowi, że za obywatela polskiego uznaje się cudzoziemca przebywającego nieprzerwanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej co najmniej od 2 lat na podstawie zezwolenia na pobyt stały, zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej lub prawa stałego pobytu, który pozostaje co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim. Wobec powyższego, odpowiadając na Pana pytanie wskazuję, że powyższy przepis należy rozumieć wprost – cudzoziemiec musi pozostawać co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim, a nie z cudzoziemcem, który staje się obywatelem polskim w trakcie trwania małżeństwa. Oznacza to, że jeżeli jeden z małżonków nabył obywatelstwo polskie w trakcie trwania związku małżeńskiego, to drugi z małżonków nie może ubiegać się o uznanie za obywatela polskiego w trybie art. 30. ust. 1 pkt 2 lit.a, bowiem nie spełnia przesłanki warunkującej uznanie w trybie uproszczonej naturalizacji dla cudzoziemców, którzy pozostają co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim. Однако мне интересны судебные решения , я их не смог найти , если кто то имеет их в наличие. поделитесь Это просто глупость мирового масштаба , я не знаю , почему данный закон написано именно так Абсурд здесь заключается в следующем: "Literalna wykładnia prowadzi do absurdalnych skutków - np. osoba, która zawarła małżeństwo z obywatelem polskim, a następnie małżonek ten zrzekł się obywatelstwa polskiego, nadal korzystałaby z przywileju uproszczonej procedury, natomiast osoba, której małżonek nabył obywatelstwo polskie w trakcie trwania małżeństwa, zostałaby tego prawa pozbawiona" Цитата
Chuvak Опубликовано 3 часа назад Жалоба Опубликовано 3 часа назад Це не абсурд, закон пишуть не Боги і його не вибивають на камені, як 10 заповідей Божих. Це просто нюанс, який треба враховувати. Цитата
Главные администраторы AlexAG Опубликовано 2 часа назад Главные администраторы Жалоба Опубликовано 2 часа назад 1 hour ago, 067poizon said: Абсурд здесь заключается в следующем: "Literalna wykładnia prowadzi do absurdalnych skutków - np. osoba, która zawarła małżeństwo z obywatelem polskim, a następnie małżonek ten zrzekł się obywatelstwa polskiego, nadal korzystałaby z przywileju uproszczonej procedury, natomiast osoba, której małżonek nabył obywatelstwo polskie w trakcie trwania małżeństwa, zostałaby tego prawa pozbawiona" Dura lex, sed lex Цитата