Подача ложной информации в посольство. Как быть.

[astrel76]

Здравствуйте.

Мой вопрос в следующем. Лет 5 тому назад ездил я в Канаду по туристической визе. К документам для получения визы прикладывал «липовую» справку с места работы. Так как на тот момент официально не работал, то и соорудил такую справку. Просто справка: работает там то, получает столько то, на время тур/поездки предоставляется отпуск. Только место работы тоже «липовое», как и директор.

Спустя 5 лет задумался об иммиграции.

На данный момент имею стаж по проходной профессии, соответствующее образование и язык через полгода обещают дотянуть до шестёрок.

Как быть с такой биографией? Какие есть варианты решения такого дела? Или сразу сушить вёсла?

[Aidan]

Ну что... справка эта и эта трудовая история теперь всегда с вами.

 

В принципе, прицельно смотрят только на последние 5 лет в плане работы. Но ту работу теперь всегда придётся указывать. О рефах с неё речи, конечно, нет, но придётся подстраховаться и обеспечить правильные ответы на маловероятный, но всё же возможный случай проверки.

 

Другое дело, что уже не будет проходных профессий, списков и т.д. Теперь всё что в провинциях, что на федеральном уровне будет только на основании предложений работы от канадского работодателя. Так что на вашем месте я бы больше за это переживала.

[astrel76]

Ну что... справка эта и эта трудовая история теперь всегда с вами.

 

Спасибо. Поздравляю вас с удачным получением виз.

[runforrestrun]

Другое дело, что уже не будет проходных профессий, списков и т.д. Теперь всё что в провинциях, что на федеральном уровне будет только на основании предложений работы от канадского работодателя.

Что серьезно? Федеральную программу отменят?

[Chebie]

Не отменят, а почти вкорне изменят. А что тут удивительного? Канада уже много лет говорит о необходимости изменений в иммиграционных программах, потому что они не соответствуют сегодяшним реалиям.

[Mortisha]

кстати...реферансы с той работы могут и затребовать.

у меня просили со всех рабочих мест (правда они все проходили в стаж по проходной профессии).

[Moneysack]

кстати...реферансы с той работы могут и затребовать.

у меня просили со всех рабочих мест (правда они все проходили в стаж по проходной профессии).

Ну если баллов хватает, что можно в кавере написать, что ООО "Рога и копыта" найти не представляется возможным за давностью лет, поэтому рефа с конкретно этой работы нет.

[grigory000]

Ну если баллов хватает, что можно в кавере написать, что ООО "Рога и копыта" найти не представляется возможным за давностью лет, поэтому рефа с конкретно этой работы нет.

 

Все правильно, мы так и делали.

Да и если в свое время стаж был подделан, в чем проблема подделать референс?

 

[astrel76]

Все правильно, мы так и делали.

Да и если в свое время стаж был подделан, в чем проблема подделать референс?

Проблема в том что "Рога и Копыта" имеют только название и больше не одного реального реквизита, типа всяких ОГРН. Тогда это "проканало". А так то "липовость" такой конторы 2 секунды вычислить, имея под рукой интернет.

Разве уж совсем "тупой овцой" прикинутся и до последнего упираться, что ничего не знаю, не могу их найти. Вот такая проблема.

На сколько, интересно, лет банят в посольстве за сознательную подачу такой муры, может сразу явку с повинной написать?

[grigory000]

Проблема в том что "Рога и Копыта" имеют только название и больше не одного реального реквизита, типа всяких ОГРН. Тогда это "проканало". А так то "липовость" такой конторы 2 секунды вычислить, имея под рукой интернет.

Разве уж совсем "тупой овцой" прикинутся и до последнего упираться, что ничего не знаю, не могу их найти. Вот такая проблема.

На сколько, интересно, лет банят в посольстве за сознательную подачу такой муры, может сразу явку с повинной написать?

 

Мы заполняли анкеты со стажем за последние 10 лет.

Жена за 7 лет до эмиграции работала в маленькой фирмочке в маленьком городке.

К моменту заполнения документов фирма уже не существовала, директор умер от сердечного приступа, и жили мы за несколько сотен километров, так что найти концы не представлялось возможным.

Мы так все в кавер-леттер и описали, никаких вопросов не возникло.

 

Надо составить для себя связную картину и преподнести ее посльству - на том и стоять.

работать вообще можно было неофициально, так что реквизитов фирмы может и не быть.

 

В общем надо перестать беспокоиться и начать жить (с)

[Moneysack]

Если компания ликвидируется, то ее исключают из реестра юрлиц. Помнить все ее реквизиты вы не обязаны.

[astrel76]

Если компания ликвидируется, то ее исключают из реестра юрлиц. Помнить все ее реквизиты вы не обязаны.

К сожалению реквизиты, обычно фигурирует на печати, которая ставится в трудовом договоре или трудовой книжке. А вот на этом сайте российской налоговой, я с РФ, : egrul тчк nalog тчк ru и по названию конторы, или адресу, или реквизитам пробиваются данные когда открыта, на кого и т.д.

Надо будет попробовать вбить сюда данные какого нибудь закрытого юр.лица.

 

[astrel76]

К сожалению ликвидированные юр. лица точно также отображаются на сайте российской налоговой. То есть проверить реальность существовавшего в прошлом юр. лица проблемы не составляет.

 

[O6eron]

Просто справка: работает там то, получает столько то, на время тур/поездки предоставляется отпуск. Только место работы тоже «липовое», как и директор.

Спустя 5 лет задумался об иммиграции.

На данный момент имею стаж по проходной профессии, соответствующее образование и язык через полгода обещают дотянуть до шестёрок.

Как быть с такой биографией? Какие есть варианты решения такого дела? Или сразу сушить вёсла?

Если тогда не проверили, то почему вы решили, что будут проверять сейчас? Просто не упоминайте тот период работы и всё. У вас же не наложится два периода один на другой, явной ведь пирчины копать дело пятилетней давности не будет. А кооперироваться с налоговой и проводить расследование никто не будет.

 

[astrel76]

Если тогда не проверили, то почему вы решили, что будут проверять сейчас? Просто не упоминайте тот период работы и всё. У вас же не наложится два периода один на другой, явной ведь пирчины копать дело пятилетней давности не будет. А кооперироваться с налоговой и проводить расследование никто не будет.

Спасибо. Но может быть я чего то путаю, по моему нужно осветить стаж работ за последние 10 лет? Или в этом случае получится, что я работал последние 5 лет, а до этого можно ничего не писать?

[O6eron]

Спасибо. Но может быть я чего то путаю, по моему нужно осветить стаж работ за последние 10 лет? Или в этом случае получится, что я работал последние 5 лет, а до этого можно ничего не писать?

Подавайте данные о трудоустройстве за тот период, который требуют в иммиграционной программе.

Я бы на вашем месте просто не упоминал бы этот фиктивный отрезок вашей работы. Если попросят уточнить - тогда просто напишите письмо, что фирма уже давно закрыта и референсы достать невозможно. Либо же подготовите опять липовую справку. Реестры никто проверять не будет, тем более по данным пятилетней давности. Главное, чтобы в периодах работы нахлёстов не было, - вот это точно может вызвать подозрение.