digitz

Абсолютно неверное утверждение. Выдача ПМЖ в странах ЕС после 5 лет законного нахождения - это положение о натурализации и является общим положением стран ЕС и отменить его как такое Литва может только выйдя из ЕС вообще. Так что выдавали и будут выдавать, другой вопрос что претенденты часто нарушают условия, например максимальный срок нахождения вне территории ЕС, что является поводом для формального отказа.

Вот уж дилемма... Надо разбираться.

То есть модель: Муж - директор и учредитель (доля 50 000 Lt) , жена - учредитель (доля 50 000 Lt) дает право запросить ВНЖ на обоих, без фактического устройства жены в "замдиректора"? Так вот о том и речь же.

1. Можно сразу для обоих. Ждать не нужно. 2. Можно.

Ну естественно что их там нет - это проект, который находится в процессе рассмотрения. Упоминание о срочном рассмотрении (за 2 месяца) прошения о предоставлении ВНЖ при уплате двойной пошлины кстати есть в разделе стоимости платежей.

Боюсь вы задаете слишком специфичные вопросы для этого форума

Все вопросы 100500 раз обсуждались. Пользуйтесь поиском.

Ну вроде так и живут в Вильнюсе. Разобрались я думаю.

Интересно, поделитесь где и что купили. Кстати а разве страховка SoDra вам не полагается? Или я не понимаю что то?

Для начала сдавать жилье это толком и не бизнес, это рента. С точки зрения Литовского гос-ва вы в данном случае будите не сильно отличаться от как вы сказали "нежелательных элементов", рабочих мест не создаете и скорее всего налогов с вас будет кот наплакал, поскольку Вильнюс не Москва и рынок аренды квартир тут весьма дешев и доступен, а рента с двух квартир будет не ахти какая, половина уйдет на коммунальные платежи, а торговать "прописками" уже сегодня невозможно. И главное, на забывайте что для того чтобы сдавать вашу недвижимость в аренду, ваше постоянное наличие в Литве совершенно не требуется (и уж тем более для этого не требуется аж целая "абсолютно законопослушная семья"). И миграция вполне (и весьма вероятно) может этим воспользоваться, поскольку аудит всех ВНЖшников уже сейчас происходит и вы вместо ВНЖ при продлении получите просто обычные долговременные визы Такое уже было в Чехии - ой как там все эти "рантье" полетели оттуда в 2009-2010 ом. Так что когда в следующий раз будите писать "поддерживаю ужесточение получения ВНЖ при открытии UAB,ИП" подумайте более тщательно. ps В тему <noindex>http://ru.delfi.lt/news/live/u-maksa-fraya...e.d?id=30508117</noindex> psps Хотя если попробовать сдавать посуточно через airbnb.ru или booking.com это чуть поменяет стратегию, и возможно вам удастся убедить миграцию в необходимости вашего постоянного присутствия, но в любом случае "рантье" это весьма серьезная группа риска. pspsps Слушайте если у вас есть деньги на пару-тройку квартир то зачем вам Литва? Латвия пока не отменяла выдачу ВНЖ при покупке недвижимости и если бы эту самую недвижимость купили в ноябре то уже были бы с ВНЖ на руках на всю семью. Вы я смотрю легкий путей не ищете

Вариант: "стеклянное", бюрократическое закрытие границ РФ. Причины - конфронтация России с ЕС и вообще западом и внутренняя экономическая и идеологическая монополия. Думаю не стоит оспаривать факт что конформизм внутри страны крайне сильно связан с ее закрытостью. Абсолютный пример - с.Корея. Так что думаю что изоляция России самой себя - вполне реальна и первые шаги уже сделаны в этом направлении.

Сначала решил промолчать но... Дефицит бюджета Финляндии и по итогам 2012 года составил 1,9% ВВП Дефицит бюджета Литвы и по итогам 2012 года составил ~3% ВВП Если учитывать эффект масштаба разницы ВВП данных стран то картина не очень радужная. Но тут есть еще свои нюансы. Низкие бюджеты разных уровней в Литве просто искусственно "спрятаны" в общем небольшом бюджете (который весьма скромный), именно для того чтобы соотвествовать тем самым Маастрихтским критериям, это очень простой трюк. Именно поэтому старый город Вильнюса крайне далек от состояния Старо место Праги а дороги крайне далеки от Германии или даже Польши (кстати собаки, хорошо строят их последние 5 лет!) Про социальные программы я лучше промолчу, хотя я и не сторонник их вообще как таковых. Ок ну черт с ним с бюджетом, давайте посмотрим например ВВП, раз упомянули. Напоминаю что ВВП в расчёте на душу населения определяет уровень экономического развития государства, хотя и не без оговорок. ВВП (номинал) на душу населения (2012) Литва: 14 150 Германия: 40,200 Финляндия: 47 625 Кстати показатель Литвы сопоставим с ВВП России (и значительно выше ВВП Украины и Белоруссии) но у России есть нефть и все такое, что фактически делает этот сравнение условным. Но сравнение с другими странами ЕС вполне легитимное и игнорировать этот показатель конечно не стоит. Литва - небогатая страна с небольшой покупательской способностью населения, что конечно не может на отражаться на общем экономическом климате. Есть однако в этом и свой плюс - более низкая конкуренция, хотя это предмет отдельного разговора. Тут все верно. Но как то слишком глобально. В большинстве случаев речь идет о сфере услуг. Магазин, салон красоты, еще что то, что работает на внутреннем рынке со всеми его достоинствами и недостатками. Каким образом тут скажется единое пространство ЕС, если это зависит от элементарной покупательской способности населения? Ну вот я например могу сказать по рынку пива в Литве - доля Белорусского пойла растет очень быстро, причина - цена. Быстро растет продажи самого низкого качества пива в пэт бутылках (в ущерб среднему сегменту) - опять же пьют то на что есть деньги, вырос в ущерб рынку вина рынок дешевой водки. Тоже самое в Латвии и Эстонии. Хотя конечно появились и интересные крафтовые микро-пивовары, это тоже радует, но это тема отдельного разговора, я думаю мы к ней вернемся как нибудь. Аренда низкая - это согласен. Но цена аренды это рынок. Денег - мало. Поэтому дешево, продают за столько за сколько можно продать. А в чем прелесть банковская системы? Она соответствует рынку опять же, к ней никаких претензий нет. Минимальная зарплата соответствует более низкой стоимости жизни чем в других странах ЕС. Тут несколько факторов которые не стоит сваливать в кучу. Действительно рынок например it в странах Балтии неплох, главная причина - более низкая стоимость рабочей силы и другой "себестоимости". Результат работы айти сферы очень просто экспортируется и для него вообщем то не столь важно где находятся исполнители работы, которые получая за свою работу неплохие "западно-европейские" деньги тем не менее живут по "средне-балтийским цена". Это выгодно, согласен. Но позвольте ув.litvin что значит нет никакого "запада" в плане миграции? Литовцы работают и живут Ирландии, Нидерландах и Великобритании. Возвращаться они не будут, все эти сказки про "заработают и приедут" - это самоуспокоение Литовского общества. Не приедут. Профессор Кафедры по истории Литвы Вильнюсского университета Людас Труска высказался в том смысле что нынешняя эмиграция более похожа на эвакуацию «Думаю, после восстановления независимости, когда Литва стала членом ЕС, мы плохо приспособились. Угрожает катастрофа. Если в начале независимости было около 3,7 млн жителей, то сейчас Департамент статистики говорит, что есть около 3,4 миллиона. Но боюсь, что после новой переписи окажется, что осталось всего 3 миллиона», — сказал Труска. Профессор категорически не согласен с мнением, что нынешние эмигранты — это «резерв литовскости». Он отметил, что в конце XIX — начале XX века уехал почти миллион литовцев, от которых не осталось и следа — второе, третье поколение не говорит по-литовски. Историк замечает, что женщины, которые несколько лет назад уехали в Германию, возвращаясь в Литву с детьми на лето, разговаривают с ними по-немецки — их дети уже не говорят по-литовски. «Так о каком резерве мы говорим?» — вопрошает Труска. Это было 3 года назад. К концу 2013 года - 2 971 905 человек. То есть потери уже составляют если не треть населения то близко к тому. Учитывая что уезжают в основном "пассионарии", активные а остаются гарантированно люди преклонного возраста то ситуация действительно крайне непростая. Так что искажать данные и преуменьшать не стоит. Проблема есть.

Все верно. Это называется <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%...%BD%D1%81%D0%B0</noindex> и именно это почему то игнорирует ув. litvin. Хотя конечно каждый имеет право на мнение. Кстати и мэр г.Рига Нил Ушаков постоянно про это говорит, вроде не самый дурак то?

Ух вы тут понаписали, горячие Литовские парни ))) Ну ладно давайте возьмем реальный пример из жизни. <noindex>http://realt.onliner.by/2013/10/22/fabrika-2</noindex> Бизнес на хостеле: Onliner.by узнал, как работает бюджетная гостиница в Вильнюсе. ...Ремонтом владелец и директор хостела занималась самостоятельно. «Мы сами разрабатывали дизайн, архитектором и прорабом был мой друг, а рабочих нанимали по необходимости, — говорит Мария. — Специальные фирмы привлекались нами только для решения вопросов по кондиционированию помещений и обеспечению их водой. ....Ремонт и закупка мебели в Fabrika Hostel & Bar обошлись в 30 тысяч евро. Сейчас здесь работает шесть человек: директор, пиарщик, 3 администратора и уборщица. Это сегодня. Шесть человек. Трое из них скорее всего Литовцы. Но началось все с того что учредители своими руками обеспечивали все начальные работы от ремонта до уборки помещений и встречи гостей (про это было где то в социальных сетях у них), поскольку даже в этот случае они вложили 30 тысяч евро в самый базис своего проекта и это были скорее всего заемные средства. Если бы с самого начала было требование еще с нулевого этапа проекта нанять на работу 3х человек и платить им за то что они есть на белом свете и на бумаге то это просто "деньги на разогрев атмосферы", которые элементарно могут перебить ноги всем начинаниям. Так же нелепо выглядит и принцип: вложите свои 30 000 EUR, нанимайте с нулевого этапа 3 человека, мотайтесь по визе а потом мы рассмотрим ваше прошение на ВНЖ. Занавес. Вот это и есть пример реальности а не возможных софистических уравнений и демагогии обоих сторон нашего спора. Любой реальный экономист может много сказать о нулевом этапе инвестиций и насколько тяжело его "переварить" предпринимателю/компании. Что более 90% закрываются в течении года-двух от недостатка оборотных средств (и тут мигрант в проигрыше - в отличии от гражданина страны, от банка от почти всегда получит отказ). Именно поэтому есть различные налоговые каникулы, освобождение от НДС и всякое такое. Попытка тронуться с 4 ой передачи в автомобиле может дать хорошую аналогию о том что я говорю, ничего кроме повышенного расхода топлива и убитого сцепления. Так и тут, чтобы стричь овцу по полной необходимо чтобы она "нагуляла жирок". Далее: Что делать с бизнесом где элементарно нет необходимости в привлечении Литовцев в штат на постоянной основе (например экспортные операции) или часть функций отдана на аутсорс (склад, бухгалтерия)? Такая фирма может платить налогов гораздо больше чем еле еле сводящее с концами предприятие с 3мя работниками, и я лично знаю такие примеры. В Литве кстати. Что делать с бизнесом где элементарно нет необходимости в привлечении трех Литовцев в штат на постоянной основе а нужно только двое. Ну например посменная работа, небольшой нишевый магазин. То есть получиться такая формулировка - или берите еще одного или закрывайтесь вообще и лишайте работы текущих двух?. В данном случае наем еще одного работника может привести к тому что это не предприятие будет работать на предпринимателя а предприниматель на предприятие, только для того чтобы не лишиться ВНЖ. Это уже извините не рыночная экономика а каким то советским социализмом пахнуло. В ответ мне можно применить все те же приемы - а какие альтернативы, а вот в Британии еще сложней и тд. Но это как раз и есть демагогия и "а у вас негров линчуют", тут нельзя проводить прямые аналогии, нельзя сравнивать как уже говорилось экономики развитой Финляндии и Литвы которая постоянно балансирует на грани дефицита бюджетов всех уровней, нельзя сравнивать емкость рынка для бизнеса в Германии и Литве, да много чего нельзя. Еще раз - проблема фейковых компаний есть, этих людей уже отсеивают и большинство из них уже получило черную метку от миграции а результат мы скоро увидим в очередной "Летописи миграции 2013" но резать по живому всех это не совсем правильно, как это не оправдывай и откроется ли еще один такой Fabrika Hostel & Bar (который успешно платит сегодня налоги и обеспечивает рабочие месте) с новыми условиями - уже не известно. Если примут новый закон - никакие, то есть дома остаться и пусть твои деньги (пусть и небольшие) получит не маленькая европейская Литва а клептократии Путина/Лукашенко/Януковича. Лучше ли от этого будет Литве? Не думаю. Давайте уж скажем честно - низкий порог вхождения в данном случае являлся компенсацией за "никакой" экономический климат и убыль населения на запад. Поэтому тут кивать на Чехию, Германию и Финляндию нет смысла. К сожалению да. Вывод простой. Поднять экономику, поступление в бюджет. Зарезание всех ВНЖшников в данном случае средств в бюджет дополнительно не даст. Вот если бы нагрузку поднимали постепенно - это другой разговор. А если есть работающий бизнес в предусматривающий занятость только двоих работников? Правильно - их уволить и закрыться. Это называется подьем платежей в бюджет и экономики в целом. Хотя думаю будет так - после продления ВНЖ "лишние работники" будут увольняться по "не соответствию должности" а ближе к продлению нового ВНЖ опять браться на работу. Увольнение сотрудников и поиск новых (даже долговременный - вполне рабочий момент. Разве нет?

Первый закон софистики ув.Litvin - поставить знак = там где его нет изначально, создав тем самым видимость истинности выражения. Выражение "Сравните с 90 тыс. литов, получаемых от 1000 мигрантов" верно только в том случае если все мигранты запросившие ВНЖ сдают нулевые отчеты что уже 1.5 года не соответствует реальности, продление с "нулем" рубится радикально. Да и честно говоря не понятно чем по вашему живет вся эта орава людей если она только и занята как ничем не занята. Вклад в экономику страны мигранты действительно делают не большой, однако стоит свернуть с Pilies gatve и посмотреть в каком ужасном состоянии инфраструктура города местами - может не стоит отбрасывать лишние деньги? Это все лирика в общем, суть темы про 3х работников я уже писал, тема скользкая и непредсказуемая.

А у вас есть серьезное иследование насчет "ненужности" и безделия мигранов из третьего мира в Литве? Или вы так думаете? Прямо вот 1000 человек получили ВНЖ и стоят побираются у магазинов?

Согласен. Как житель Москвы и МО.

Надежно - в Латвии. Покупаете квартиру соответствующую требованиям и получаете вид на жительство. Лавочку хотели закрыть но отложили принятие решения на начало 2015.

3 работника по умолчанию - самый интересный момент который ставит предпринимателя в фактическую зависимость от этих самых работников. Давайте попробуем разобрать: Пример: В Январе 2015 я нанимаю 3 человека на работу, и продляю ВНЖ в Мае. Новая ВНЖ карта в руках и я в конце мая увольняю двоих работников и оставляю одного. Вариант: работники увольняются сами (недовольны условиями, оплатой, уехали в Германию и тд.). В SoDra платиться только за одного. Что мне грозит моему текущему ВНЖ в этом случае? Формально лишать ВНЖ меня меня в этом случае не за что, компания работает, продолжает продавать товары, оказывать услуги, платить налоги. То есть 4. Если предприятие прекращает деятельность - иностранцу следует покинуть ЛР. в данном случае даже с натяжкой не подходит, предприятие деятельность не прекращает. Идем дальше; Прошло несколько месяцев и ближе к Маю 2016 я набираю опять двоих работников и на момент подачи на продление ВНЖ у меня опять 3 работника. Я приходу продлять ВНЖ, формально соответствуя требованиям, кроме одного нюанса - 3 работника у меня были не весь год а несколько месяцев в году. Конечно очень наивно думать что мой коварный план не будет понят в миграции и не будет расценен как схема ухода от требования закона иметь троих сотрудников "на борту" компании . Однако тут начинается самое интересное: работники не рабы и не крепостные и гарантированно держать предприниматель их элементарно не может, это вопрос рынка. Захотели ушли, захотели пришли, могут просто не соответствовать предъявляемым к ним требованиям, быть уличены в воровстве, не появляться на работе и тд. То есть вполне нормальная ситуация где у предпринимателя без его желания и злого умысла часть сотрудников может быть потеряна на какое то время, может быть проблема с поискам нужного работника после ухода предыдущего и тд. Я уже не говорю о таких тяжких вариантах как шантаж предпринимателя со стороны работников (вот возьмем и уволимся если не поднимаешь з/п, а ты попадешь при продлении из за "пробела" в организации занятости граждан Литвы), но эта ситуация тоже может иметь место, люди разные бывают. То есть если не регламентировать четко фактор беспрерывности занятости этих самых 3х работников и оставить это на понимание сотрудника миграции при принятии решения о продлении ВНЖ то... Граждане любой экс-СНГ страны прекрасно знают что за этим последует. У нужных сотрудников миграции появятся доверенные лица через которых он анонимно в течении короткого срока обрастут хорошими деньгами, дорогими домами и автомобилями. Как вариант - попадется "старая школа" которая припомнит проклятым оккупантам все притеснения со времен царской империи и костьми ляжет чтобы нагадить (а вот у вас в июне сотрудника не хватало! Уволился и вы искали другого? Ничего не знаю!)

Бухгалтер - тоже работник. Один из трех.

Тут как бы всеже несколько о разном. Конечно весь этот документальный перфекционизм - офигенен, чего стоит только "Летопись миграции". К этому вопросов нет, и РФ как фактически феодальный fail state тут вообще бесполезно сравнивать. Я про другое говорил - что бить по хоть и мелкому но бизнесу "на ходу включая передачи" это как бы не совсем правильно. Спорить с этим бесполезно - согласен, надо смотреть по обстоятельствам и как то решать.

Да я понимаю. "Крик души"... Это кстати несколько меняет дело. Я просто исходил из аналогии Чехов - аудит аля "на глазок" в отношении "работает ли фирма."

Отнюдь. Я не не из тех людей кто свято верит что ТАМ сидят достойнешие и умнейшие. Больше похоже не на какой то сложный ход с траншами от ЕС взамен утраты части "доноров" в СоДру и тд а именно популизм и зарабатывание политических очков.

А из чего это следует?

Так ИП это не индивидуальный предприниматель а предприятие. Адрес то вам все равно нужно декларировать и бесплатно его никто не даст. Бухгалтерия раз в год? Это как вы собираетесь вести деятельность? Уставной капитал вам нужен не 60 000 а 100 000 (50 000*2), нет денег на уставной ? Найдите на время, вон сколько "помогал" кормиться на этом.