fregat222

Вынужден не согласиться, т.к. на основании Дублинской конвенции, если ранее человек подавался на получение статуса беженца и ему отказали, то при последующем запросе на получение статуса, государство обязано отправить его туда, где ранее его дело рассматривалось, т.к. данные о нем есть в SIS. Согласен. И тут тоже согласен. Позитив по получению статуса беженца?

Человек просить предоставить ему политубежище в посольстве. Что делает посольство - отказывает, т.к. это не его компетенция. Далее, по обычной схеме - человек засветился как потенциальный беженец. Беженство не выгодно давать уже даже на том основании, что государство садит его к себе на шею и обязуется содержать, т.е. отнимает деньги о добропорядочных граждан. Т.о. оно (государство) по логике вещей должно минимизировать лиц получающих статус беженца, т.к. суммы, тратящиеся на них достаточно большие. Т.о. в отношении человека, подавшегося на получение статуса в посольство делается соответствующая запись. Или я в чем-то не логичен и не прав?

Ну-ну. Что-то я не заметил этого.

Тогда мне вообще ничего не понятно. Он отказывался от гражданства Украины... официально?

Вариации есть, НО... в каком году он выехал в РБ? Если после 1991 года, то тогда нужна копия формы А для документирования его паспортом гражданина Украины.

Вы все верно сами написали. Потенциальный беженец - вот и основание. Тогда и оснований нет. Sorry за прямоту.

Говорить и делать - две разные вещи. Государство, в лице руководства, может 100 раз кричать что принимает беженцев, но решение выносится иммиграционными службами по каждому конкретному случаю, а не главой государства. Теперь они от чеченского криминала отделаться не могут. Я тоже много чего слышал, но в процентном соотношении подающих-получающих статус - не более 3%. Полностью поддерживаю. Важны факты, история преследования, реальная угроза жизни и все то, что писалось ранее, а не стрельба на улице.

Вот поэтому и гостевая.

Вероятность отказа высока. Будут считать, что ваша цель получение статуса беженца из-за экономических мотивов. А наличие родственников еще более усилит подозрение в намерениях.

Этого я не знаю. Нужно уточнять. Остаются Вашими детьми. Формулируйте вопросы более понятно. Если это написано в решение суда о разводе, то это значить что суд никакого решения ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕТЕЙ НЕ ВЫНЕС. Это решение суда О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА, а не об определении места жительства детей. Это два разных производства. Можно, если есть основания.

Для Вас только Украина. Норвегия точно этот вопрос решать не будет. Сначала лучше съездить и посмотреть. Не факт, что суд встанет на Вашу сторону. Нет. Можно, если в Вас есть высшее образование. Ровно год назад у меня клиентка выехала таким образом. Сейчас решаем вопрос с ее дочкой.

Потребуются либо оригиналы свидетельства о рождении в Украине одного из родителей либо выписка из актово записи о рождении одного из родителей в Украине либо решение суда на основании косвенных доказательств.

Указанные документы нужны только если иностранец идет к иностранцу. Т.е. один получил ПМЖ, а второй получает по нему. Типа муж получил на основании происхождения. Потом подается жена на основании ПМЖ мужа. Так вот тогда эти документы нужны ИМЕННО жене, а не мужу.

Турвиза дается для "напосмотреть" достопримечательности. Тут же нужна гостевая. Человек КОНКРЕТНО едет в гости к своему потенцеальному жениху. Тем более и общение есть и скап, уверен тоже есть, и встречи с подарками.

Попасть, возможно, Вы сможете. Но попадание в государство и получение статуса беженца два принципиально РАЗНЫХ вопроса. Кстати, в Сирии нет гражданской войны (определено УВКБ ООН). Там есть боевые действия, а это два разных понятия с разными правовыми последствиями.

Думаю, что да.

В соответствии с требованиями Дублинской конвенции и Дублинской конвенции 2. Что значит выкрутит?? Вы хотите получить статус беженца? Если да, то готовьте историю Вашей политической деятельности, факты преследования согласно данной истории, факты угрозы жизни для себя и членов Вашей семьи, как Вы боролись с теми, кто реально Вам угрожал (это представители органов власти и управления), готовьте попадание в нужное Вам государство, подготовьтесь к интервью, подготовьте документы, которые подтвердят все ранее Вами сказано, получайте соответствующие визы и въезжайте в государство подавайте на статус беженца. Ну и тогда, если все будет соответствовать требованиям Женевской и Дублинских конвенций, с точки зрения понимания всего этого иммиграционным офицером, Вы, весьма вероятно, получите статус.

Можете, но откажут и еще в черный список внесут на получение визы. А вообще - решать Вам.

А при чем тут ситуация в Украине или в Сирии. Женевская конвенция от этого точно не меняется. Нет оснований - нет статуса.

Можно получить, если есть основания, история, материалы о преследованиях, соответствующая подготовка с прохождению интервью, "правильное попадание" в государство. Если всего этого нет и нет желание все это готовить, то лучше искать иные пути выезда, т.к. по иному поездка будет с прогнозируемым отказом и... быстрое возвращение домой.

Для обсуждения политики есть соответствующий раздел. Сообщения, не относящиеся к названию данной темы, будут удаляться.

Весьма странно. А Вы точно ничего не путаете?

Оснований для получения статуса не увидел. Откажут. То что девушка ранее подавалась (как я понял в возрасте 13 лет) в составе семьи - не проблема. Но нет оснований.

Только свидетельство о рождении ребенка.

На регистрацию Вы можете подать не позднее чем за 10 дней до момента окончания срока действия визы.