Del

Так я нигде не сказал, что нынешние проверки иммигрантов на безопасность и благонадежность достаточные. Плюс, я также очень сомневаюсь, что у Канады есть реальная необходимость в сотнях тысяч ежегодно приезжающих. Лучше меньше да лучше. Это снимет гораздо больше вопросов, не только вопрос о гражданстве. Гражданство, конечно, в принципе представляет собой групповой контракт на предоставление взаимопомощи. В связи с этим, конечно, разумно проверять у претендента готовность оказывать помощь остальным членам клуба. Сидение внутри страны в течение 3-5-25-... лет не гарантирует ничего. Человек может просидеть все это время в своем этническом гетто раз в год переходя на государственный язык. Намерения проверять лучше всего на деле. Например, хорошим способом готовности быть полезным обществу, членом которого хочешь стать, есть служба в армии, желательно в действующей.

Великобритания и Ирландия. На местных выборах разрешают голосовать почти все страны, что есть не совсем так Ибо гражданство есть не что иное как право голоса, все остальное вторично. Не вижу никаких проблем давать сразу и гражданство людям, прошедшим отбор по безопасности и квалифицированности, т.е. иммигрантам. Но что действительлно надо сделать, так это прикрутить халяву. Все пособия и пенсии только тем, кто на них заработал, причем пособия не вечные, а быстро уменьшающиеся до нуля. Пенсия по старости, ясное дело, пожизненная, но только тем, кто платил достаточно долго пф.

Все же идея разом отменить все изменения консерваторов имеет существенный недостаток - представьте, люди, которым еще год (или больше, если они были во временном статусе) оставалось ждать до подачи на гражданство по закону 4/6 разом смогут податься. Это оценочно больше 200 тысяч человек. Что будет, если им всем взять и разрешить податься? Правильно, за неделю все эти 200 тысяч человек отправят заявление в сис и оно будет просто завалено. Сейчас бэклог почти расчищен, но он моментально возникнет снова. И мы вернемся к недавней грустной ситуации, когда подаваны 2010-2012 гг. могли ждать решения вопроса о гражданстве по три года. Это обычные случаи, без RQ. Некоторые из получивших тогда RQ ждут решения до сих пор. При этом должен заметить, что у либералов не было ни слова в программе об ускорении или хотя бы введении каких-то фиксированных сроков рассмотрения заявлений. Надеюсь, они там понимают, что надо что-то делать со скоростью рассмотрения заявлений (причем "что-то делать" это увеличивать). Из-за проблемы бэклога, скорей всего, новый закон, если и будет принят, не введут в действие быстро и весь. Вероятным выглядит, например, сначала зачет временного статуса, потом, через полгода-год, введение 3/5 вместо 4/6 или что-то подобное. Хотя это решение всего лишь временное. Оно просто отсрочит возникновение бэклога. Предотвратить его появление может только увеличение скорости работы сис.

Наттта совершает обычную нынче ошибку - считает, что со временем что-то к человеку приходит. Ум, опыт, понимание ситуации или что-либо еще. Очевидно, что это не так. Кто-то в подростковом возрасте уже гораздо умней, чем другие могут стать в принципе. Точно так же некоторые, не быв в Канаде ни минуты, лучше понимают политическую обстановку, чем отдельные граждане, прожившие всю жизнь в Канаде. Идея, что голосовать нельзя давать кому попало, в принципе-то разумна (другое дело, что это противоречит доминирующим сейчас представлениям о демократии). Беллетризировано это, например, Хайнлайном. Только тогда отбор того, кто есть "кто попало", а кто нет, должен происходить среди всех проживающих в стране, а не автоматически считать квалифицированными какую-то часть людей, просто потому, что они родились на этой территории. Насчет беженцев - вопрос, можно ли им голосовать через три года, вторичен. Это мелочь по сравнению с вопросом, стоило ли их вообще привозить в Канаду. Да, в ЕС дикие сроки ожидания права получения гражданства. Но при этом не стоит забывать, что во многих странах Европы неграждане голосуют (что является абсурдом, но здесь это оффтоп).

Тоже согласен с Moneysack. Мы тут в правовом государстве живем мы "должны" исключительно то, что написано в законе. И не надо ничего додумывать. Если бы для канадцев было бы важно, что приехавшие были "как они", то это бы было написано в законе. А вот эти вот разговоры би_риал о том, что нужно становится канадцами, это очень русское желание быть святее Папы Римского. И вообще, если быть уж совсем либералом, то почему становится "канадцем" это быть как WASP, а не ехать в Нунавут и строить каменных человечков?

А вообще могут? Я не могу найти, где это четко написано. Кстати, если только по почте не могут, то не вижу в этом логики

А откуда вы знаете, что первое чтение законопроект прошел? Я не могу найти. И еще на канадавизе правильно сказали. Пусть для простоты закон примут и он вступит в силу летом. По закону много людей моментально получат право подать на гражданство. Если по старому закону сис получало 800 заявлений в день, то мы получаем возникновение бэклога в 200 тысяч из ниоткуда. И да, либералы ничего не обещали насчет уменьшения (или хотя бы неувеличения) времени рассмотрения заявления

Ну... Почти так. Смысл отложенного вступления - чтобы дать время бюрократам сочинить новые бумажки В том-то и дело, что даже простые требования (типа, что будет засчитываться по языку) объявили в последний момент, что уж совсем фигня. На языковый тест записаться и сдать это же не моментально. Но люди были вынуждены ждать и не сдавать, т.к. не были озвучены конкретные требования.

Слава Богу, что вы не решаете Требования к языку могут быть и выше, это ничему не повредит, а вот наращивать срок проживания бессмысленно.

Вот я об этом же. Для меня и многих тут еще важен зачет временного статуса. А с датой это, конечно, плохо. Консерваторы сказали, когда закон вступит в силу, всего за пару месяцев до даты. До того только слухи ходили.

Консерваторы внесли свой закон в феврале 2014, вступил в силу с июня 2015. Вопрос в двух местах: 1. Из сообщения непонятно, нынешний законопроект - это видение только министра или партия согласна? Если первое, то обсуждать еще могут годами, если второе, то может быстро пройти. Может, могут возникнуть проблемы с консервативным Сенатом, но маловероятно. 2. Принятие закона это одно, вступление в силу другое. C-24 вступил в силу через год после принятия.

Кстати, раз сейчас пошли разговоры про канадское гражданство, подниму тему. Как-то тихо прошло июльское решение онтарийского апелляционного суда, согласно которому граждане Канады, живущие за границей более 5 лет, не имеют права голосовать <noindex>http://www.elections.ca/content.aspx?secti...e-f1&lang=e</noindex> Я лично нахожу это дикостью.

По сути вопроса - к сожелению, пока все это только намерения. У консерваторов года два ушло от озвучивания намерений до вступления в силу закона

Де-факто, да. Тем, кто учился от двух лет и более. -1 всем и -2*0,5 временным резидентам. Я все же думаю, что эту тему нужно перенести или в общий форум или в Адаптацию.

Кстати, вот тут <noindex>http://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=1036049</noindex> можно конкретней прочитать, что именно предлагается.

А почему нет? Изменения он лично разрабатывал или была внутрипартийная дискуссия? Еcли второе, то почему должны быть проблемы с утверждением? У либералов большинство в парламенте.

Какая? Увеличивали срок, напомню, потому, что некоторые несознательные граждане получали паспорт, уезжали жить в свой Бангладеш, а потом в 65 приезжали и садились на пособие и бесплатную медицину. Вот и вся причина, в деньгах. Проверки безопасности проходят еще на предыдущем этапе, при получении ПР. И решаются эти проблемы гораздо проще, внедрением очевидного правила "кто не работает, тот не ест".

Летал через Фьюмичино недавно, впечатления остались посредственные. Не то чтобы какие-то серьезные претензии, но много мелких. Аэропорт производит впечатление плохо продуманного. Дело было летом, в терминале вылета стояла адская жара. Мест людям не хватало, сидели все в проходах, причем сидящих было столько, что даже сложно пройти было.

Juls, спасибо за хорошую новость!

Спасибо. Нужно смотреть на сумму в самом низу страницы, так? И еще вопрос - в Квебек же нельзя по ЕЕ иммигрировать?

Спасибо за ответы. А есть ли ссылка на какой-нибудь калькулятор баллов по ЕЕ?

То есть сам NOC не имеет значения, имеет значение только категория?

А вот расскажите мне, я в ЕЕ разобраться не могу. Какое вообще значение имеет NOC? Я не нашел, где он играет роль (получение джоб-оффера оставим за скобками). Спасибо.

Так и знал, что тема из обсуждения провайдеров перейдет в обсуждение зрителей

Дело даже не в этом. Гражданам Канады виза ни в какие западные страны не нужна.