British Lawyer

Отчет о подготовке заявления SET(M) - ILR через Super Premium Service - рассмотрение за 24 часа. То, что раньше называлось Premium Service теперь называется Super Premium Service. Стимось госпошлины - £3018.12. Обратите внимание, что на сегоднешний день есть только 2 опции подать на ILR по анкете SET(M): - Standard Service: рассмотрение за 6 месяцев (£2408.20) - Super Premium Service: рассмотрение за 24 часа (£3018.12) Выкладываю screen shots всего процесса с момента подачи заявления Online и выбора New Service: http://legalcentre.org/files/Sopra_Steria_PDF.pdf Помогал клиенту из Индии - нужно было подать SET(M) - ILR очень быстро. Эти клиенты (Индия и т.п.) 7 раз отмерят, перед тем, как выбрать адвоката не из своих. Кстати, это была 100% полностью дистанционная помощь в режиме online через Skype и наш DropBox. Я имею в виду, что клиент вообще не присылал оригиналы мне и я (как уже лет 10+ вообще-то с заявлениями из-за рубежа, например) и клиент работали с документами в режиме реального времене через наш профессиональный DropBox Слоты на подачу заявления Super Premium Service клиента были (North - West of England, т.к. клиент оттуда) хоть на завтра, новый визовый центр всего в 4 милях от дома клиента, но за такой слот нужно бы было доплачивать центру +£100. Поэтому взял клиенту т.н. free slot (т.е. без доплаты в £100) через день, т.е. на четверг. Слоты есть (около нас и за Лондоном). В Лондоне со слотами плохо. Кстати, после подачи анкеты нужно найти новый визовый центр и сдать там биометрику в ТЕЧЕНИЕ 5 ДНЕЙ ! По анкете online. Она проще (для меня как адвоката). Анкету можно сохранять на любом этапе и возвращаться к ней позже. Загрузка копий документов через новый сайт Sopra Steria...тут нужно понимать, что ты делаешь, тип заявления и что в какую категорию загружать. Многие тут застопорятся, я думаю. Важный момент. Загружаемый файл не должен быть больше 6 MB. А так файлов до 6 MB может быть сколько угодно. Файлы лучше группировать и сохранять, например, 6 зарплатных квитанций, одним файлом. При загрузке можно дать описание файлам. Хотя я так же рекомендую клиентам называть каждый файл так, чтобы из названия файла было понятно, что это за файл. Например: Sponsor-payslip-September-2018. Или Sponso-6-months-bank-statements-May2018-Nov2018. Я на связи как всегда, если есть вопросы.

Выкладываю screen shots всего процесса с момента подачи заявления Online и выбора New Service: http://legalcentre.org/files/Sopra_Steria_PDF.pdf

Пожалуйста. Рад был помочь.

Да, Вы правильно поняли. У меня как раз форумчанка примерно в эти же дни будет SET по новой системе подавать.

Приветствую, То, что раньше называлось Premium Service теперь называется Super Premium Service. Я с конца октября 2018 выкладывал подробнейшую информацию о всех типах, условиях и т.п. £3018.12 это стоимость только госпошлины за Super Premium Service, т.е. решение за 24 часа Обратите внимание, что на сегоднешний день есть только 2 опции подать на ILR по анкете SET(M): - Standard Service: рассмотрение за 6 месяцев (£2408.20) - Super Premium Service: рассмотрение за 24 часа (£3018.12) См. ниже детальную графическую иллюстрацию процесса подачи заявления. Стоимость моей помощи - см. www.legalcentre.org -оговаривается с каждым клиентом отдельно. Этот индус выбрал полный пакет помощи. Закончили с клиентом из Индии (а эти клиенты - 7 раз отмерят, перед тем, как выбрать адвоката не из своих!) работу - кстати 100% полностью дистанционно в режиме online через Skype и наш DropBox в районе 20.00 сегодня. Слоты были (North - West of England, т.к. клиент оттуда) хоть на завтра, новый визовый центр всего в 4 милях от дома клиента, но за такой слот нужно бы было доплачивать центру +£100. Поэтому взял клиенту т.н. free slot (т.е. без доплаты в £100) через день, т.е. на четверг. Слоты есть (около нас и за Лондоном). Кстати, после подачи анкеты нужно найти новый визовый центр и сдать там биометрику в ТЕЧЕНИЕ 5 ДНЕЙ ! Завтра, если смогу, выложу снимки экрана нового процесса. По анкете online. Она проще (для меня как адвоката). Анкету можно сохранять на любом этапе и возвращаться к ней позже Загрузка копий документов через новый сайт UK BA...тут нужно понимать, что ты делаешь, тип заявления и что в какую категорию загружать. Многие тут застопорятся, я думаю. Важный момент. Загружаемый файл не должен быть больше 6 MB. А так файлов до 6 MB может быть сколько угодно. Файлы лучше группировать и сохранять, например, 6 зарплатных квитанций, одним файлом. При загрузке можно дать описание файлам. Хотя я так же рекомендую клиентам называть каждый файл так, чтобы из названия файла было понятно, что это за файл. Например: Sponsor-payslip-September-2018. Или Sponso-6-months-bank-statements-May2018-Nov2018. Пока все. Уже 21.42 и мне пора отдыхать. 16-и часовый рабочий день, даже с моим интузиазмом, это много.

Приветствую. Сегодня заполнял и подавал заявление по новой системе заявлений через Super Premium Service (загрузка документов через сайт Home Office, решение за 24 часа, £3018). Я обычно пишу и в этот раз тоже брал адрес работы спонсора со специального письма работодателя. То есть адрес фактического места работы.

+1......................

Каждый день приносит хорошие новостия для клиентов Legal Centre Сегоднешний день не стал исключением. Вот как выглядит письмо из UK Border Agency о приглашении нашего клиента на церемонию по натурализации: Я могу помочь и вам. Нет ничего невозможного. Все начинается здесь: https://legalcentre.org/Konsultacija-s-Advokatom.html Антон Коваль Legal Centre 07791145923

27 November 2018 – Just useful and interesting UK & EEA Immigration Law news and updates from the Legal Centre – Open 7 days a week - www.legalcentre.org – Mob : +44(0)7791145923 >>> The Derivative residence does not lead to Permanent Residence – Chen, Zambrano etc (the primary carers of EU children) cases under the EU law It is worth remembering that under the Regulation 15 the Derivative residence does not lead to Permanent Residence: Reg15(2): “Residence in the United Kingdom as a result of a derivative right to reside does not constitute residence for the purpose of this regulation”

Зависит от подхода. Автор выбрала альтернативный вариант - получила подтверждение в письменном виде и была готова на 100%. Я за последний год много работал с UK BА по этому вопросу. Ситуация меняется в лучшую сторону. Вы можете пойти по пути автора с фото выше или пересдать тест. Или надеятся, что Ваш caseworker будет знать ВСЕ правила. Но тогда нужно готовить сопроводительное письмо с ссылками. Чтобы помочь UK BA. Хотя UK BA должны знать о своих же правилах. Пока так.

Вот это самое важное письмо со ссылкой на параграф Правил. Я его имел в виду.

По возможности выложите образцы Ваших писем и их ответы и т.п. в UK BA по поводу английского языка - многим это бы пригодилось.

Не зная всех деталей ответ простой - желательно. Обратите на требование о переводе документов не на английском языке.

Загрузка в последнее время довольно большая, тем не менее хочу ответить это решение. Клиент из Алжира. Работал с нами уже лет 10. Я помог ему с легализацией и получение первой визы для въезда в Великобританию. Потом было продление визы, получение ПМЖ и теперь - получение гражданства. Клиенты обычно начинаю и заканчивают их иммиграционные дела с нами. Так проще и надежнее. Вот как выглядит письмо из UK Border Agency о том, что заявление клиента на получение британского гражданства рассмотрели положительно:

Отличные новости. В свое время я детально и долго работал с этим PSC чтобы они начали принимать "старые" тесты. После необоснованно отказа одной клиентке. Пришлось 2 раза ездить, чтобы положительное решение получить. Ваш подход с многократной перестраховкой по тесту вызывает искреннее уважение. В каком "окне" у Вас принимали документы ? И как заполняемость зала была в этот раз ?

Нет :)))

Членства в клубах, партиях и т.п. Страны, которые Вы считаете своим домом. Наличие друзей и родственников и т.п. там.

Из недавних заявлений клиентов Legal Centre (www.legalcentre.org, Mob/Viber/WhatsApp: +44(0)7791145923) + читайте отзывы клиентов здесь : https://www.legalcentre.org/reviews.php Личный визит с клиентами в отделение UK BA где заявления клиентов Legal Centre рассматриваются в день подачи : - FLR(M) – переход со студенческой визы: 2.5 часа - FLR(M) – продление визы жены британца/лица с ILR: 2 часа - SET(O) – ПМЖ после Tier 2 (General): 2.5 часа - SET(M) – ПМЖ на основании брака с британцем: 2 часа - FLR(FP) – продление статуса по категории «10 лет до ПМЖ»: 3 часа Почтовые заявления клиентов Legal Centre, подаваемые в UK VAC за пределами Великобритании для въезда в Великобританию: – EEA Family Permit: от 2 недель (США) до 2-х месяцев (Европа/другие страны) – Жены и мужья граждан Великобритании/лиц с ПМЖ: 30 дней приоритетное рассмотрение, 50-90 дней стандартное рассмотрение – Гостевые визы — 6-12 дней – Представитель зарубежной компании в Великобритании: стабильно 3-5 недель Почтовые заявления клиентов Legal Centre, подаваемые в отделении UK BA на территории Великобритании: - Tier 1 (Entrepreneur) – ILR – 3 месяца - Tier 1 (Investor) – ILR – 2 меcяца - Tier 1(Exceptional Talent) – 3 недели (Stage 1) - EEA(FM) – Получение 5-и летней BRP после первичного въезда в UK – 3 недели - EEA(FM) – Retained Right of Residence: 4-6 недель - EEA(PR) — EEA child: 1.5-2 месяца - EEA(PR) – EEA citizens: 1.5-2 месяца - EEA(QP) – 1.5 месяца - AN(EU) – 4-8 недель или 3-4 месяца (по видимому зависит от гражданства заявителя) - MN1(EU; non-EEA) – 1.5 месяца - AN(non-EEA) – 2-3 месяца - MN1 (EU и non-EEA) – 1.5-2 месяца - FLR(FP) – легализация: 9-10 месяцев - FLR(FP) – продление после первичной легализации: 1.5-2 месяца

24 November 2018 – Just useful and interesting UK & EEA Immigration Law news and updates from the Legal Centre – Open 7 days a week - www.legalcentre.org – Mob : +44(0)7791145923 >>> Refugee families suffering domestic violence must get equal treatment: https://www.bailii.org/scot/cases/ScotCS/2016/[2016]CSIH38.html A v Secretary of State for the Home Department [2016] CSIH 38 is an important 2016 decision from the Court of Session in Scotland, the full impact of which has still to be felt. It concerns the Immigration Rules, as they apply to spouses of refugees, where the spouse has experienced domestic violence. Section DVILR of Appendix FM of the Immigration Rules sets out criteria for the granting of indefinite leave to remain (settlement) to victims of domestic violence. While this allows settlement to be granted to spouses of British citizens or persons settled in the UK if the relationship has broken down due to domestic violence while the spouse of the British citizen or settled person has temporary leave, these rules do not apply where the initial applicant (usually the husband) had still to be granted settlement. This means that the immigration rules treat non-national spouses of persons with refugee leave less favourably than the spouses of British citizens and persons with settled status. The consequences of this discrimination were potentially dire; women in this situation would potentially face deportation if their relationship broke down, and this gave rise to concern that some victims of domestic violence might be compelled to stay in abusive relationships to prevent return to their home country. Although this decision was hailed at the time as a victory by campaign groups, the Home Office has still to amend the Immigration Rules to reflect the court’s decision. >>> Court of Justice says no real time limit for Dublin III re-examinations: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=5AC7F47A39846BF6AEE5D2BD52F64B13?text=&docid=207681&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4421787 In Joined Cases C 47/17 and C 48/17 X and X v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, the Court of Justice of the European Union has ruled that failure to respond to a re-examination request under the Dublin III procedure does not mean that the defaulting member state takes over the asylum claim. The court refused to remedy an apparent deficiency in EU asylum legislation by imposing a sanction for failing to respond. Instead it emphasised that countries must endeavour to meet the deadline in a “spirit of sincere cooperation” even though there are no consequences for failure. This issue arises where one member state requests that another “take back” or “take charge” of an asylum seeker, usually because of a fingerprint match which proves they claimed asylum in that other country first. If that member state refuses to accept responsibility, the requesting government can submit a re-examination request with additional evidence. The Dublin III system is based on member states complying with strict time limits, so failure to meet a deadline normally means that the defaulting country becomes responsible for dealing with the asylum claim. However, the implementing regulation merely states re-examination requests should be dealt with in two weeks and does not impose any sanction for missing the deadline. This anomaly in the legislation creates an incentive for member states to initially refuse to accept responsibility and then ignore re-examination requests. The Court of Justice refused to address this loophole by interpreting the implementing regulation to have implied sanctions for missing the deadline.

+1....... Я так в анкетах клиентов с Украины и пишу.

Теоретически - Да. Практически - Нет, точнее, не всегда... Обратите внимание на мои многократные посты о том, что форумчане, кто хотел пройти со "старым" (более 2-х лет) IELTS (Geneal/Academic) получали отказы без права апелляции. UK BA был не прав, но время и т.п. было упущено. На просьбы о пересмотре UK BA предлагал подавать Judicial Review. А это ££££. Простая сдача B1 CEFR в Trinity College (£150) экономит много денег и времени.

Вряд ли сильные изменения будут до июня 2019...хотя...это же UK BA ! Цены точно не поменяются, т.к. уже утверждены.

23 November 2018 – Just useful and interesting UK & EEA Immigration Law news and updates from the Legal Centre – Open 7 days a week - www.legalcentre.org – Mob : +44(0)7791145923 >>> Home Office publishes paragraph 322(5) guidance but stands firm on controversial refusals (Tier 1 (General)): https://www.gov.uk/government/publications/tier-1-general-operational-instruction The Home Office has published guidance on “paragraph 322(5)” cases following a review of settlement refusals under the controversial rule. The takeaway is that no refusals should be issued without interviewing the applicant first. Migrants on a Tier 1 (General) visa who want to settle in the UK have been refused because of discrepancies between tax information provided to HMRC and the earnings information given to the Home Office as part of earlier visa applications. The Home Office thinks that these applicants inflated their income in order to secure their Tier 1 visas. The Home Office review says that since January 2015, almost 1,700 indefinite leave to remain applications from Tier 1 (General) migrants have been refused. In 88% of cases, the tax discrepancies amounted to more than £10,000 and so were not considered likely to be an innocent mistake. Most applicants changed their tax returns years after filing them and not long before an ILR application. Of the 1,700 cases examined, the Home Office says that it has reversed its decision in 37 and is reconsidering another 19. But it has also lost two thirds of the appeals that have so far gone to the First-tier Tribunal. >>> UK and EU agree basics of post-Brexit relationship: https://www.gov.uk/government/publications/draft-political-declaration-setting-out-the-framework-for-the-future-relationship-between-the-european-union-and-the-united-kingdom-agreed-at-negotia?utm_source=1cf3983a-aca4-40b3-a144-95b33905df33&utm_medium=email&utm_campaign=govuk-notifications&utm_content=immediate UK and EU negotiators have just published a declaration setting out their ambitions for the future relationship between this country and the remainder of the EU after Brexit. Of particular interest is the section on “mobility” (i.e. migration) after Brexit, which is much longer than the couple of lines given over to this subject in an earlier draft published last week. It starts by acknowledging that free movement will end, aims for visa-free travel for short trips and notes that the Common Travel Area between the UK and Ireland is a separate consideration. The relevant section in full: “IX. MOBILITY 50. Noting that the United Kingdom has decided that the principle of free movement of persons between the Union and the United Kingdom will no longer apply, the Parties should establish mobility arrangements, as set out below. 51. The mobility arrangements will be based on non-discrimination between the Union’s Member States and full reciprocity. 52. In this context, the Parties aim to provide, through their domestic laws, for visa-free travel for short-term visits. 53. The Parties agree to consider conditions for entry and stay for purposes such as research, study, training and youth exchanges. 54. The Parties also agree to consider addressing social security coordination in the light of future movement of persons. 55. In line with their applicable laws, the Parties will explore the possibility to facilitate the crossing of their respective borders for legitimate travel. 56. Any provisions will be without prejudice to the Common Travel Area (CTA) arrangements as they apply between the United Kingdom and Ireland. 57. To support mobility, the Parties confirm their commitment to the effective application of the existing international family law instruments to which they are parties. The Union notes the United Kingdom’s intention to accede to the 2007 Hague Maintenance Convention to which it is currently bound through its Union membership. 58. The Parties will explore options for judicial cooperation in matrimonial, parental responsibility and other related matters. 59. These arrangements would be in addition to commitments on temporary entry and stay of natural persons for business purposes in defined areas as referred to in Section III of this Part. Those commitments should not be nullified by the right of either Party to apply their respective laws, regulations and requirements regarding entry, stay and work.” The political declaration, like the draft Withdrawal Agreement on the arrangements for divorce, still has to be ratified. Unlike the Withdrawal Agreement, it would not be legally binding.

Пожалуйста. Рад был помочь.