Shaitan

50,000 Families Win Every Year! - вот это вранье. Выдают всего 50000 виз. Схема простая: Первый (например) кто выиграл и проходит интервью едет (например) с женой и двумя детьми - это 4 визы. Их отнимаем от 50000. То есть на всех последующих остается 49996. И так в каждом случае.

Как минимум: 1. Сколько Вам лет? 2. Специальность обучения? 3. Страна нахождения? 4. Цель поездки? 5. Тип визы, на которую собираетесь претендовать? 6. 10 тысяч в месяц чего: евро, долларов, рублей, гривен? 7. Семейное положение? А без этого как в анекдоте: Какая верояность, что я встречу динозавра на улице: 50% на 50% - либо встречу, либо нет. Нужно больше входных данных. Да и то, шансы можно оценить "со своей колокольни". Решение офицера выносится по его собственных субъективным впечатлениям.

Как уже отметил Реднек: лицензии - последнее, до чего будут докапываться. Если что и будут искать на компьютере (а такое возможно), то это наличие иммиграционных намерений при неиммиграционной визе. Ну или наличие материалов, которые будут связывать Вас с "нежелательными" организациями, к которым, ИМХО, Вы вряд ли относитесь. Специальных требований к перевозке HDD отдельно уж точно нет. Однако, если они(HDD) не твердотельные, перевозка в ручной клади обеспечит большую сохранность.

1. Но-Шпа уже дала Вам правильную ссылку. 2. Наличкой всю сумму иметь при себе не обязательно. Если у иммиграционных офицеров возникнут вопросы и Вам будут проводить интервью, сомневаясь в Ваших истинных намерениях, то заявленные деньги на карте проверять очень простым способом (одним из двух): а) Возьмут карту и потребуют пин код. Не дадите - Ваше право, но уже трактуется не в Вашу пользу. Значит скрываете. б) Отведут (можно сказать конвоируют) к банкомату и попросят запросить баланс. Не хотите - Ваше право, опять же не в Вашу пользу. Так что да, у иммиграционного офицера есть возможность проверить наличие денег на карте дебитовой/кредитной. Но! Наличка на руках должна быть. Как минимум $500. ИМХО.

В этом и суть лотереи

Если выиграл отбор в 100 000 победителей - это действительно не значит, что виза гарантирована: 1. При выигрышном варианте присваивается номер от 1 до 100000 соотвественно. Если попадаешь в первые 10к-20к, то виз почти гарантированно хватит. Номер больше - уже не факт. Однако, много раз квота до конца не выбиралась. То есть не все выигравшие реально обращались. 2. Даже при учете попадания на интервью апликант может его просто не пройти: неверно указанные данные в анкете, дубликаты анкет, криминальное прошлое, нелегальство в прошлом, невозможность обеспечить себя в США, фиктивные браки и т.д. и т.п. Если отбор не прошел: 1. Если не указано иного - все, в данном розыгрыше можете не рассчитывать 2. В прошлом или позапрошлом году проводился доотбор. Прямо на сайте было написано - не теряйте номер, возможно будет поведен доотбор 3. Несколько лет назад отменили майские результаты и провели выборку заново из-за неправильно работающего алгоритма выбора. Так что внимательно следить за новостями.

Золотые слова!

Загранпаспорт Вашей жены уже является недействительным и с ним уже могут быть огромные проблемы при пересечении границ. Паспорт отношения к подаче заявки на ГК, которая пока не известно будет ли, никакого не имеет.

Рудана все верно говорит. С визовой точки зрения Вы ему никто. Соответственно виза зависимой Вам и ребенку до факта регистрации брака (кстати, а почему не регистрируете?) не грозит. То есть именно уехать к нему у Вас оснований нет. Поехать по туристической визе - пожалуйста, со всеми вытекающими ограничениями. Ваш муж там по H1-B, как я понимаю. Если да, то Вы можете оформить брак и получить визу депенданта. По этой визе Вам не нужно будет доказывать неиммиграционные намерения (так как H1-B и ее зависимые являются визами двойных намерений и предусматривают иммиграцию), лишь то, что брак нефиктивный. А если Ваш ребенок от Вашего гражданского мужа, то проблем не должно возникнуть вовсе. Это самое безболезненное и правильное решение Вашего вопроса. Все остальные способы - "костыли". Если всплывут связи с Вашим гражданским мужем, а Вы будете запрашивать туристическую визу, то Вам, с большой долей веротности, в ней откажут, усомнившись в истинных намерениях. Как подобное потом аукнется - большой вопрос. Может запросто и очень неприятно, мягко говоря. Консульские работники не любят, когда их обманывают.

Если Вы только узнали о самой конференции или только открылась возможность поехать и Вы сможете правдоподобно разъяснить это на собеседовании, то проблем не будет. Во всяком случае по этой причине. Подобные кейсы могут рассматриваться с недоверием, поскольку могут воспринимать заявленную причину как надуманную. То есть решили слинять, а теперь подгоняют факты под ситуацию. ИМХО.

Это вам в тему "Мой опыт получения B2", скорее... Поздравляю с получением визы)

Как я понимаю, туристические визы у Вас с девушкой тоже пока гипотетические. Вы уверены, что сможете их получить? Какие у Вас и у нее связи с родиной, которые покажут консульскому работнику, что иммигрировать вы не собираетесь? А если визу не дадут? А если визу дадут, но только кому-то одному? В какой колледж девушка будет поступать? Сколько ей лет (и сколько Вам)? Какое у нее образование? Вы знаете об этапах поступления в американские колледжи? Стоимость обучения, которая выше для иностранных студентов, потянете (предположим $15K в год)? Дайте больше вводных данных для понимания ситуации. Пока видится больше минусов, чем плюсов, к сожалению.

Немного дополню. Меняется не виза, а статус. То есть: 1. Для получения визы необходимо обращаться в посольство государства, в которое планируется получать визу. Собственных посольств на территории государства, естественно нет. Поэтому внутри страны меняется статус, а не виза. Что это значит: 2. При выезде за пределы штатов, чтобы вернуться, Вам будет необходима виза. Виза туристическая после смены статуса станет уже невалидной, ибо не соответствует намерениям. Чтобы въехать в страну - милости просим в посольство за новой визой. После смены статуса у консульских работников может возникнуть масса закономерных вопросов и ощущение (опять же закономерное), что Вы скрыли истинные намерения, когда обращались за визой туристической. Отсюда вытекают проблемы с получением и въездом. То есть находиться на территории США подобный аппликант как бы может и может легально, но вот въехать на территорию страны не может. Более того, проблемы родственникам или приглашенным при получении визы тоже обеспечены. Более того, не стоит забывать о правиле 30/60 или 30/60/90: 1. Если аппликант подает заявку о смене статуса в течение 30 дней после въезда - считается, что он скрыл истинные намерения при получении визы. 2. Если аппликант подает заявку о смене статуса между 30 и 60 днями после въезда - считается, что он скрыл истинные намерения при собеседовании, но ему дается возможность доказать обратное 3. Если аппликант подает заявку о смене статуса позднее 60 дней после въезда - считается, что он не все ок. Но тут снова возвращаемся к пункту номер 2 про получение визы потом. Как-то так. И еще комментарий к первому посту. 1. Виза H2-B - временная виза для сезонных (зависит от времени года или пиковых нагрузок в конкретной области) рабочих мест. Эта виза не предусматривает иммиграцию Более того, с получением этой визы, если я правильно помню, были проблемы. Проще говоря, ее просто не выдавали. Для граждан РФ она вообще не доступна. Так что о переезде по такой визе речи быть не может. Если же Вы собираетесь переезжать "через" свою девушку, то тогда Вы должны будете быть женаты, чтобы Ваши и ваши статусы распространялись друг на друга. Путь F1 (учебная виза) -> H1-B (рабочая виза) -> Грин Карта занимает лет 12-15. При этом не факт, что будущий теоретический работодатель вообще захочет заниматься оформлением ГК (по рабочей визе этот процесс запускается только по инициативе работодателя)

Для отказа в получении ГК имеется просто море критериев. От неправильно заполненной заявки (неверно внесенные сведения), дубликата заявки до болезней, неподходящих профессий и т.д. Отказ из-за "пустого паспорта" вообще никак не вяжется...

Шта?? Каким образом пустой паспорт влияет на получение иммиграционной визы? Зачем доказывать неиммиграционные намерения для получения иммиграционной визы? Откуда такая информация? Ссылочкой не поделитесь??? Мне кажется Вас кто-то обманул, сказав подобное. Не вводите людей в заблуждение непроверенной и абсолютно нелогичной информацией!

Во-первых, не 99, а все 100% заявителей на неиммграционную визу являются потенциальными иммигрантами с точки зрения консульских работников до тех пор, пока не докажут обратное. В посольстве презумпция виновности. Во-вторых, консульские работники, которые принимают решение о выдаче/невыдаче виз, обладают достаточно широкими полномочиями и неподотчетны в своих решениях. Их сомнений/мнения/желания более чем достаточно, чтобы их решение считалось обоснованным. В-третьих, путешествия в иные страны не является каким-либо показателем для выдачи/невыдачи визы. То, что человек не остался нелегалить в другой стране не говорит о том, что он не останется нелегалить в США. В-четвертых, рассматривается ситуация/кейс/заявление в целом, а не отдельные его компоненты. В том числе и психологическая составляющая. Консульские работники проходят подготовку и являются хорошими психологами. В-пятых, действительно, хорошее/плохое настроение консульского работника может стать ключевым фактором. Может он утром с женой поругался и все, никому спуска не даст. Может быть наоборот. В-шестых, зачастую допускаются простейшие ошибки при собеседовании или подаче документов, которые могут привести к отказу, но на которые, по незнанию/рассеянности, внимания аппликанты не обращают. Иногда достаточно одной ошибки или фразы, чтобы поменть положительное решение о выдаче визы в отрицательное. В-седьмых, основной мыслью является, что решение выносится до собеседования и на самом собеседовании подтверждается/опровергается решение. В-восьмых, статистика отказов по обращениям за туристическими визами гражданами РФ последние годы держалась в районе 10-11% (официальные источники). Так что отказов не так много. А вообще, ознакомьтесь с темами о историях собеседованиях на визу В2. Там много инфо, из которой многое станет понятно. Да и на форуме ее куча. Пост больше похож на крик души, чем на вопрос))

Добавлю/поправлю. Имеется правило 30/60/90 или 30/60, о котором все забыли: 1. Если апликант решил сменит намерения - сменить статус в течение 30 дней после въезда - аппликант нарушил условия и скрыл истинные намерения при собеседовании. 2. Если апликант решил сменит намерения - сменить статус в течение 30 дней после въезда - аппликант нарушил условия и скрыл истинные намерения при собеседовании, но ему предоставляется возможность доказать обратное 3. Смена статуса после пребывания в стране более 60 дней не расценивается как нарушение заявленных намерений. То есть, есть время, когда попытка смены статуса бкдет расценена как фрод. В части проблем с получением виз самим аппликантом, родственниками и иными приглашенными - целиком и полностью согласен.

Данная тема не для вопросов. Это FAQ. Воспользуйтесь профильными темами или создайте новую в общем разделе форума.

Вы сильно путаете получение новой визы и "перенос" старой. Более того указываете абсолютно "левый" и нетрастовый источник. В источнике говорится о том, как получалась новая виза, когда после окончания старой не прошло более полутора лет. В случае с наличием действующей визы в просроченном/истекшем/аннулированном паспорте, который остался "на руках" - поездки с двумя паспортами. (О чем говорилось неоднократно в этой только ветке форума и выше несколькими постами ранее) В ином случае - получение новой визы, которую еще могут и не выдать. То есть, имеется полученная виза -> консульский работник сомневается -> старая виза (например, на 10 лет) аннулируется. Как Вам такой вариант, нравится? Процедуры переноса визы США из паспорта в паспорт не существует. Имеется процедура получения новой.

1. Далеко невсегда и не везде. Более того, данное замечание уместно лишь для тех, кто имеет иммиграционную визу/статус. В иных случаях - абсолютно неверно. Не вводите людей в заблуждение. 2. Сертификат чего? Подтверждающий что? 3. Для попадания на интервью процесс выглядит: правильное резюме -> зачастую переписка и предоставление подтверждающих документов -> возможно интервью. Вы же пытаетесь экстраполировать частность на все 100% остальных. Опять же, в корне неверно относительно тех, кто собирается переехать, а не владеет иммиграционной визой или статусом. 4. Смотрим предыдущие пункты. + Опять же, в корне неверно относительно тех, кто собирается переехать, а не владеет иммиграционной визой или статусом. Внимательнее относитесь к тому, что публикуете. Некоторые воспринимают это за "чистую монету". P.S. Написание CapsLock'ом не делают Ваши посты (слова) более убедительными.

1. Не верю, как говаривал Станиславский. Уж больно всегла подозрительно выглядят люди, которые говорят "поверьте" ничем не подкрепленные. Уж более того, доказано многократно обратное. Ваш частный случай идет в глубочайший разрез со статистикой, которая говорит "просят и еще как" 2. Работодатели попадаются ооооочень разные. Более того, если "на месте" требуют не всегда, то "издалека" требуют гораздо чаще. 3. От работодателя к работодателю требования очень разные. Но! когда апликант неместный - пытаются получить максимум подтверждений правдивости резюме. 4. С точки зрения эмиграции в корне неверно 5. Глупости. 6. Это уже как говорится "далее". 7. Чаще всего верно. 8. Чаще всего вначале потребуют подтверждения до. 9. Здесь не обсуждаются нелегальные способы эмиграции. Прочтите правила форума. 10. Подобное неуместно. Прочтите правила форума. 11. Где Вы работаете... Статистика говорит об обратном. Не следует интерпретировать Ваш частный случай как истину в последней инстанции. 12. Ой ли. 13. Без комментариев... 14. Переход на личности запрещен правила форума. Прочтите их, наконец!!! Помимо правил, грубить просто неприлично... Ведете себя очень некрасиво и недостойно. Обратите внимание, хотя бы, на количество благодарностей и количество людей, которым Но-Шпа помогла. Будте сдержаннее и проявите уважение к другим участникам форума.

Далее разберу по пунктам 1. Ошибаетесь. Есть <noindex>нострификация</noindex> - подтверждение (ключевое слово) димлома, которое, однако, должно проводиться учреждением по надзору в сфере образования и науки. Есть эвалюация - экспертное оценивание. То есть сравнение (ключевое слово) с местными образцами и вынесение, на основе сравнения, решения о приравнивании к той или иной учебной степени. 2. От части верно, но только не в тех областях, где сталкиваешься со стандартами или бюрократией в сфере документооборота. То есть в большом количестве областей. 3. не совсем так. Без диплома (по специальности), хотя бы, не оформиться на H1-B. 4. Полная не совсем так. Приравниваются в зависимости от количества проф предметов и количества часов по ним. Могут прировнять к Мастеру, могут к Бакалавру, могут ни к одному из них. Полностью зависит от программу обучения по специальности в конкретном ВУЗе. При эвалюации приравнивают (в хорошем исходе) или нет (одно из двух). Как может быть приравнивание быть Выше? Перестаньте заниматься шапкозакидательством. 5. Врачам заново учиться, по сути. Сдавать кучу экзаменов и подтверждать квалификацию + не просто сдавать экзамен на знание языка, а в профессиональной области на терминологию- огромная, точнее даже колоссальная разница. 6. Неотъемлемая часть обучения любого врача. Полный аналог интернатуры. 7. Совершенно неверно, если рассматривать в ключе данной темы. Речь идет о тех, кто едет или собирается ехать в штаты. Для местных (у кого все в порядке с визой) это верно, но для иностранцев - полностью и абсолютно нет (кроме нелегалов, а, как Вы знаете, нелегальные пути иммиграции здесь не обсуждаются). 8. Читайте выше. Из Ваших постов складывается впечатление, что Вы хотите не помочь людям или посоветовать правильное направление движения, а похвастаться собственным отсутствием проблем. Рад, что у Вас их не было, но Вы пишите совершенно не разобравшись в сути и ту информацию, которая подходит той узкой доле иммигрантов, которой нет необходимости заходить на этот форум. Гос конторы гораздо более бюрократичны, так что будут проверять от и до. 9. Уж простите, но это именно Вы морочите людям головы и бахвалитесь знаниями, которыми не обладаете либо просто не разобрались в ситуации. Написали много совершенно неверных сведений. Люди приходят на этот форум для получения ответов. Над ответами необходимо думать без эмоций лишь по той причине, что некоторые воспринимают их как истину и могут попросту наделать кучу непоправимых ошибок в имми- эмиграционном деле. Обратите внимание на количество постов и время присутствия Но-Шпы на этом форуме, а так же на количество благодарностей, затем на свои. Это не ключевой показатель, но достаточно красноречивый. Будте немного сдержаннее и вежливее, особенно к завсегдатаям (на них и держится информационная наполняемость форума).

Вмешаюсь и немного добавлю к уважаемой Но-Шпе Не все, но большая часть "солидных" или около того университетов и колледжей просят эвалюацию. Некоторым достаточно нотариально заверенных копий и таких же переводов. Их могут не требовать при рассмотрении заявки на поступление, но в случае принятия решения о принятии и, соответственно, принятия приглашения абитуриентом, обязательно одно из двух потребуют. Нормальные компании, типо WES - не реклама, факт (которые входят в ассоциацию организаций имеющих право делать эвалюацию), которые признаются всеми, в том числе топовыми, университетами обязательно требуют наличие апостиля на дипломе и!!!! присылать на эвалюацию оригинал диплома все с тем же апостилем. Конторы "рога и копыта", эвалюацию которых принимают лишь некоторые учебные заведения в расчет не берем, ибо стоимость ~50% и делают по скану, однако, доверия от нормальных университетов к ним нет.

1. Все верно. Нужно доказать свои НЕиммиграционные намерени для получения неиммиграционной визы. В посольстве презумпция виновности. И это задача заявителя доказать, что "он не верблюд", а не консульского работника доказать обратное. 2. Чисто практически, приглашение никак не поможет в получении визы. В некоторых случаях может даже навредить. Приглашение не является юридически значимым документом - это лишь письмо в свободной форме, которое распечатано на принтере. Что Вы понимаете по "серьезной целью поездки" и вовсе загадка. Целью может быть озвучено желание посмотреть штаты - другую страну и культуру. Не серьезная? Есть веские причины вернуться домой - более чем... 3. 4. Порядок тут как раз совершенно не важен. Главное - показать, что реально собираетесь вернуться. Не всегда работа останавливает. Да и получают визы студенты и безработные. Однако, Вы приводите пример со строителями с маленькой зарплатой. Они же свои кровные явно не на поездку в штаты в первую очередь потратят... Тут ведь и "ежу понятно"... 5. Типичная ошибка - подогнать все под шаблон. А нет его. Каждый кейс разбирается индивидуально. И, в том числе, зависит от убедительности, личных качеств и даже настроения консульского работника. Не пытайтесь вычислить закономерность и использовать ее - быстрее засыпитесь и получите отказ. В посольстве работают люди, которые прошли подготовку. В том числе и по психологии. Если Ваши цели прозрачны и Вы собираетесь вернуться - не мудрите, подавайтесь как есть. Почитайте форум на предмет совершенных ошибок, чтобы их не повторить. И вперед!

Собственно говоря, ждать полгода-год совсем не обязательно... Как и длительное ожидание между походами в посольство само по себе никаких плюсов аппликату не прибавляет. Вопрос только в смене обстоятельств, в сторону увеличения крепких связей с родиной. Но. Обычно мало что меняется настолько основательно, чтобы консульский работник пересмотрел свое решение. Если только рождение ребенка рассматривать. В остальных случаях, например хорошая работа, там нужно еще "задержаться". Второе "но" - частые походы в посольство за визой через маленькие промежутки времени могут быть расценены как навязчивое желание попасть в штаты, о чем пренепременно будет сделана соответствующая пометка. И что вызовет только больше вопросов и подозрений. Так что, в целом, утверждение про паузу в полгода верно.