Igor_KRSK

<noindex>http://www.canadavisa.com/news/changes-stu...stem-abuse.html</noindex> The new procedure will require international students who wish to pursue a study program in Canada after a prerequisite program to reapply for another study permit once the prerequisite course has successfully been completed. Однако на официальном сайте ничего найти не удалось. Но звоночек для всех, кто едет "поучить английский" тревожный.

У нас 90% или около того получили, но это всё для своих, граждан США

В первом квартале этого года выдано PR 17,931 for Skilled Workers (42%) 13,108 for PNPs (30%) 1,017 for Skilled trades 10,586 for Other Economic streams (CEC, Live-in caregivers, Caregivers, Investors etc.) То есть почти 18 тысяч просто приехали и сразу получили резиденство, не имея никаких связей со страной. То есть вот он классический случай, когда граждане "крадут"рабочие места у канадцев. Провинциалы отбирают чуть более тщательно, плюс там много студентов и работников. Остальных СЕС - исчезающе мало. <noindex>Статистика.</noindex>

Ну, вы же уже посчитали. Язык у вас должен быть на уровне, стажа более чем достаточно, но с баллами за возраст, как я понимаю, есть проблемы. Неужели не добираете до 450 из-за этого? 450 было год назад, когда не было достаточного местного опыта работы. Сейчас планка несколько выше, если Вы не заметили. Более того, как верно выше замечено, учиться едет молодёжь, у которой нет потери в возрасте, но есть огромная потеря в связи с отсутствием местного деревенского, полученного на родном языке но, с точки зрения канадской бюрократии ОЧЕНЬ ВАЖНОГО образования. Плюс да, многие просто не успели отработать дома а это еще потеря баллов. Самое смешное, что для некоторый молодых выпускников получается выгоднее здесь всё бросить, вернуться домой, поработать там или нарисовать справку и добрать больше баллов, нежели здесь работать. Раньше домашняя история не влияла на CEC, что, в общем, логично абсолютно. Свалив всех в одну кучу они выкинули подавляющее большинство людей, получивших местное образование и работающих здесь фуллтайм.

Если я правильно понимаю, ни ЛМИА, ни приглашение отнюдь не являются абсолютно необходимыми Посчитайте баллы и всё поймёте. Впрочем, зачем Вам это?

<noindex>Under the Express Entry system introduced by the last government, employers who offer jobs to foreigners must get government approval for a “Labour Market Impact Assessment” [LMIA] showing they couldn’t find Canadians to do the job. While the approach targeted abusers of the low-skill temporary foreign worker program, fast-growing tech firms had to submit to the same drawn-out process, often when those with relevant skills were only located outside Canada. Some frustrated employers instead hired people to work outside Canada, or stopped looking for skilled foreigners altogether.</noindex>

Население Канады заинтересовано в налоговых поступлениях. Нет работников - нет и поступлений. Получается так, что сами работать не можем или не хотим, но и другим не дадим. В то же время продолжают ввозить разного рода беженцев и иммигрантов, выдавая постоянное резиденство и сразу позволяя отнимать работу у канадцев.

Так за это время уже подрастали бы свои канадские специалисты, если бы изначально, когда стала намечаться нехватка, начали назначать по-настоящему большие зарплаты. Действительно, какой тупой менеджмент. Завтра пойду, раскрою им глаза на Истинную Суть Вещей А по теме — безусловно радует, что министр в целом оценивает ситуацию вполне адекватно, вот только от разговоров до дел, как верно было замечено, путь очень долгий и кто знает, как к тому времени изменится ситуация. Те же консерваторы били пяткой в грудь, что мол студенты нашевсё, а получилось с введением ЕЕ всё примерно наоборот.

То есть "хотели как правильно, а получилось как всегда". Всё делали правильно, но результаты не те, а я заблуждаюсь. Я именно об этом и говорю, что по факту все изменения оказываются крайне нелогичными, а что тому причина - дело десятое.

2 года

У них, стало быть, другие запросы. У индусов еще более низкие будут. По сути, снижение барьеров при попадении в Канаду иностранцам можно сформулировать как такой посыл от правительства народу: "что-то вы больно хорошо жить хотите, завезем-ка мы на ваши места неприхотливых иностранцев." Просто нет достаточного количества профессионалов, умеющих и желающих работать. Вот такой простой ответ, как Бритва Оккама. А, как верно сказал McCallum, дебильные правила мешают.

Тоже заблуждение. То есть введение списка сначала одних профессий, затем ещё более странного списка других профессий, а теперь ещё более странная система с баллами, когда образование, полученное в деревне Гадюкино оценивается исключительно высоко, а канадский диплом приравнивается к нулю — это я заблуждаюсь? Ваше же наблюдение объясняется просто, люди 10 и более лет назад получили резиденство и паспорта, по сравнению с нынешними временами, практически нахаляву. А всё, что достаётся без усилий никогда не ценится.

Ок,но тогда почему американцы едут и работают? Ну и в целом, у вас резиденство? Подарок от гавермента? Тогда и не о чем дискутировать. Извиняюсь за резкость тона, это личное. Менять пост не буду,еще раз прошу прощения за переход на личности.

Хорошо. Я вижу, что у нас работников категорически не хватает, канадцы не хотят работать по разным причинам да и просто нет специалистов. Американцы ок, приезжают и работают но они тоже иностранцы.

Спросите себя, зачем Вас сюда приняли. Или Вы приехали сразу как канадец?

Для меня это выглядит как заманивание. Впрочем, слова министр говорит, вроде как, правильные, будем посмотреть... очень только они медленные, конечно.

Вообще эта непонятная страсть заманивать PhD, в то время как работы им, естественно, особо и нет. И в то же время оценивать собственно канадское образование в ноль (о чем автор правильно говорит). Правла уже скоро год как, а они только наконец-то стали употреблять правильные слова по отношению к системе как stupid и dumb. Хуже того, за последние лет, наверное, 10 что ни реформа, то страннее и менее логичнее требования.

<noindex>Speaking notes for John McCallum, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship at a luncheon hosted by the Canadian Club of Ottawa Ottawa, Ontario June 14, 2016</noindex> Second, we have to get rid of stupid rules. I’ll just give you one. I used to be a professor and we have things called tenure track professors meaning they are hired for four years after which they’re assessed for tenure. If they get tenure they stay. If they don’t get tenure they leave but we have a system in our immigration which says that the job has to be indeterminate. That’s civil service for permanent. Unless you have a permanent job offer you don’t qualify. That immediately excludes all the tenure track candidates. Here we are excluding tenure track candidates for university professors. Not all of them get tenure but many of them could go on to be great contributors to Canada. That’s a rule shooting ourselves in the foot and it’s just one of many. It’s to illustrate the kind of stupid rule we’re planning to change so that we can more effectively bring in the best and brightest immigrants. The final thing I’d mention is we have these things called LMIA, labour market impact assessment where you have to prove you’re not taking away a Canadian’s job in order to get let in. Those are appropriate in some areas for temporary foreign workers. A parliamentary committee is studying that. I won’t get into that. But for some categories it’s not and so we will be evaluating that with the general objective of getting rid of the dumb rules, breaking down the barriers so we can have the ability to seek out the best and brightest at a time we want to grow our country, at a time we have to face an aging population.

лично я против плюшек вообще хоть иммигрантам хоть студентам.

для иммиграции нужно пройти адский путь. - сдать английский, отправить пачку бумаг и сидеть дома это "адский путь"? Мне просто непонятно, почему то, за что урождённые канадцы платят в колледжах, как то: Job Search Strategiesработы Soft Skills: Professional Communication Soft Skills: Working with Others для ньюкамеров оплачивается государством. Приехал, не можешь найти работу - велкам в колледж. С чего такие привилегии?

Речь не обо мне лично. Вновьпонаехавшие для нас вполне конкуренты, так как на работу предпочитают брать тех, у кого постоянный статус, а не временщиков, которым после введения ЕЕ стало ещё более веселее. Проезд и страховка и в Онтарио есть.

Согласен, но тратить бюджетные деньги на тех, кто добровольно сюда едет, лично мне кажется, сильно неправильно. Но это всё так, "нытьё".

Вот Вам, как студенту, много плюшек положено? Много вам помогут в адаптации, языке, поиске жилья и работы? Да и не в либералах дело, сама система такая. Студент не считается канадцем ни в малейшей степени, даже в перспективе. Только налоговая считает нас резидентами.

То есть мы платим налоги за то,чтобы внезапнопонаехавшим еще какието плюшки были? Охренеть.

Ценность франсе в плане иммиграции растёт просто невероятно... эхххх!!! А новость интересная, да.