alexouvarov

Перефразируя надписи на платформах подмосковных электричек - выиграешь доллар, можешь потерять жизнь. Не обязательно потеряешь, но какой-то ненулевой шанс есть, с этим, надеюсь, никто не будет спорить. За годы жизни в Канаде я стал немного параноиком, может быть потому, что нет никакого желания подвергать хоть малейшей опасности такую жизнь, как в Канаде, ради кучки каких-то вшивых долларов.

Ни в какую. Купите трэвел-чеки в амер. долларах, никаких крупных наличных.

Только не подумайте, что надо непременно показывать наличные. Показывать надо не "деньги", а средства. Выписки из банка вполне достаточно.

Вполне. Если вы пока не ищете работу, то это не проблема, а к тому времени, когда начнете искать, вы уже зарегистрируетесь, времени достаточно. Кстати, на меня выходили рекрутеры через Линкедин.

Образец транскрипта, мною написанного и напечатанного, затем заверенного в институте и принятого в канадских универах при неудачной попытке туда поступить.Transcript_Sample.doc

Это очень плохо, хуже некуда. Разве такое бывает? Как же вы хотите найти работу в Канаде, если вас нет в сетях, хоть уищись?

Я думаю, в 2005 году писалось $300-600 в день. Вполне возможно.

Раз Гугл помогает, то почему вы задаете эти вопросы? Все ответы есть в Гугле. Личный опыт в чем? В опыте временного проживания в Ванкувере? Чем он вам поможет, что вы хотите услышать, что именно вы ожидаете из чужого личного опыта извлечь? Или в опыте изучения английского в Ванкувере? Тот же вопрос - что именно вы хотите из него извлечь? Или в опыте временной работы в Ванкувере? Что вы хотите узнать конкретно от тех, кто работал временно, какие мнения вы хотите услышать, по какому поводу? Я понимаю, если бы вы спросили мнение по поводу фильма, получившего главный приз Каннского фестиваля или по поводу однополых браков, а по поводу временной работы или временного жилья какие могут быть мнения? Ну, устроился, ну, поработал, ну, контракт кончился, нашел другой, какое по-вашему у меня может быть мнение по этому поводу, какие варианты? Пожалуйста, не копируйте весь предыдущий пост целиком, мало того, что это вообще плохая манера, да еще и это запрещено правилами форума. Можно даже вообще обойтись без цитирования, предыдущий пост перед глазами.

1. Устроиться на работу можно хоть на день или на час, если есть такая потребность и вас возьмут. Гугл вам в помощь. 2. Да, у кого-то есть. 3. Тусовки есть разные, возможно, и стартап тусовка в Ванкувере тоже есть. Гугл вам в помощь. 4. Можно найти квартиру хоть на день или на час. Гугл вам в помощь. 5. Посещайте, хоть днем, хоть вечером, хоть ночью. Гугл вам в помощь. 6. Стоит попытаться. Гугл вам в помощь. 7. Может, и можно. Гугл вам в помощь.

Безусловно, ПМЖ лучше, чем рабочая виза, но после учебы или после работы нянькой выдают отнюдь на рабочую визу, а разрешение на проживание, хоть с работой, хоть без, и в этом случае практически нет никакого реального отличия от ПМЖ, за исключением велфера.

Ну, почему же на птичьих? Сидеть придется на вполне законных основаниях, никакой абсолютно разницы с теми, кто ПМЖ уже получил, даже и стаж для получения гражданства частично засчитывается, торопиться некуда. Живи себе спокойненько, работай, отдыхай на Кубе-Мексике, наслаждайся Канадой, ничего птичьего совершенно, только за руль в пьяном виде не садись.

Не о том беспокоитесь. С чего вы взяли, что вы непременно получите ЛМО? Ну, а если ЛМО не дадут, что тогда будете делать? А такое вполне может случиться, сейчас идет скандал за скандалом по этому поводу, получить ЛМО все менее реально. Хуже того, на этом форуме уже были случаи, когда даже полученное ЛМО аннулировалось. Наберитесь терпения, оно вам еще очень пригодится.

Но других-то вариантов иммиграции, кроме как по учебе или нянькой, просто-напросто нет, какой же смысл считать, сколько это занимает? Ведь нельзя же всерьез рассматривать программу ФСВ, в самом деле, не смешите меня. А программу СЕС отменять нет абсолютно никаких причин и не предвидится. Кстати, если уж на то пошло, в Квебеке на ПМЖ подаешь за 6 месяцев до окончания двух лет учебы, независимо ни от работы, ни от стажа, ни от специальности, вообще ни от чего, хоть юристом-экономистом-лингвистом, хоть в англоязычном коледже, диплом получил, и все. Если и учиться, то только в Квебеке.

Никаких. Отказ в посещении - не смертный приговор. Конечно, если вы не поняли причину отказа и ничего не исправили, то могут и в другой раз отказать, а если в следующий раз с документами все нормально, то прекрасно получите визу. Можете ездить по всей Канаде без ограничений. К кому приехал, запитують обязательно. Отказ в самой Канаде, конечно же, могут поставить, а то и посадят лет на несколько, если везете наркотики или детскую порнографию. Взрослую можно.

Я бы сказал, что будет лучше, если решать одну проблему за один раз. Вы хотите свалить в Канаду как можно скорее и без лишних проблем - ну, так вот эту задачу и решайте, и лучше всего эта задача решается, если вы поедете учиться в Квебек. Насколько я знаю, через два года учебы там можно получить ПМЖ, это еще одна задача решается без проблем. Заодно и французский улучшите, двуязычие в Канаде часто помогает в трудоустройстве, особенно в Квебеке. И вас ведь никто не заставит работать в Квебеке после окончания учебы, не хотите получать ПМЖ в Квебеке - ну, так и учитесь там в англоязычном коледже и ищите работу в англоязычной Канаде, хотя лично я не вижу причин отвергать Квебек. А подавать на учебу в англоязычной Канаде, действительно, двойной риск, можно остаться и без учебы, и без Квебека, я бы не стал на это ориентироваться.

Ну, раз вы подали заявление в Квебек, тогда логично было бы и учиться тоже в Квебеке. Там есть и англоязычные учебные заведения, а во франкоязычных есть подготовительные курсы. Думаю, что в этом случае никаких проблем ни с иммиграционным заявлением, ни с учебным не возникнет.

Мы ведь говорили о сравнении двух способов иммиграции - через няньку и через замужество. И тот, и другой способ имеют право на существование, вопрос только в том, который предпочтительней. Для меня всегда вопрос номер один - зависит ли это только от тебя самого или ты должен зависеть от кого-то другого. Не то чтобы я был такой независимый, не в этом дело, а в том, что когда зависит только от тебя - тут мне ясно, что делать, я полностью контролирую ситуацию и работаю в нужном направлении. Я не рыбак по натуре и не игрок, мои бутерброды всегда падают маслом вниз, и я не рассчитываю на удачу в принципе. В замужестве, как я уже сказал, на кого нарвешься, это лотерея, может, и не психа, а может, и психа, никто же не станет отрицать, что психи не исключены и что не все до единого канадцы такие белые и пушистые. А с нянькой свободы гораздо больше, это тоже, конечно, зависимость, как при любых обязательствах, но все-таки это другой тип зависимости, не сравнимый с замужеством, не нравится работодатель - ну, смени, делов-то, кода уже в Канаде, это не мужа сменить все-таки, а через два года и вовсе свободен, как птица. Так что, на мой взгляд, рекомендовать замужество вместо работы нянькой - это не очень хорошая идея.

Вопрос был - какой способ иммиграции самый дешевый, на него и отвечали. А быстрее при их исходных данных никак не получится. Даже иммиграция через обучение требует двух лет учебы, точно как и работа нянькой, ну и дальше все то же самое по срокам, один в один. Вся разница - на учебу надо 50 тыс. минимум, а нянька - полная халява. Иммиграция через брак - исключительно рискованное дело, на кого нарвешься. Причем шансы нарваться иностранке на урода-канадца ничуть не меньше, чем на урода-соотечественника, если не больше, так что я бы не торопился расхваливать местных мужчин как мужей. По моим представлениям, мужчины, которые не в состоянии установить нормальные отношения с соотечественницами и ищут себе жену за рубежом - это либо клинические психи, либо, на худой конец, просто не умеют строить нормальные отношения, примеров тому масса. Но это так, в скобках, сугубо личное мнение дилетанта. Кстати, ПМЖ невестам тоже дают не "сразу после прилета в страну", а через те же два года, которые она еще обязана с этим психом проспать в одной постели, нравится ей это или нет.

"Люди выше" говорили только и исключительно о работе рекрутера. Крокодил сразу сказал, что он не рекрутер, и следовательно его отклик вообще никакого отношения к теме разговора не имел, в огороде, как говорится, бузина, а у него в Киеве дядька, не в кассу совершенно. Тут на сцене появляется sergealex, чтобы сказать какую-то гадость про неких "людей выше", все дальше и дальше от темы. Ну-ну.

Самый дешевый, практически бесплатный способ иммигрировать для молодых незамужних девушек - нянькой. Все, что вам нужно - это после окончания института год поработать нянькой с проживанием в семье на родине. Ну и хороший английский, конечно. После этого находите семью в Канаде, они даже ваш перелет оплатят, и потом получаете ПМЖ. Простенько и со вкусом, пара пустяков. <noindex>http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=8129</noindex>

Да, конечно, но я вовсе не касался "моего" акцента, мой акцент не проблема, хоть русский, хоть какой. Я говорил о "чужом" акценте, который вы, как работник отдела кадров, должны понимать с первого раза, каким бы ужасным он ни был. Кандидат на должность может переспросить каждый вопрос работника отдела кадров, а вот работник отдела кадров не может по пять раз переспрашивать каждый ответ претендента во время интервью. Кроме того, существует масса местных реалий, подтекста, шуток, которые тоже надо знать и понимать, о чем речь. Вот буквально вчера Тайгер Вудс сильно обиделся, когда другой мужик сказал, что я приготовлю для Тайгера жареную курицу, а потом мужик долго извинялся. Ну, казалось бы, какие проблемы, подумаешь, курица! Но, во-первых, надо знать, кто такой Тайгер Вудс, для начала, я, например, долго не знал, пока мне местные люди не объяснили. Во-вторых, надо знать, почему можно обидеться на жареную курицу. И в-третьих, почему именно Тайгеру была реплика адресована и почему именно он счел ее весьма обидной. Я уж не говорю о таких гигантах, как, например, Джо ДиМаджио, в его честь шоссе на Манхеттене назвали. Я встречал людей из наших, кто, прожив в Канаде по 10 и более лет, понятия не имеют, кто такая Марта Стюарт, а я даже представить себе этого не мог. А кадровик должен сразу понимать, о чем или о ком здесь речь, если упомянут. То-есть я говорил не о speaking skills, а о listening comprehension, кадровик не столько говорит, сколько слушает, и сверх того, даже если у иностранца прекрасный английский, но без знания именно местных реалий работать кадровиком очень и очень сложно.

Я бы перевел это с дипломатического на русский примерно так: "Я так и не понял, на кой ему английский. Прекрасно мужик без английского 37 лет обходился, не учил, не занимался, как вдруг оказывается, ну никак, совсем край, дальше жить совершенно невозможно, готов последние деньги потратить на английский, причем, заметьте, не на родине, что было бы понятно, а непременно чтоб в Канаде. Подозрительно это все как-то, невнятно и неубедительно, чего-то он недоговаривает. Как сказал бы Станиславский - не верю".

Ну, так ведь только об этом же и речь, очень хорошо, что вы это рассказали. Одно дело, когда вы не понимаете вопросы, и совсем другое - когда вы сидите с другой стороны стола и не понимаете ответы. Почувствуйте разницу. Главное для той кадровички - чтобы она вас понимала, а понимали ли вы ее - это ваши проблемы.

Кадровик - специальность по определению болтологическая, работа языком там не просто элемент, а основное занятие, так что нужен не просто хороший английский, а нейтив или почти нейтив. Исходите из того, что с вашими коммуникативными навыками за два года мало что изменится, рассчитывайте на то, что есть сейчас. Да и канадское трудовое законодательство неплохо бы знать назубок, и работу с профсоюзами, и забастовки, и конфликты, и трудовые споры, и в судах, возможно, придется поучаствовать, не говоря уж про печать вслепую на латинской клавиатуре, работу с компутерными программами, канадскую государственную и статистическую отчетность и все остальное. При этом на пост-град предполагается, что вы это все уже в основном знаете, и если вы в себе и в своем английском уверены, то флаг, как говорится, вам в руки. Но ваши надежды на позицию ассистента после пост-град диплома могут не оправдаться, так как работодатель может подумать, что с вашей квалификацией эта позиция для вас очевидно мелковата, и вы хотите ее использовать как трамплин для прыжка куда-то еще, накопив у них опыта, это никому не нужно, а на старшую позицию вас не возьмут как раз из-за отсутствия канадского опыта. Так что есть над чем подумать.

Можно, конечно. Много всего уже написано, даже про то, по каким причинам бизнес родителей приходит в упадок (как будто это кого-то интересует), а про то, кем вы оба работали и работал ли вообще хоть один из вас - "реально по профессии не работали", и все. Как это понимать? Почему такая скромность в этом вопросе? И каким образом, имея уже степень магистра не во внутриэкономической деятельности, а во внешеэкономической, можно знать английский "на среднем уровне" даже по украинским меркам? Кем вы собираетесь работать в Канаде, да и просто как вы собираетесь искать работу в Канаде при таких данных? Вот, собственно, и все подробности.