но-шпа

Нет-нет, verina, не надо прощаться! Еще поговорим и - кто знает? - поспорим. Спасибо за добрые слова и за взаимно приятное общение! PS Грустно видеть некоторые изменения на форуме, это правда.

Зачем так русофобно-агрессивно? Вам не кажется логичным, что введя в поисковике "перетинання кордону", например, шансов найти здесь информацию гораздо меньше, чем введя "пересечение границы"? Ссылку Вам уже дали. Это из правил форума.

Вы читали официальную инструкцию, перед тем, как отправлять куда-либо свои данные? Цитата Please note that only Internet sites that end with the ―.gov‖ domain suffix are official U.S. government websites. <noindex>photos.state.gov</noindex> Ну и, наконец, самое важное, выделенное везде жирным шрифтом.

И попробуйте вводить запрос на русском языке. Это - язык этого форума.

Да, случаи такие были. Но мы здесь, на форуме, помнится, так и не нашли основание(законодательную базу), почему консульский офицер может/не может собеседовать повторно. Может, кто помнит точно?

Да вся Европа говорит на английском...Особенно молодежь и образованные люди. Но не особенно они любят это афишировать.

Спасибо, что не оставили без внимания. PS И мое первое сообщение в этой теме почистите тогда, пожалуйста, на предмет контактных данных.

Уважаемая администрация и модераторы форума! Хотела бы привлечь ваше внимание к теме в ветке США. А именно <noindex>койоты. моя история</noindex> Это вообще что? Мало того, что эта тема вызвала живой интерес у тех, кто ее, по идее, должен был сразу прикрыть. Так еще и контакты автора в свободном доступе. Из правил форума: Создание тем, посвященных нелегальному выезду за рубеж На форуме Чемодан не приветствуется создание тем, посвященных нелегальной эмиграции, а также вопросам коммерческих (фиктивных) браков. Подобные темы могут быть удалены администрацией. Извините, что высказалась. Но "Чемодан" долгое врем я пользовался репутацией "чистого" форума. Очень хотелось бы, чтобы так оставалось и впредь.

Всегда пожалуйста, с удовольствием. PS Знаете, прицепилась к своему-же высказыванию. Не совсем так...Попытаюсь объяснить, что я хотела сказать. Просить убежище можно независимо от статуса нахождения в США - легального или же нелегального. Даже будучи арестованным при переходе гос. границы США. Но! Если я не ошибаюсь - я не специалист в данном вопросе - нелегальное проникновение в США через третью страну рассматривается судом как еще одно отягчающее обстоятельство. То есть для нашего автора из России(?) нелегальное проникновение в США почти наверняка означает депортацию. Надеюсь, так понятнее.

Позвольте немного дополнить Ваши статьи, fregat222. Собственно, взгляд зацепился за этот вопрос. США к таким странам не относится. Заявитель максимум через 180 дней с момента подачи прошения получает Разрешение на Работу (EAD - Employment Authorization Document). Чтобы самостоятельно иметь возможность себя обеспечивать. Тех, кто рассчитывает на существенную государственную поддержку в США, ждёт большое разочарование. Например, $300 на человека в фуд стемпах - это фиксированная сумма по всей стране. Подробнее <noindex>здесь</noindex>, один из многих сайтов. PS Через 150 дней, прошу прощенья (с чего я взяла 180?)

Подвела Вас логика. Квот на неиммиграционные визы В1/В2 не установлено.

Скажите, пожалуйста, что Вы пошутили. А то моя вера в систему школьного образования рухнет совсем. Как-то Вы невнимательно читали...Основное отличие - местонахождение заявителя. У Вас ссылка не открывается, что я давала? Там официальная полная информация. "И всё равно мне нужно именно иммигрировать" не является основанием ни для получения статуса беженца, ни для получения убежища. Программа создана для представителей притесняемых на родине определенных (см. выше) категорий людей. Ваши вопросы совершенно не уникальны. Судя по тому, какие вопросы Вы задаете, темы на форуме (хотя бы) Вы не читали совершенно, не говоря уже об официальных источниках. С этого очень советую начать.

Это же готовая политическая платформа! Но не для кого не секрет, что нелегалы кое-кому делают деньги. Причем немалые деньги. Так что вряд ли настолько кардинальная реформа возможна - всегда у власти будут эти кое-кто.

Георгий, иммиграционное законодательство США различает понятия "беженство" и "убежище", Refugees & Asylum. В первом случае То есть весь процесс получения статуса беженца проходит на родине заявителя. А вот получить убежище можно уже будучи на территории США. Причем попасть сюда нужно только легально, иначе - депортация. Подробнее <noindex>здесь</noindex>. PS Если Вы не имеете доказательств, шансов у Вас нет. Сейчас, к счастью, проверки стали строже и тщательней. Подумайте лучше о работе и об учебе в США, Канаде. Возраст вполне позволяет.

Мне казалось, что нелегальные пути эмиграции здесь не обсуждаются... Благими намерениями ад вымощен. ©

Немного расширю уже сказанное. grin943, для начала этой паре нужно оформить развод. Это один судебный иск. Если нет претензий к друг другу, дело этим и заканчивается. В вашем же случае, скорее всего, будет необходимо еще одно судебное решение о месте проживания малолетнего гражданина Украины (если родители между собой не договорятся).

Это откуда такая идея? Конференция ж, вроде, в январе. Успеете? PS Согласна с Shaitan. Пробовать стоит. Но я бы ехала раньше. ИМХО PPS А почему визу не дали первый раз тому "одному программеру"?

О, вот это по-деловому! Без паники и философских вопросов. PS Про воду не забудьте.

Дамы согласны с трактовкой уважаемого vlad500 (да, verina? Нет?). Об одном и том же говорим. Разными словами.

Полностью согласна. Мало того, не ранее, чем через 26 лет (минимум) после рождения ребенка.

Попробовать получить визу В-2, конечно, можно (никакого приглашения не нужно). Но вот шанс, что Вам ее дадут, ничтожно мал - у Вас открыт кейс на иммиграционную визу. Но случаи бывали. Удачи! Вот <noindex>здесь</noindex> море полезной информации.

Уважаемый fregat222! Прошу прощения, если была некорректна и преступила допустимую черту. Что я пыталась сказать есть: властями США дано право на получение убежища представителями притесняемых на родине сексуальных меньшинств, верующих и некоторых других категорий. А не тех, кто пытается казаться таковыми, только чтобы иммигрировать с США. Высказывание ни коем образом не относилось к людям, которые действительно нуждаются в защите. Еще раз приношу извинения лично Вам.

Липовый Вы верующий. В США нет государственной церкви. PS До чего же надоело вранье псевдоверующих, секс. меньшинств и прочих "угнетенных" категорий! (Это так, ремарка в сторону. Не автору.)

Здесь важно- ДРУГИЙ з батькiв, т.е. не тот, с которым ребенок едет! Я и не думаю ничего плохого. Наоборот. Очень хорошо, когда спрашивающий пытается разобраться с первоисточником. (А не ждет, чтобы ему все разжевали и в рот положили.) Прочитала внимательнее. Подумала. Вы правы. Но и я тоже. Например, отец - украинец. Ребенок - украинец. А мать - нет. Вот отцу и не нужно ее разрешение, запросто может без ее согласия вывезти. Итог таков: если родитель-гражданин вывозит ребенка-гражданина, ему не нужно согласие родителя - не гражданина.

У Вас и опций других нет, кроме как попытаться получить туристическую визу В-2. Это соответствует цели Вашей поездки. Удачи!