но-шпа

В форме DS-160 есть такой вопрос? (Я не в курсе, не помню уже). Если есть и Вы не указали - это ложь и бан на въезд в США. (Ребят, на 3 года? Или что-то путаю?)

gamecrush, в 9 случаях из 10 ожидающим решения по иммиграционной визе не иммиграционную не дают. Вы не видите, как наивно Вы выглядите? Утверждаете И тут же Консульский работник увидит то же самое. PS Но, если честно, я за то, чтобы всегда пробовать подаваться на визу (многие со мной тут не согласны ). Теряете только $160, в случае отказа. ИМХО

warrom, vous voulez, щоб з Вами розмовляли и отвечали на вопросы using multiple languages? О, забыла. Вот так: vous voulez, щоб з Вами розмовляли та отвечали на вопросы using multiple languages? PS Вы откуда-то копируете?

На первый вопрос не отвечу. А его и нет (читайте Ваши же комментарии к третьему вопросу "Если какая-либо украинская компания предложит Вам работу в США по визе H-2B, и потребует оплату за услуги по оформлению рабочей визы H-2B - это является прямым нарушением закона"). А Вы хотите "честное" агентство. А на два других...Вы меня удивляете своим упорством. Сказано же, что изменилось законодательство. "Чемодан" не желает совершать противозаконных действий. Временно ли это? До тех пор, пока не изменится что-то в законах опять.

Может, "жду на грин кард" имеется ввиду, петицию кто подал? Автор, Вы в каком сейчас статусе и где?

Чем Вам не понравилось слово "выдается", которое употребила я? Так что там с Вашей EAD? Exp. date is...?

Неа. olley выше довольно подробно все объяснил. Да и EAD выдается на год обычно, затем продлевается (при соблюдении условий.) Отсюда <noindex>Employment Authorization Document</noindex>

Думается мне, что господин Лапшин добился-таки своего, а именно: квалифицированного анализа его ситуации; при этом не заплатив ни копейки...Эдакий троллинг - самореклама. И рейтинг подскочит, ага. С этим господином я не имела "удовольствия" сталкиваться. Но выглядит он здесь не красиво. PS Кстати, администрация, а у нас тут размещение рекламы вроде платно? Взыскать.

А мне, например, очень нравится последний абзац, выделенный мною пункт. PS Вот мне интересно: мой муж - гражданин США - тоже имеет право на бесплатную 5и летнюю визу (если бы у меня был статус закордонного українця)? Статья вроде прямо на это указывает.

НапИшете, что ответили? Интересно. Хоть и предсказуемо.

Я не знаю, что ответить. Честно. Подумала. Легальный - значит законный. Что разрешает Вам сейчас на законных основаниях находиться в США? (Наводка: EAD не подходит.) PS Что-то мне подсказывает, что следующим вопросом автора будет: "Что такое форма i-94 и где ее брать?"...

История и не "свяжется". Потому как истинные цели автора никак не согласуются с получением девушки туристической визы.

Аха! Не говорит всей правды (это если дипломатично выразиться ). Согласна; не может быть, чтобы человек не понимал свое нелегальное положение (если оно у него таковым является). Жениться с целью легализации - фиктивный брак. Фиктивный брак - преступление. Уголовное.

Маме. Иначе как она узнает, что Вы ее приглашаете? Только она в США не приедет, т.к. у нее сын - нелегал в стране. Мне лично, если честно, по барабану. Тему не только тролли читают. Или прочитают позже.

Хорошо. Это очевидно. В качестве кого и когда? Это не статус. На "приглашение" не влияет ничего. Позвонили/написали/пригласили. На возможность Вашей мамы получить визу в США Ваш предполагаемый нелегальный статус (?) влияет очень сильно. Визу она не получит.

Легальный.

Как Вы переведете birth certificate? Сертификат о рождении? Что в целом верно, но режет слух. (Отчего же тогда не "удостоверение о рождении", тоже не является не правильным; дословный перевод). Или все же более привычно уху "свидетельство о рождении"? PS Где Вы увидели у меня "гнобление за глупость"? А причины, по которой граждане были задержаны, статья стыдливо умалчивает? Может быть все же их задержали по какой-то причине и у этих лиц отсутствовали любого рода ID? Собственно, вот Как и чем СВР грозит добропорядочным гражданам?

Ну, значит, Вы относитесь к тем, о которых Вики говорит "иногда". Тут каюсь. Самоназвание слышала, но уж очень по-дурацки оно звучит на русском в данном контексте (так же как и "графства" ) А тут с Вами не соглашусь. Это как раз о том, как прокомментировала kestane. Вы знаете о существовании 100 мильной зоны. А подавляющее большинство людей, читающее подобную информацию в русскоязычных источниках, - нет. И докапываться до оригинального изложения они не будут. Прочтя вот это, они и поймут это буквально. И вроде как и не соврали, правда? А что комментировать? Однажды было, проезжали чек-пойнт в районе Camp Pendleton. На один из вопросов офицера: "Америкен?" , ответили хором "Йес!" и поехали дальше. Какой "статус" они бы проверили? Нахождения в стране? Как я уже писала, - да Вы и сами прекрасно знаете - ну не таскают американцы с собой COP и не все имеют паспорта. А DL о статусе ничего не скажет. Поэтому и выглядит утверждение про наручники абсурдным.

Защита отклонена. "Графство" - это одно из значений слова "county", к США отношение не имеющее ни в настоящем, ни в прошлом. Чего не скажешь о России, с губерниями и губернаторами. Почему не взять было "округ", например? Да тот же "район" больше бы по смыслу подошел... Непрофессионально просто брать первое попавшееся слово, без учета местных реалий. Звонит Вам друг, например, и сообщает (выразимся мягко ): "I've got a problem here. I have a flat." Ведь не подумаете же Вы, в самом деле, что у него проблемы с квартирой?

Прочитала. В оригинале не нашла и половины изложенного в вольном переводе. Может, плохо искала... Вообще, изначально, мне интересно было посмотреть ссылку с официального сайта СВР на смелое заявление, что USBP "могут потребовать от показавшегося им подозрительным человека документы, подтверждающие его статус, а не получив их, надеть ему наручники", "где бы не находились пограничники".

Это о какой империи речь идет? С графствами перечисленными? Если переводчик не знает, как перевести слово "county", не исказив смысл, то и вся статья доверия отнюдь не вызывает. Особенная восхитительная не совсем так здесь Ссылку бы с их сайта, на это указывающую. Эдак все американцы обязаны таскать с собой свидетельства о рождении/натурализации. Или поголовно делать паспорта. PS SBP=СВР?

А, понятно. Спасибо. Влад, если я не ошибаюсь, есть какая-то "градация" преступлений? В смысле, обязательные к указанию, если даже сроки истекли? Или что-то путаю?

Вы о ком/чем сейчас? Если Вы скроете что-то, о чем обязаны были сообщить в ходе иммиграционного процесса, и позднее это "что-то" откроется, тогда - депортация (известны даже случаи лишения гражданства США). Если же, зная о Вашей судимости, визу Вам выдадут (с учетом всех других факторов), о какой депортации может идти речь? Если Вы, конечно, не собираетесь тут всякие "безобразия нарушать" и террористам содействовать. Дополнение. Вообще, согласно Уголовного Кодекса, вроде как Вы подходите под категорию лиц, "що не мають судимості" для Украины. Проверьте <noindex>тут</noindex>. А вот надо ли указывать в анкетах? Точно не скажу, не знаю.

Вы - гражданка Австрии? Если нет - без разницы откуда подавать, хоть из Швейцарии. И вопрос о родителях в анкете есть. Так что Ваши шансы на получение визы равны 0. А соврете - пожизненный бан, как уже и говорилось выше.

Ну вот, а мне так хотелось именно от автора вопроса ответ услышать. ... Вы знаете, не пойму, вот почему так упорно все всем "делают вызов"? Откуда, вот откуда это расхожее выражение? Не вижу другого объяснения, кроме как что в прошлом веке попасть в США можно было только если кто-то сделает тебе вызов, определенный документ-приглашение. Такого уже давно нет, а хвост все тянется...