но-шпа

Не у отца есть штамп в паспорте, а у гражданина Украины, сопровождающего ребенка - будь то отец, мать или другое уполномоченное лицо. В частности - да, отец может. Я не поняла, что Вы хотели этим сказать.

Батьки - это родители. И в данном примере "батько" - это родитель. Не отец (может быть и мать-иностранка, не так ли?). Не зря дальше уточнение "який (яка)". PS Отец имеет такие же права на ребенка, как и мать. То есть закон одинаков для обоих, если иное не предопределено судом.

Нет, не вседа нужно заявление обоих родителей. Не во всех случаях. Если у отца стоит печать ПМЖ в паспорте, разрешение от второго родителя не нужно. Или если отец - не украинец. Вы же закон читали, по-моему?

Какая прэлесть! Заботливый Лама, для читателей из России московское время указал. (отчего не в 12? Для красоты картины)

Логично-то логично...Но не совсем. Ситуация: родители развелись. Ребенок остался с матерью. Отца это не устроило и он решил ребенка украсть (это случается чаще, чем Вы думаете). Пришел, сделал загранпаспорт для дитя (только показав прежнюю регистрацию, где он проживал вместе с ребенком). И поминай как звали? Так что все правильно. Решение в отношении места жительства ребенка в таких сложных ситуациях должно быть вынесено в судебном порядке.

Все правильно в ОВИРЕ говорят. Это совсем не то же самое, что разрешение на выезд на ПМЖ (которое составляется нотариально.) А заявление пишется в ОВИРЕ ( по крайней мере, раньше было так). А что, та часть, которая подчеркнута, их не устраивает?

fetenata, 100%. Из Украины ребенка не выпустят без разрешения отца. Может, отец - россиянин? Тогда Есть и другие ограничения. Вот здесь подробнее. <noindex>Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України </noindex>

Вот <noindex>здесь</noindex> отказали в визе из-за использования старой фотографии: 24 сентября 2012, Киев. (DV-2012) .

Кстати да, можно уже не звонить.

Приходилось бывать в посольстве Италии - в Киеве и во Франкфурте. А еще в посольстве США - и в Киеве и во Франкфурте. Почувствуй, как говориться, разницу! (А как паспорт, отличный от украинского, доведется показывать - вот где поймете различие!) Сорри за оффтоп же.

Гринку не выигрывают, Вас обманули (ну или Вы так поняли). В DV-лотерею можно выиграть возможность получить иммиграционную визу (при соблюдении ряда условий). А затем, только уже въехав в США, можно получить ГК. PS Про заполнение анкет, как бонус никогда не слышала... Посредники, что-ли в магазине сидели? Ну это еще хорошо, что порядочные попались, раз человек давно в США (если вся эта история так и происходила).

Нет, не обязан. Это дело небыстрое и дорогостоящее. Вы должны быть ну очень ценным специалистом, чтобы Вас так хотели.

Aleksandra, мне кажется, Вы немного на эмоциях, поэтому не способны трезво оценивать происходящее. Вы говорите, знакомые мексиканцы жалуются на небольшой процент положительных иммиграционных интервью? А давайте вместе посчитаем. "more than 50,000 immigrants to the United States in the previous five years". ОК, не знаем точно, сколько это - more than, возьмем минимум - 50 000 (хотя точную цифру можно найти, рыться неохота). Выходит, 10 000 в год, верно? Рабочих дней в году примерно 235. Считаем, 42(!) человека из Мексики ежедневно получают иммиграционный статус в США, в среднем 5 человек каждый час. Видите, что получается? Статистика против слов знакомых мексиканцев.

Врать о том, что не собираетесь оставаться? Хотя на самом деле дела обстоят не так?

Иммиграционные офицеры вообще не смотрят косо. У них есть инструкции, по которым они действуют. И если Вы и Ваши документы соответствуете требованиям, необходимым для иммиграционной визы - Вы ее получите, в положенный срок. Ни раньше, ни позже. PS Я тоже против нелегалов. Любых - мексиканских ли, сомалийских или каких других. США относятся к ним чересчур толерантно. ИМХО

А я Вам скажу (раз уж кое-то урок не выучил ) Так что о каких мизерных процентах положительных иммиграционных кейсов Вы речь ведете???? И это только ЛЕГАЛЬНЫЕ иммигранты, заметьте.

verina, к доске! Ну-с. Полюбопытствуем.

А Вы знаете, почему не участвует?

Откуда данные? Процент иммигрантов из некоторых стран до того велик, что их кейсы даже рассматривают отдельно. А вот эта фраза Вам о чем-нибудь говорит?

Проще всего - и правильнее - написать в университет и задать интересующие Вас вопросы напрямую, по имейлу. Как правило, быстро отвечают. PS O, verina опередила.

Есть.

Да много чего можно делать: менять, затирать, ретушировать...Но вот вопрос: а зачем??? Куда как приятнее получить дисквалификацию в случае выигрыша, чем сходить нормально сфоткаться РАЗ В ГОД, специально для подачи анкеты? Не понимаю...

Я бы сказала, что нормально. При желанию можно к левому верхнему углу(?) головы прицепиться...Но, думаю, не критично. Послушаем, может, еще кто что скажет. Интересно, известны ли случаи дисквалификации на интервью из-за несоблюдения требований к фото? Если что найду - поделюсь.

Нельзя прошлогоднюю. ИМХО И хотя в инструкции этого года подобной фразы нет (в прошлом - была), но есть ссылка на сайт (ой, боязно даже и говорить...)<noindex> travel.state.gov </noindex>, где есть Photograph Requirements. Эта фраза - оттуда. Так что Вам решать.

Нет, почему. Со всей Украины, из Киева в том числе. Это отсюда: <noindex>Запитання, що найчастіше ставляться</noindex>