Перейти к содержанию



Лидеры

  1. AlexAG

    AlexAG

    Главные администраторы


    • Баллы

      3

    • Публикаций

      8364


  2. mps3132

    mps3132

    Чемодан


    • Баллы

      2

    • Публикаций

      1403


  3. Julllia

    Julllia

    Чемодан


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      351


  4. maxstep

    maxstep

    Чемодан


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      177


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 03/25/21 в Сообщения

  1. Когда-то я описывал ситуацию своего товарища, который купил квартиру с кладовкой (на отдельной книге) и получил потом письмо счастья от МВД с требованием объяснить, с какого перепуга он ее купил без разрешения. После того как он не смог (что в общем-то логично - даже не пытался) объяснить МВД, как это он так без разрешения купил эту самую кладовку - МВД планомерно, согласно закону, подало иск в суд с целью аннулировать сделку по продаже кладовки. Сегодня ситуация получила довольно неожиданную для моего товарища развязку - после рассмотрения дела, суд решил что хотя по букве закона он и не имел права покупать кладовку без разрешения (с чем мой товарищ был, в общем-то, согласен), но по духу закона - кладовка необходима исключительно для удовлетворения жилищных проблем и никак не может использоваться для коммерческих целей - было бы неправильно лишать покупателя доступа к кладовке, а потому решением суда МВД было послано лесом. Среди прочего, учитывалась предыдущая судебная практика в данном вопросе и тот факт, что если бы кладовка была на той же книге, что и квартира - разрешение бы не требовалось. Понятно, что МВД может подать апелляцию, но по сути им это не особо нужно - понятно что тратить 1.5К на разрешение, чтобы купить кладовку за 15-20К никто не будет, в лучшем случае подождут до гражданства с правом пользования от девелопера (если к моменту рассмотрения апелляции гражданства еще не будет, а там уже из трех лет почти два года есть), а свой долг попробовать отменить сделку в суде они уже выполнили.
    2 балла
  2. Не тільки. Також потрібно знати коли закінчилося покарання, в тому числі будь які випробувальні терміни, тому що саме з тої дати починається відлік часу. Крім того якщо був тюремний строк, потрібно знати на скільки років, тому що якщо перший вирок був на строк більше 6 років, то це автоматично inadmissibility on grounds of serious criminality. Тому треба знати: Стаття в країні засудження Відповідна стаття в Канаді (визначається за складом злочину, а не трактуванням закону в країні виходу) Коли було винесено вирок Який термін та спосіб покарання коли закінчилися будь які покаральні дії (випробувальний термін, чи повністю виплачений штраф) З цими даними вже можна менш більш точно зрозуміти який тип реабілітації потрібен, і що робити далі.
    1 балл
  3. Плюсану. ТС - закажите справку и посмотрите что там сказано. Тем более что она стоит копейки.. После можно продолжить обсуждение
    1 балл
  4. Я писал вот на этот - CPC-CTD-Ottawa@cic.gc.ca, но это было больше 3-х лет назад. Попробуйте отправить свои данные (номер ЕЕ, UCI, фио и тд и потом расскажите что вам ответят. А всякого рода сюрвеи мне до сих пор приходят. Я их просто игнорю...
    1 балл
  5. 1 балл
  6. Приятный прецедент)
    1 балл
  7. Увидел сегодня на стене воеводского здания.....
    1 балл
  8. 1 балл
  9. Познань! Подавался 04.08.2020 статус о смене гражданства поменялся 19.03.2021 децизии ещё нету, наверное идёт почтой)) Итого без 2 недель 8 месяцев....
    1 балл
×
×
  • Создать...