Потому что есть 2 способа описать подобную ситуацию:
1. У меня не получилось, у меня были такие то обстоятельства, и т.д. В этом случае никто спорить не будет. Всякое бывает. Приехал человек, не повезло ему в каких то событиях. Ждал что будет рай, а оказалось надо пахать ради этого и т.д. Никто бы и слова не сказал.
Но это же не наш подход Чтобы рационализировать почему все так плохо, нужно расписать что Канада - полный отстой и тут все ужасно, и плохо совсем, и люди плохие, и законы дурацкие. Тогда и получится что человек ни в чем не виноват, это вот поверил в Канаду хорошую, а она оказалась плохой. Поэтому посты пошли в другом направлении:
2. Канада плохая, люди тут плохие, законы плохие, все плохо, никто почему то работу за 100К не дал и т.д. А Рафик ни у чем ни уиноват.
Кроме того, многие делают идиотские обобщения в стиле: в Канаде все (все?!) плохо. Или по частностям: еда ужасная в Канаде. При этом человека не волнует что Канада вся разная, его волнует только что в его маленьком мирке все не 100% как бы он хотел, поэтому он делает вывод: вся Канада - это ужасная клоака.
У вас же совершенно разумный и объективный подход в стиле "где-то больше плюсов, где- то меньше. Лично для меня в США оказалось больше. " К сожалению, не у всех такой подход.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.