Your money no longer guaranteed safe in Canadian banks

[anikol]

Собственно <noindex>первоисточник</noindex>.

 

The new 2013 budget includes this on page 144:

 

”The Government also recognizes the need to manage the risks associated with systemically important banks—those banks whose distress or failure

could cause a disruption to the financial system and, in turn, negative impacts on the economy. This requires strong prudential oversight and a robust set of

options for resolving these institutions without the use of taxpayer funds, in the unlikely event that one becomes non-viable.”

 

Translated, Without the use of taxpayer funds means via depositor funds.

 

And the meat of the provision, from Page 145:

 

The Government proposes to implement a bail-in regime for systemically important banks. This regime will be designed to ensure that, in the unlikely event that a systemically important bank depletes its capital, the bank can be recapitalized and returned to viability through the very rapid conversion of certain bank liabilities into regulatory capital.

This will reduce risks for taxpayers. The Government will consult stakeholders on how best to implement a bail-in regime in Canada.

Implementation timelines will allow for a smooth transition for affected institutions, investors and other market participants…"

 

certain bank liabillities = depositors accounts.

 

If you have been watching the Cyprus bank crisis you know what this means. Cyprus is the template for future bank "bail ins" in which insolvent banks make up their losses by helping themselves to depositors' money. The government closed the banks on March 17th, at that time they proposed to take 6.75% to 9.9% of depositors' money. Since then, many large accounts have mysteriously been withdrawn so they are talking about an 80% haircut for the rest. Haircut seems to be the new name for shearing the sheep.

 

Deposit insurance does not apply because they do not consider this a default, they consider it a tax.

 

Another thing that bothers me. How long ago was this provision written into the budget? The Cyprus bank holiday was announced on Sunday the 17th, the new budget came out on Thursday the 21st. Hardly time to write it in on the spur of the moment. So this had to be planned before the Cyprus announcement, yet it uses the same language as the Cyprus press releases like "bail in", a term I never heard before.

 

Maybe they have no intention of using it. But it's there all the same, if they want to.

 

Далее также не мое. Взято <noindex>отсюда</noindex>:

Возможно, многие даже не понимают, сколь серьезные изменения произошли за последнее время. Правила игры полностью изменены.

 

1. Отныне депозиты приравниваются к высоко рисковым инвестициям на уровне вложений в облигации. Кипр с согласия еврочиновников и МВФ доказал, что теперь они могут экспроприировать депозиты в принудительном порядке. На Кипре все идет к тому, что вкладчики свыше 100 тыс евро по факту лишаются всей суммы, т.к. обрезание депозита может составить 40-80%, дальше депозитная база объединяется в пул в недавно сформированном «плохом» банке. Изъятие оставшихся депозитов со счетов в действительности не представится возможным. Транзакции по счетам на первое время будут заблокированы, но все, кто держит на Кипре свыше 100 тыс евро должны быть готовы к тому, что этих денег они больше не увидят никогда. Данный аспект приведет к давлению на депозитные ставки в сторону повышения, что изменит основы функционирования денежного рынка. Достаточно далекоидущие последствия могут быть на самом деле.

 

2. Все идет к тому, что депозитная концепция в корне меняется. Вклад свыше определенной суммы автоматически может идти на рекапитализацию банка в случае его проблем. Т.е. за безответственность и отмороженность банкиров отныне в полной мере отвечают вкладчики. Концепция «страхования депозитов» уходит в прошлое. Первоначально до тех пор, пока правила игры не приняты обществом возможен отток капитала с денежного рынка Европы.

 

3. Евро чиновники вполне прямо намекают, что Кипр может быть шаблоном для других стран. Это мы и предполагали, когда обсуждали, что они «тренируются на кошках», т.е. на наиболее малозначительном звене системы, чтобы проверить обратную реакцию и последствия, как когда то на Греции проверяли эффективность жесткой фискальной политики.

 

Итак, в США и Великобритании правила игры следующие. Банки в статусе первичных дилеров ни за что не отвечают. Действует принцип «нет лимитов, нет ограничений, нет правил» - делайте что хотите. Надрачивайте деривативы, выдавайте кредиты бомжам, а если возникают проблемы, то звоните в ФРС и заказываете любую сумму на правах подарка. Триллион? Нет проблем. Без залогов, без процентных ставок, без ограничений. Абсолютно безответственный подход.

 

В Европе многое изменилось. Проблемы у банка? Отвечать могут вкладчики. Ни налогоплательщики, ни правительство, ни центральный банк, а вкладчики. Это определенно более ответственный подход по сравнению с США, но который несет ряд рисков. Главным образом из-за потенциального оттока вкладчиков в другие юрисдикции и повышению процентных ставок на депозиты.

 

Но здесь следует понять, является ли Кипр исключением в связи с уникальным структурным положением и привязкой к российскому капиталу или же это системный подход? Пока сомневаюсь, что если навернутся BNP Paribas или Deutsche Bank, то отвечать будут вкладчики (вероятно все по старому будет – кредитные линии от ЕЦБ или даже от ФРС).

 

Кстати, не исключено, что определенную роль в европейской драме играет США, учитывая их стратегическую задачу в удержании дорогого курса доллара на фоне монетарного безумия. Своего рода очередной кризис в Европе может быть прикрытием для США и увода пристальных глаз мирового сообщества от бесконтрольного увеличения долга по 200 млрд в месяц и QE на 85 млрд. Проблема в том, что поистерят в Европе, а структурные дисбалансы США никуда не денутся и скоро возьмутся за их беспредел.

 

Но факт в том, что кризис в Европе очень на руку США в текущем формате. Посмотрите, они смогли укрепить доллар, не смотря на QE, удержать сырье на минимумах и при этом обеспечивают исключительно низкие ставки по трежерис при раллировании фондовых активов. На грани фола работают. Гениально.

 

Кстати те кто думает, что канадские банки самые устойчивые и в спасении не нуждаются могут почитать кратко <noindex>тут</noindex> и полную версию вот <noindex>тут</noindex>. В тот раз им дали $114 Billion денег налогоплательщиков. Более того "several banks drew government support whose value exceeded the bank’s actual value."

 

Вот <noindex>

</noindex> кстати также интересно посмотреть. Там много интервью с реальными и бывшими политиками.

 

з.ы. Я не финансист. За что купил за то и продаю. Просьба сильно не пинать. Но может кому-то информация будет полезна. А может нет.

[Ronald]

Если это случится в Канаде или США, они тут же перестанут существовать. Потому этого не случится никогда. Невозможно себе представить канадца, хранящего деньги под матрацем.

[Fedor P.]

Вот вот. О чём и говорю. Никаких депозитов, только долги. Мортидж, машину в лиз или кредит на неё взять. Держать в банках только долги. Наступит кирдык, ничего не потеряешь, а может и приобретёшь даже. Если банк накроется.

[grigory000]

Долги - это замечательно. Но что если проблемы раньше начнутся у работодателя, а не у банка? Тогда работник останется с кредитами, но без зарплаты. А значит рискует потерять то, что было куплено в долг и остаться и без работы, и без недвижимости, и без машины.

[Slavasz]

Канада не Кипр и не Советский Союз Таких статей с антиутопией, при желании, можно "накопать" "вагон и маленькую тележку", мол "весь западный мир рушится, и будущее только у Китая".

Кредитование во всех формах - двигатель экономики. И неотъемлимая составная часть всех развитых стран

Можно взяв кредит купить дом и жить в нем всю жизнь выплачивая, а можно всю жизнь копить на дом, живя в съемном жилье, купить его к концу своей жизни, чтобы умереть в нем

[J.D.]

Вот вот. О чём и говорю. Никаких депозитов, только долги.

+100500. А если вкладывать, то в недвижимость или в свой бизнес, например.

 

Но что если проблемы раньше начнутся у работодателя, а не у банка? Тогда работник останется с кредитами, но без зарплаты. А значит рискует потерять то, что было куплено в долг и остаться и без работы, и без недвижимости, и без машины.

Да, но без долгов у него бы не было и шанса на владение всем этим. Поэтому, ну что, потерял, так потерял, зато какое-то время пользовался. Жалко, конечно, что не успел выплатить, ну что теперь делать? В крайнем случае банкротство спасёт отца русской демократии, это оформить несложно и достаточно быстро. У знакомых есть опыт (правда, там банкротство по другим причинам оформлялось - серьёзные нелады в семейных отношениях и отсутствие взаимопонимания), сейчас начали всё заново в новой семье и вполне себе счастливы.

 

Всё ИМХО, разумеется.

 

 

 

 

[Kase]

Кстати, не исключено, что определенную роль в европейской драме играет США, учитывая их стратегическую задачу в удержании дорогого курса доллара на фоне монетарного безумия.

 

Вот после этого дальше не читал...

С ног на голову все написано. США делает все, чтобы не дать доллару укрепиться и они довольно умело держат баланс и относительно слабый доллар.

 

П.С. мы держим 50/50 в банке США и Канадском банке.

[Chebie]

А что, кто-то держит деньги в Канаде на срочном депозите? По-моему, в Канаде такое понятие если и существует, то где-то глубоко в подсознании. Здесь или текущий счет, или сейвинг, или инвестиции. О каком "страховании депозитов" идет речь? Или речь идет о сейвинг аккаунте?

[TOLM]

А что, кто-то держит деньги в Канаде на срочном депозите? По-моему, в Канаде такое понятие если и существует, то где-то глубоко в подсознании. Здесь или текущий счет, или сейвинг, или инвестиции. О каком "страховании депозитов" идет речь? Или речь идет о сейвинг аккаунте?

 

Местные сейвингз попадают думаю под опеределение срочных депозитов - то есть в любое время можно получить свои основную сумму с процентами, в отличие от, например, нон-редимабл GICs. Как один из примеров - хай интерест и-севингз от рояльного банка.

 

Страхование по простым депозитам вроде 100 тыс сейчас. Инвестиционные и регистрационные счета отдельно

 

<noindex>http://canadaonline.about.com/od/personalf...epinsurance.htm</noindex>

[anikol]

Кстати, не исключено, что определенную роль в европейской драме играет США, учитывая их стратегическую задачу в удержании дорогого курса доллара на фоне монетарного безумия.

С ног на голову все написано. США делает все, чтобы не дать доллару укрепиться и они довольно умело держат баланс и относительно слабый доллар.

Ваше утверждение было бы верно для любой другой страны, стремящейся удешевить экспорт, но США в этом плане уникально тем, что большая часть их долларов находится за пределами страны (по этому им и нужно как воздух сохранение статуса петродоллара и доллара как резервной валюты). Вот представьте, что у вас в матрасе несколько сотен долларов США и доллар начинает падать. И падает и падает и падает и причин чтобы это падение остановилось не видно, т.к. Бен все так же трудиться в три смены и печатает по триллиону в год.

 

А теперь внимание вопрос: Что вы будете делать? Так же смотреть как содержимое вашего матраса обесценивается? Скорее всего нет. Вы продадите эти доллары США.

 

А теперь представьте, что вы такой не один и у других "в матрасе" по несколько сотен миллиардов баксов. Что будет если они начнут сливать баксы. Их стоимость достаточно быстро будет приближаться к стоимости бумаги на которой они напечатаны. Вот как раз этого они допустить и не могут, т.к. это конец стране. Это намного серьезнее чем относительно высокая безработица при относительно сильном долларе. Кроме того цифры безработицы они уже научились рисовать какие угодно переводя сотнями тысяч людей в группу "экономически неактивное население", т.е. свободные художники, бомжи, инвалиды, маргиналы и нежелающие либо отчаявшиеся найти работу.

[Kase]

Как человек с экономическим образованием, скажу на понятном вам языке "матрасов":

1. слить миллиарды долларов не получится - т.к. нет альтернативы. Исторически доллар - единственная всемирная валюта. Даже евро, относительно молодая и то уже сколько потрясений испытывает, до сих пор не ясно что будет с евро.

2. никто миллиарды долларов налом не держит, они все вложены в бизнес, а для бизнеса, балансирование доллара на грани слабого (текущий курс собственно) самое то.

 

...И падает и падает и падает и причин чтобы это падение остановилось не видно, т.к. Бен все так же трудиться в три смены и печатает по триллиону в год...

Ноу комментс - вы действительно думаете, что доллар бы падал и падал из-за того, что Бен печатает доллары? Все понятно с вами. Без обид. Не вижу смысла продолжать дискуссию.

[vik_987]

А что, кто-то держит деньги в Канаде на срочном депозите? По-моему, в Канаде такое понятие если и существует, то где-то глубоко в подсознании. Здесь или текущий счет, или сейвинг, или инвестиции. О каком "страховании депозитов" идет речь? Или речь идет о сейвинг аккаунте?

 

При нынешних ставках в 1%-1.5% годовых даже не знаю кто дежрит деньги на депозитах = сэйвинг эккаунтах.

 

Шумиха всё это, ничего более. Экономика Кипра и Канады похожи как климат. Вцелом и там, и там 4 сезона, но немножко не такие, так, что нечего переживать.

[anikol]

Ноу комментс - вы действительно думаете, что доллар бы падал и падал из-за того, что Бен печатает доллары? Все понятно с вами. Без обид. Не вижу смысла продолжать дискуссию.

Какие уж тут обиды. Форум на то и форум чтобы люди мыслями обменивались.

 

Как человек с экономическим образованием...

К сожалению как раз люди в костюмах и с часами за мильон баксов, обвешанные экономическими степенями и разводили больше всех руками с экрана телевизора говоря: "Не, ну экономика штука сложная. Песец подкраслся незаметно и ничего невозможно было предсказать. Так что вы нас извините и дайте пару триллиончиков пока все наши банки не полопались." Не дословно конечно, но смысл такой. Так что экономическое образование - это ни о чем. Без обид.

 

1. слить миллиарды долларов не получится - т.к. нет альтернативы. Исторически доллар - единственная всемирная валюта. Даже евро, относительно молодая и то уже сколько потрясений испытывает, до сих пор не ясно что будет с евро.

Исторически - это немногим более полувека со времен Бреттон-Вудской конференции. На фоне нескольких тысячелетий существования денег в мире это совсем не показательно. А с евро ясно что будет. Не сегодня и не завтра конечно, но время придет. Лебедь рак и щука читали?

 

2. никто миллиарды долларов налом не держит, они все вложены в бизнес, а для бизнеса, балансирование доллара на грани слабого (текущий курс собственно) самое то.

А причем тут нал? Про нал никто и не говоил. Достаточно начать сливать облигации казначейсива США. Они не в бизнес вложены, а лежат мертвым грузом в качестве валютных резервов развивающихся стран.

 

з.ы. А вообще я естественно всеми руками за чтобы канадские банки были самыми надежными в мире.

[Гость Kwim]

Вот Киприоты молодцы, выехали за счёт чёрного бабла. Кипр - офшор. Соответственно не передает информацию по состоянию счетов никому, даже Интерполу, соглашение с которым у него есть. Но не по финансовой линии - офшор.

Срезали депозиты и самое главное никто не будет орать, что у меня было *** *** ***.

 

 

Ну и соответственно:

 

1 - Канада не офшор.

2 - Черное бабло не любит, нужно подтверждать каждый цент.

Вкладывайте и спите спокойно.

[grigory000]

Прикол весь не в том, что кипрский банчок, принадлежащий арабам, за откаты скупил греческие долги, а потом через правительство начал выбивать из Евросоюза, а потом и России деньги на покрытие кассового разрыва.

 

Прикол действительно в прецеденте, что бабки могут изъять даже из банка.

 

И тут дело даже не в сбережениях - из-за особенностей налогового законодательства пост-советских стран большинство компаний, ведущих ВЭД, вынуждены были делать это через оффшорные/зарубежные филиалы, потому что так намного проще.

А теперь расчетные счета этих компаний попали под риск.

 

Дальше хомячки побегут закупаться золотом или альтернативными деньгами, вплоть до виртуальнейшего биткоина.

Пока наконец не поймут, что запасы денег в наше время действительно нельзя иметь - не с паяльником, так с новым законом за ними придут.

[vik_987]

В Великую депрессию в Америке золото принудительно скупали подешёвке. И что, теперь и золото опасно держать? Был же прецедент. А при Сталине вместо зп облигации выдавали. Между прочм во Вторую мировую то же самое было в Канаде и Англии. Короче если копнуть, то можно дойти до Средних веков когда за книги (не сберигательные, но один хрен) на костре жгли!

[Гость Kwim]

Как человек с экономическим образованием...

К сожалению как раз люди в костюмах и с часами за мильон баксов, обвешанные экономическими степенями и разводили больше всех руками с экрана телевизора говоря: "Не, ну экономика штука сложная. Песец подкраслся незаметно и ничего невозможно было предсказать. Так что вы нас извините и дайте пару триллиончиков пока все наши банки не полопались." Не дословно конечно, но смысл такой. Так что экономическое образование - это ни о чем. Без обид.

+ 100000000

 

1. слить миллиарды долларов не получится - т.к. нет альтернативы. Исторически доллар - единственная всемирная валюта. Даже евро, относительно молодая и то уже сколько потрясений испытывает, до сих пор не ясно что будет с евро.

Исторически - это немногим более полувека со времен Бреттон-Вудской конференции. На фоне нескольких тысячелетий существования денег в мире это совсем не показательно. А с евро ясно что будет. Не сегодня и не завтра конечно, но время придет. Лебедь рак и щука читали?

 

А вот про ЕВРО это большая ошибка. Греки год назад намыли бабла на несколько лет вперёд.

Организовали банк, всё бабло кинули на пару-евро доллар. Продали.

Начали орать, мы выходим из Евросоюза. За пару месяцев пара с 1.3400 упала до 1.2150. А это = 1250 пунктов. Так вот вложив даже 1 000 000, это получается - 18 656 716.

 

Купили на 2 000 000 и начали орать всё мы вылезли, нам помогли, мы без Евросоюза никуда. и сейчас евро-доллар опять более 1.3400. И снова на 1 000 000 заработали 18 656 716.

 

Что-то мне подсказывает, что там был не 1 000 000 а в разы больше.

 

Ну а Германия и Франция, которые все тащат Евросоюз также не дремлют. Зарабатывают.

 

т.ч. конца Евро не дождётесь.

 

И Гриша, Вы написали полную пургу, зачем Грекам продавать по дешёвке долги, да ещё за откаты, когда они на этом могут деньги делать. Это наверное из той оперы когда люди по 130 000 на одном масле ездят и двигатель в порядке .

[grigory000]

И Гриша, Вы написали полную пургу, зачем Грекам продавать по дешёвке долги, да ещё за откаты, когда они на этом могут деньги делать. Это наверное из той оперы когда люди по 130 000 на одном масле ездят и двигатель в порядке.

 

Да какие проблемы, можно и не верить. Только вот зачем сразу же мои слова перевирать? Я ж ничего не писал о том, что подешевке купили.

И о том, что двигатель в порядке, тоже я не писал.

 

Такая вот тетя-лошадь. Врет на каждом шагу, а потом меня пытается поймать на недостоверных фактах

 

Возвращаясь к теме - киприоты ведь то же самое пытались сделать - орать, что сейчас все гавкнется и мы банкротами станем. Побежали к Ангеле, та их послала.

Побежали в Россию - те тоже послали.

И что, объявили банкротство? Нет, кинули клиентов.

 

Понятное дело, что сделали это от безысходности, если бы в начале знали, к чему приведет, то и с Грецией бы дел не имели.

Кипр был оффшором, на этом сидела неслабая часть его бизнесов. А теперь они это наверное потеряют.

 

Хотя не исключено, что после этого Кипр станет чуть ли не самым выгодным оффшором - у него-то проблемы все уже миновали, а у остальных могут только нарисовываться.

Так что может и обратный приток капитала пойдет...

[Гость Kwim]

Только вот зачем сразу же мои слова перевирать? И о том, что двигатель в порядке, тоже я не писал.

 

Такая вот тетя-лошадь.

 

И что, объявили банкротство? Нет, кинули клиентов.

 

А кто перевирает? Все из Ваших постов.

 

Дядя, Дядя - Гриша. За тётю можно ответить.

 

А кого они кинули? Все вклады были возвращены в полном объёме, так что не гоните на киприотов.

 

 

Лучше съездите к механику, к которому у Вас нет недоверия, и с слов которого ездят люди на одном масле по 130 000.

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем Chebie
Оверквотинг

[grigory000]

Дядя, Дядя - Гриша. За тётю можно ответить.

А кого они кинули? Все вклады были возвращены в полном объёме, так что не гоните на киприотов.

 

Ну ты бы хотя бы пол сначала обозначил, чем сразу запугивать угрозами в школьном стиле.

 

Если всем все вернули, из-за чего ж тогда верещат?

Или уже передумали банк делить и счета налогами обкладывать?

 

Может я действительно пропустил, просвети.

[Kase]

Господа Kwim & Anikol, Евро как конкурент доллару не состоятелен и это подтверждает недавняя статистика. Доля Евро в "облигационных" запасах различных гос-в упала до 26% и продолжает падать. Если кто-то и составит реальную конкуренцию доллару, то это будет скорее всего валюта быстро-развивающихся стран, но и это будем посмотреть. А беспочвенно разговаривать можно долго.

Про экономистах в дорогих часах - не то что мимо, а как бы ни о чем. А вы думаете, что это все было предельно ясно и все могли предвидеть?

[anikol]

Господа Kwim & Anikol, Евро как конкурент доллару не состоятелен и это подтверждает недавняя статистика. Доля Евро в "облигационных" запасах различных гос-в упала до 26% и продолжает падать. Если кто-то и составит реальную конкуренцию доллару, то это будет скорее всего валюта быстро-развивающихся стран, но и это будем посмотреть. А беспочвенно разговаривать можно долго.

Да причем тут евро? Евро - это мертворожденный ребенок.

 

То что альтернатива доллару рано или поздно будет найдена сомневаться не приходиться. Тут я с вами согласен, что это с большой долей вероятности будет валюта быстро развивающейся страны (читай - Китая) каким-либо образом обеспеченная золотом. Либо нескольких стран. Разногласия у нас с вами в том, является ли укрепление/ослабление доллара США благом для самих США. Ведь когда держатели баксов окончательно в нем разочаруются, то сброс начнется и будет лавинообразный. Как говориться от любви до ненависти один шаг. Этим ослабление бакса и чревато.

 

Про экономистах в дорогих часах - не то что мимо, а как бы ни о чем. А вы думаете, что это все было предельно ясно и все могли предвидеть?

Это не только было ясно, но сами бангстеры с экономическими образованиями и устроили вакханалию раздув рынок деривативов c subprime mortgages в качестве базовых активов. Сколько экономических образований надо иметь чтобы понять, что если выдавать ипотечный кредит бомжам, маргиналам и безработным афро-американкам с пятью детьми, то добром это не кончиться?

 

Ведь незря Mr. Buffett once described derivatives as "financial weapons of mass destruction". Все бангстеры прекрасно знали, хотя может масштаб до конца и не представляли.

[vik_987]

Да причем тут евро? Евро - это мертворожденный ребенок.

 

То что альтернатива доллару рано или поздно будет найдена сомневаться не приходиться. Тут я с вами согласен, что это с большой долей вероятности будет валюта быстро развивающейся страны (читай - Китая) каким-либо образом обеспеченная золотом. Либо нескольких стран.

 

Человек имеет доступ к таким тайным знаниям и пророчествам и не миллиардер... страннно.........

 

 

А что Китай до сих пор считается быстроразвивающейся страной?

[anikol]

Человек имеет доступ к таким тайным знаниям и пророчествам и не миллиардер... страннно.........

А что Китай до сих пор считается быстроразвивающейся страной?

К сожалению к тайнам доступа не имею. А по поводу кого считать быстроразвивающейся страной - тут вопрос терминологии. Китай имеет вторую по величине экономику в мире и показывает все последнее десятилетие рост GDP <noindex>не менее 6% в год</noindex>. Делайте выводы сами. Если бы у вас была зарплата вторая по величине в компании и вам каждый год ее индексировали на 6%-10%, то это считалось бы быстрым ростом?

[Slavasz]

Как человек, имеющий экономическое образование, который прожил с 2000 по 2012 год в Китае, так сказать в самом центре реформ - Шэньчжэне и теперь живет в Канаде

Ну и что Китай показывает рост. Япония тоже показывала, Америку она не только не перегнала, но и не догнала даже Канаду При том, что в целом у Японии был гораздо лучший старт (например всеобщее образование).

При чем Китай мало того, что наступает на те же грабли (манипуляция с курсом, ограничение импорта и тому подобное), но еще и добавило к этому (ограничение рождаемости и другое).

Китай пока обогнал по доходам на душу населения Узбекистан . До Казахстана, например, ему еще далеко \

Еще о росте, если бы человек рос такой же скоростью, как в первые два года жизни, весь остальной период роста, то представляете какого бы он был роста? Так же есть естественные периоды развития экономики страны

 

Сегодня досмотрели с сыном трилогию "Назад в будущее": если помните, там во втором фильме, с точки зрения 1985 года, будущее в 2015 году, рисовалось как "все будем работать на японцев"

И в первом "Крепком орешке" (1988 год) не спроста события развиваются в здании Накатоме (Япония у всех на устах , "да что там говорить мы уже в настоящем работаем на японцев" )

Это вторая половина восьмидесятых за которой последовали "потерянное десятилетие", и после него "еще одно потерянное десятилетие". Читаем здесь <noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_(Japan):</noindex>

The strong economic growth of the 1980s ended abruptly at the start of the 1990s. In the late 1980s, abnormalities within the Japanese economic system...

Та же судьбя ждет Китай.

Кстати на счет валюты Китая она не свободноконвертируемая. Поэтому как можно вообще говорить про нее в мировом масштабе

 

Да, и еще, кому интересно, в одном из недавних выпусках журнала "Экономист" обзор про аутсорсинг:

<noindex>http://www.economist.com/blogs/schumpeter/...-and-offshoring</noindex>

О том, что это временное решение проблемы компании, и что некоторые уже поняли, и переносят производство обратно "на родину".