A. A.

Благодарю всех за ответы

Здравствуйте. Похожую тему не нашел - если есть, прошу дать ссылку. Вопрос: если было подано заявление на участие в лотерее на грин карту, является ли это основанием для отказа в визе (рассматривают ли это как намерение об иммиграции)? Спасибо.

Врёте сейчас только вы. Заявляя, что его нет вообще, в то время, как предварительно не раз было подчёркнуто, что речь ведётся единственно о настоящем времени. Если в заявлении не указаны временные рамки, в которых заявитель намерен переселиться (а они, полагаю, не указаны), то данный пункт к теме касательства иметь никак не может. Но даже если предположить, что они могут быть указаны, то намерением является предполагаемое действие, а не обязательство - такое же, как намерение въехать в страну по визе, которая въезжать не обязывает. Исходя из написанного выше, у заявителя есть право приходить в любой момент. Насколько я понимаю, просителей либо подаятелей здесь нет, а есть живое обсуждение. Есть вопрос и он задан более, чем конкретно, личные мотивы значения не имеют. Относительно намерения - ситуация разжёвана более, чем подробно, посему лживые домыслы про социалку просьба не повторять.

Вас не затруднит подсказать каким именно законом это урегулировано и, если можно, раздел? Спасибо.

Присоединяюсь к вопросу.

Кажется, то, что надо. А есть какие-то фактические данные, что требования инспекторов по данному вопросу разнятся? И есть ли какие-либо законы, регулирующие данный момент? Об уровне провокационности тут судить сложно, но то, что ничего предосудительного нет - очевидно: по аналогии, каждый имеет полное право подать документы на визу в страну П, декларируя намерение её посетить, но имеет такое же полное право после получения визы эту страну не посетить (например, сославшись на объективные причины), как и такое же полное право позже прийти за визой снова. Это разрешено.

Из того, что никто этого не пишет касательно настоящего времени, не следует, что это не рассматривается во времени будущем. Если это непонятно, то имеет смысл либо уточнить, либо не делать ложных выводов. Мало кого касается, на какие мысли что и кого наталкивает, поскольку тема только о фактических данных - законодательстве, практическом опыте и основанных на нём рекомендациях. Иначе кого-то подобные обвинения могут натолкнуть на мысль о том, кто громче всех кричит "держи вора". Я такой же форумчанин и для меня это далеко не равносильно подобным темам, поскольку если нет данного намерения на настоящее время, это не значит, что его нет на будущее.

Спасибо. Но к сожалению, к моим сведениям мало что добавило )

Есть определённые причины. Но раз уж они не влияют на суть обсуждения (можно ли и если можно, то какие тут нюансы), пусть останутся за кулисами.

Ремарка: имелось в виду без выезда на пмж. Просто поехать, побыть в Польше какое-то время и вернуться - не проблема. Можно ли арендовать там жильё, и просто приехать на собеседование? Этого будет достаточно?

Не появляться в этой теме больше не затруднит? Благодарю.

Спасибо за ответ. Что вы подразумеваете под "намерением"? Учёба/работа? Или достаточно, например, договор аренды квартиры? Имею в виду, можно ли приехать, сделать доки, потом сослаться на причину, мешающую находиться в Польше, и вернуться в Украину?

Добрый день. Собственно, сабж. Пожалуйста, подскажите материалы по теме или поделитесь опытом, как на практике без выезда из Украины получить пмж Польши уже имея карту поляка? Спасибо.

Здравствуйте, хочу в декабре поехать на неделю в Италию, провести по паре дней в Риме, Милане и Венеции. Никогда не был в этой стране и совсем ничего о ней не знаю. Подскажите пожалуйста недорогие гостиницы в районе 30-50 евро где можно было бы остановиться. Спасибо.

Ожидаемо. Всего наилучшего форуму.

И что же мы видим, Олли? 1. То, что человек не может заплатить за себя сам, означает что он находится под маминой юбкой. Позвольте сообщить Вам новость, Олли, - под маминой юбкой находятся все дети, поскольку не могут за себя заплатить. В чём Вы увидели здесь унижение чести или достоинства? Или по Вашему мнению дети этих качеств лишены? 2. А может Вы увидели унижение чести и достоинства в словах "малыш" или "мальчик"? 3. А где же скрин второго сообщения - человека, которого Вы у меня в личке назвали "троллем", сообщения, которое сутью не отличается от моего, но которому Вы предупреждение не вынесли - где оно? Где-то случайно потерялось? Поясните пожалуйста свою позицию, Олли, этому "любому, который будет составлять своё мнение" = )

1. С нетерпением жду, чтоб можно было сослаться. 2. Два сообщения - это вся личка? А приглашение в эту тему, и вопрос о том, почему идентичные по характеру сообщения Вы отличаете как троллинг и хамство, вынося предупреждение за одно и не вынося за другое - это спам? Олли, Вы уверены в правильности своих оценочных суждений? 3. Разве модератор форума должен руководствоваться чьими-то советами, а не строго следовать правилам форума? Что-то подсказывает мне что второе, а раз так и Вы считаете что есть причина для бана - почему Вы не вынесли бан когда писали свой пост? Олли, Вы не последовательны в своих суждениях? Олли, в Вашей объективности уже на основании 2 и 3 у любого человека должны возникнуть серьёзные сомнения, а следовательно в том что Вы вообще соответствуете позиции модератора.

Необоснованное предупреждение "за хамство". http://forum.chemodan.ua/index.php?s=&...t&p=1051748 1. Определение хамства: эмоциональное, агрессивное, вычурное, нарочито показательные действия, направленные на заведомое унижение чести и достоинства личности. Ни чьи честь или достоинство ни в одном посте унижены не были. P.S. Олли, мне не важны предупреждения - хоть три сразу, но я за справедливость и обоснованность.

Первое попавшееся в гугле. Повторюсь: 3. Инфляция без разницы - за 1995 год цифры те же. Логика в том, что если 2005 год повторяет 1995-й, то, поскольку изменений в макроэкономических показателях с 2005 по 2015 год бОльших, чем за предыдущее десятилетие не было (инфляция и рост ВВП относительно стабильны), значит показатели 2015 года должны повторять показатели 2005 года, в крайнем случае незначительно от них отличаться. Или этому выводу есть обоснованное опровержение? Думаю, нет.

<noindex>http://www12.statcan.ca/census-recensement...p;SO=99&O=A</noindex> 1. Recent immigrants - прибывшие в течении последних 5 лет. 2. <noindex>6/7 населения в Канаде не имеет University degree</noindex>. 3. Инфляция без разницы - за 1995 год цифры те же. 4. $18572 / 12= $1547 в месяц - на аренду квартиры хватит. А через много лет $27698/12 =$2308 - можно позволить себе ещё и еду с одеждой. Полная, богатая и светлая жизнь в Канаде обеспечена. [Переход на личности удалён]

Был во французской части и в Монреале, и в Квебеке - отличия от Торонто, чтоб хотя бы на 1/10 как в Киеве, не увидел. Те же резиновые сапоги, рюкзаки и сало, перевязанное поясом джинс как колбаса верёвкой. Плюс, не все знают английский.

У меня была другая проблема - 150 видов сыров и после обычного нашего твёрдого, все на мой вкус оказались полным гавном. Приходилось ездить за тридевять земель за нашим. И гречка. Что такое "баквит" - в пяти продуктовых магазинах Торонто не знали. Нашёл на рынке, но этот "баквит" во время варки слипся как пластилин и пригорел до испарения воды. Тоже приходилось покупать нашу хз где.

ппкс Поправьте если ошибаюсь, но насколько мне показалось, у канадцев большинство разговоров крутится вокруг денег. Где потратить меньше, как заработать больше, какие зарплаты там, какие зарплаты здесь, сколько стоит то, сколько стоит это. Первое что я спросил у канадцев одногруппников - а чем вы тут вообще кроме работы/учёбы живёте, что делаете в свободное время, что читаете, что смотрите, с кем видитесь, в какие места ходите, в какие страны ездите? Из ответов сделал вывод что жизнь среднестатистического канадца наполнена - карьерой, - обсуждением хоккея (баскетбола), - просмотром американского ТВ, - редкими встречами со знакомыми (великое событие, которое тут же выкладывается в фейсбук и долго обсуждается). А, ещё трава - я в жизни не видел чтоб курили столько травы и так часто, и это студенты UofT. Думал, окружение такое - до момента пока возле даунтауна случайно прошёл мимо "точки", где прямо на улице подошли несколько человек - "Weird, weird.." Яркая такая, классная жизнь = ) Да, переоценка ценностей - только вы этого правда хотите? = )) Вывод: и на тонущем корабле с одной лодкой у пассажиров происходит переоценка ценностей. Ибо как правило принимаются только те ценности, которые дают выжить в данной конкретной среде - остальные отметаются. Так что, окрашивать это событие только в позитивный тон нельзя, а следовательно как аргумент лично мне этот факт принять сложно.

Приятно когда человек сам аргументированно отвечает на заданный им же вопрос. Только в даунтауне Торонто, где жил, не увидел ни одной забегаловки с привычной для себя едой (те же вареники, гречневая каша или просто обычная жареная картошка по-домашнему). Плохо искал, да? 1. В десятилетнем возрасте часто ездил с родителями на дачу, где садил огурцы и помидоры. И какие семена ни покупали, огурец длиной с руку (как на фото) вырастить не получалось. Скажу больше - в Украине и сейчас ни у кого не получается. А в Канаде получается. Надо ли говорить каким образом выращивается огурец, который я лично ел почти неделю? 2. Пример №2. В Торонто со мной летела кандидат биологических наук. Цитирую: "варила цеплёнка, и слышу из кухни запах как у себя из бывшей лаборатории". Вы правда считаете, что у Agrium и Potash плохие прибыли? = ) 3. Исходя из того, что в Украине на тяжесть в желудке не жалуется ни один из знакомых мне людей, делаю вывод, что это вопрос рациона Вашей мамы. А не украинских продуктов. Или в Евросоюзе плохо разбираются в качестве? <noindex>http://www.aif.ua/money/economy/1343767</noindex> Мне вчера человек повесил карниз для штор и три люстры. Я ему заплатил 400 грн за час работы. А позавчера установили кондиционер - я установщикам заплатил 1900 грн за два часа работы. Вывод: кто хочет зарабатывать - заработает везде, а бомжей море и в Канаде.

1. Давно в Киеве. 2. Из каких конкретно слов сделан вывод о какой-то ненависти к чему-то, можно узнать? И из каких слов последовал вывод что у кого-то есть какая-то проблема? Форум - для обсуждения; обсуждения = аргументы. У Вас шесть фраз, аргументов - ноль. P. S. О правительстве - в десятку, мы тут (Яценюк с Порошенко) с одного аккаунта строчим, сейчас перелогинимся.