uralians

Не согласен с тем, что "охотно приютит". Вот ссылка <noindex>http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_otk...a-k-ukra/497329</noindex> И не смотрите на дату новости. Т.к. суть отказа не в принадлежности к партии, а в том, что заявитель не смог объяснить: в чём его преследование? опасность и т.п. А объяснить он не смог, потому что не понял суть этого процесса (понятия) "статус беженца", за что именно предоставляют убежище, думал "проползти бочком..." И вопрос доказывания - у каждого свои обстоятельства. Есть люди, которые просто внятно и доходчиво обясняют свои причины без до-ку-мен-тов и получают статус беженца.

"...и получил разрешение на иммиграцию" - так она при жизни мужа НЕ получила это разрешение? Тогда - конец. Нет разрешения - нет гражданства. И ПМЖ нет, т.к. - муж умер (отсутсвует основание для получения ПМЖ), это объективно. Другими словами, нет мужа - нет брака - нет основания для ПМЖ.

Здесь (в таких делах) нет логики, есть только формальные требования инструкции, которые надо выполнять. Сдача в центр занятости Разрешения на работу - значит обязательная сдача Удостворения о ВНЖ. Если Вы будете сдавать Удостоверение (Посвідку), то надо будет: - сняться с регистрации (выписаться) с квартиры /и не важно, что она в вашей собственности/; - выехать с Украины (т.к. нет оснований для пребывания на её территории: после последнего въезда прошло и 90 дней, и нет регистрации, нет ВНЖ, нет визы и т.п.) - и... заехать опять (уже будут основания для нахождения в Украине: безвизовый въезд на 90 дней). Но я бы попробывал такой вариант: до окончания действия Разрешения (до сдачи Удостоверения о ВНЖ) подал документы на получение ВНЖ на другом основании - по браку. А подача документов на ВНЖ (ПМЖ) по инструкции - основание для продления пребывания в Украине на 3 месяца (можно на 6, если договоритесь). За эти 3 месяца Вы как-бы одномоментно: выписался/сдал Удостоверение/сдал Разрешение/ прописался. В таком случае Вам могут как продлить ВНЖ, так и выдать новое Удостоверение. И последний совет: перед тем, как расстаться с любым докуметом, - оставьте себе его копию (лучше - цветную скан-копию).

Не двойное гражданство, а второй паспорт - это для Украины. Как там в Венгрии (двойное гр-во или второе) - не знаю. Но в Украине двойного гражданства - нет. Доказать наличие второго паспорта можно так: - поймать за руку со вторым паспортом; - отправить запрос-получить ответ из Венгрии (кто именно обращался, на каком основании получил гражданство и паспорт); - проверить въезд/выезд из Украины (часто бывает: въехал по одному, выехал - с другим и забыл). Но для этого, конечно, нужно дать повод, чтобы вторым паспортом заинтересовались. А вообще, можно и самому себе перевод отправить P.S. Конституция говорит и "рассказывает" однозначно: - Стаття 4. В Україні існує єдине громадянство. (Article 4. Ukraine shall have single citizenship.) Закон о гражданстве: - Стаття 1. Громадянство в Україні В Україні існує єдине громадянство. (Article 1. Citizenship in Ukraine There shall be one citizenship in Ukraine.)

Ни родная сестра бабушки, ни дядя/тётя - Ваши непрямые родственники. Только прямые родственники - гр-не Украине (папа/мама/дед/баба) могут дать основание для ПМЖ (гражданство) в Украине. Нужно тогда искать др. основания, если нет таких родственников.

Какой штраф придется платить? За что? После 4 ноября иностранец (гр. Беларуси) находится в Украине ЛЕГАЛЬНО 30 дней (начинаются с 5.11). В течение этого времени можете продлить ещё срок пребывания в Украине на том основании, что подали док. на получение ПМЖ. НО: срок продлевается не позже, чем до 180 дней со дня последнего въезда в Украину (сами считайте с того дня, когда Вы въехали в Украину). УЧТИТЕ: Заявление подается не раньше, чем за 10 дней до дня окончания текущего легального пребывания и НЕ ПОЗЖЕ, ЧЕМ ЗА 3 ДНЯ ДО ОКОНЧАНИЯ ЭТОГО ЖЕ ЛЕГАЛЬНОГО ПРЕБЫВАНИЯ В УКРАИНЕ. Подтверждение: моя личная практика. Причём заявление подали не за 3 дня, а вообще за 1 день до окончания срока. И приняли, и никакого штрафа. Вообще в таких ? есть много нюансов. Может быть и иная ситуация: у Вас может быть ещё какое-то обстоятельство, которое может всё перевернуть с ног на голову.

В прошлую пятницу забрали паспорт гр-на Греции с продлённым сроком пребывания в Украине на 6 месяцев: у него закончился ВНЖ на 1 год, остался в Украине на 90 дней и за... 1 день до окончания этих 90 дней - подали док. на продление. Продлили! Внимание, вопрос : чем думали в ОВИРе, когда сказали - срочно сдавайте ВНЖ и выписывайте мужа, т.к. до окончания ВНЖ осталось 5 дней! Почему не продлили ВНЖ (всё было - регистрация, пакет документов на продление регистрации, св. о браке, св. о рождении ребенка-украинца)??? Почему не сказали-посоветовали подать на ПМЖ (основания есть и сроки позволяли)????? НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ??????? Ответ: правильно, бардак! Тупость и халатность! P.S. Теперь маме "зачитали постанову", что она не может зарегистрировать своего сына- гражданина Украины (гражданство Укр. подтверждено, ребёнок вписан в паспорт мамы) в своей же квартире, где и она зарегистрирована... пока папа там не зарегистрируется! P.S.S. Мне просто стыдно идти к начальнику по такому вопросу и брать с людей деньги за услуги. Придётся сделать паспортистке подарок: ручка, два листа бумаги и надиктовать ей текст заявления об увольнении. А потом уже я сам бесплатно это заявление начальнику отнесу и зарегистрирую в отделе кадров.

На март 2013 года по данным Британского Пограничного агентства, на территории Великобритании действует 12 центров для высылаемых лиц. Их описание, место расположения, условия, категории содержащихся там лиц можно изучить на сайте Пограничного агентства Великобритании (UKBA). Есть относительно свежая информация «из первых уст» о таких центрах как Ярлс Вуд (http://www.yarlswood.co.uk/) и Кэмпсфилд. Ярлс Вуд: содержатся одинокие женщины или семейные пары без детей. Кэмпсфилд: одинокие мужчины. Ничего страшного там нет. По условиям можно сравнить с профилакторием. Но выходить нельзя. Вокруг забор с колючей проволокой. Прошедшим тюрьму в СНГ, или хотя бы представляющем что это такое, никогда не придет в голову назвать эти центры тюрьмой. Кормят, есть тренажерные залы, игровые виды спорта, библиотека с интернетом, молельные комнаты и т.д. Доступна помощь адвоката, медицинская помощь, возможность совершать телефонные звонки (платные), также вам могут звонить туда родственники (на мобильный телефон, выдаваемый в центре) и многое другое. Т.е. бояться условий в этих заведениях не стоит. Однако, факт нахождения там говорит о том, что дело заявителя рассматривается по ускоренной процедуре (фаст трек). В большинстве случаев, это происходит из-за необоснованного заявления на убежища (этот факт устанавливают на этапе скринингового интервью при обращении за убежищем), или происхождения из страны, которая внесена в список стран, заявители из которых рассматриваются по ускоренной процедуре (предполагается, что у них нет изначально причин для обращения за убежищем из-за благоприятной обстановке на родине). В такой список входит и Украина (хотя не все заявители, даже из числа одиночек или пар без детей попадают туда). Но это еще не говорит о том, что статус беженца, оказавшиеся в центре для высылаемых, не получат. Просто интервью у них будет проведено в кратчайшие сроки (обычно в течении 7-12 дней). И в случае отказа, формально, у них не будет права на апелляцию. Заявители (из числа наших клиентов) в этих центрах получали убежище в течении 1,5 месяцев после въезда в UK . А это очень быстро. Отказов после интервью на фаст треке не было (у нас не было). Выпускают из этих центров после успешно пройденного интервью. Иногда одновременно с сообщением о предоставлении убежища. Есть в инете "иллюстрации" - впечатления о первых днях на Британской земле (в частности о лагере для беженцев).

И ЧТО, ВЫ ЭТИ 2 ДНЯ (а по сути 3 дня) ЖДЁТЕ ИНТЕРВЬЮ В АЭРОПОРТУ??????????? В аэропорту (после сдачи, т.е. после объявления самомого себя беженцем) проходит так называемое - СКРИНИНГОВОЕ ИНТЕРВЬЮ (переводчик присутствует либо осуществляет перевод по телефону ). Скрининг проводят в этот же день, но НЕ ПОЗЖЕ следующего календарного дня (если Вы прилетели вечером). На практике - сняли отпечатки, сделали фотки, провели скрининг - на всё про всё не больше 5 часов. И ГДЕ ТУТ "ЧЕРЕЗ ДЕНЬ"? Если заявитель с семьёй - интервью с адвокатом и переводчиком (которые присутствуют лично) проводится в срок от 1 мес. и до... 6 мес. - в зависимости от того, в каком регионе они получат жильё, когда им найдут переводчика (не всегда, напр., можно быстро найти свободного переводчика с укр. языка), когда назначат дату интервью, вообщем, в зависимости от "текучки". Если заявитель "инициативный" - можно напоминать о себе, скажем, раз в 2 недели и дело быстрей пойдет. Если заявитель одиночка - после аэропорта поселят в так наз. "лагерь" (но не в тюрьму), где интервью назначат и проведут очень быстро - ВОТ ТУТ И МОГУТ БУКВАЛЬНО ЧЕРЕЗ ДЕНЬ. На практике - не больше месяца. Теперь сами решайте - где тут главное интервью.

Значит так, не вдаваясь в техническую составляющую процесса: запросы отправят быстро, ответы получат ещё быстрее. А если Вы чего-то конкретного боитесь или хотите (но не решаетесь сказать на форуме) - свяжитесь по-другому.

Как давно Вы в Австралии? Или работаете по этому государству "плотно"? Как по мне, обычная полиция беженцами не занимается в Австралии, почему то... И такой въезд в страну и "заявление" - нормальное начало (в отличие от "заявителей" которые сами не знают, какие у них документы и чего они сами хотят).

Да, ко мне в Украину из Австралии никто не едет. Больше всего из РФ, почему то... Получается, англичанам лучше найти работу в Австралии, которая и легче, и за которую и платят больше, чем в Англии. Ну, не будем спорить об особенностях быта и труда в странах Британского Содружества... Не все там были, а у тех, кто был - взгляды разные, опыт у каждого свой и т.д., и т.п. У меня другие "живые" данные. Но у Вас: "Так то оно так, но только не совсем так, а если быть точным, то совсем не так": "В Австралии со мной ситуация один в один как в Англии,я не прикован к кровати и мою маму судья посчитал моей психологической поддержкой!! Нам обоим дали убежище! Как такое возможно?? Одинаковое дело один в один,.." Я хоть и не читал решение суда, и интервью не читал, но исходя их своего опыта, практики и знаний: Маму посчитали психологической поддержкой, т.к. этого было достаточно для решения Ваших проблем в РФ! Т.е. по логике (которую Вы не усматриваете) судьи - именно такой простой, психологической поддержки Вам было достаточно для "счастливого" проживания в РФ. (Да, это не совсем так но это судебный не совсем так! А решения судов не комментируются, а исполняются. И вот результат суд. решения: РФ - Австралия). А в Австралии у Вас добавилось новое, существенное, юридическое обстоятельство: "...Ну и представьте значит подписал Путин в прошлом году закон и за " Левую" регистрацию что я делал для больнички теперь мне светил реальный срок!!" (на сколько я Вам верю: с начала 2011г. до конца августа 2012г. Вы жили в той самой РФ?) Этого достаточно для полного описания Вашим проблем и угроз в РФ, и, как следствие, для обоснования необходимости убежища. Не логично только одно: "В итоге судья при вынесении решения постановил следующее- в связи с унижающим человеческое достоинство лиц живущих с ВИЧ на территории России, Австралия признает меня беженцем и имеет перед о мной свои обязательства." Да, угроза тюремного заключения очень унижает человека... Да с такой "формулировочкой" каждого палестинца, иракца, иранца, сирийца, ливанца так унижает возможность попасть по роздачу автоматной очереди... А как унижает любого гражданина РФ война в Чечне! На территории его же родного государства! И что, всем подряд из РФ статус "светит"? P.S. Я уже ранее отписался: есть противоречия в Вашей истории, но Вам повезло, и слава Богу! (Ну, оно же читается "между строк"). P.S.S. Извините, снова повторюсь: если бы Вы попались мне до "сдачи" в Англии - уже давно были бы со статусом, а не с отказом в UK! (И вот тогда бы сравнивали "особенности быта" беженцев в странах Британского Содружества).

Запросы дают по всем заявителям на убежище: и по тем, кто с документами, и тем, кто "нелегал". По отпечаткам пальцев "пробьют" по базе Евродак (Европа): куда въезжал, был выдворен. Интерпол: находиться ли в розыске. По США, Канада, Австралия, Новая Зеландия - отдельно, но те же вопросы. (только в отдельных случаях, например, получал визу). Запросы "на Родину": если пришел запрос на экстрадицию, он рассматривается в суде. А к запросу например, достаточно документов. Если Вы сами скажете, что были в этих странах - туда же и отправят запрос: есть ли такой гражданин или обладатель ПМЖ, или получал визу и т.д.

Лучший вариант - для кого именно? Валенок описал конкретные ситуации иракцев, пакистанцев... Им, может быть, да, лучше, чем в UK. А что делать людям с РФ, Ukr, ets. "SSSR"? Вероятность на позитив больше, чем в... Это Вы статистику смотрели? Общую или по странам и континентам заявителей? И каковы проценты? А не дешевле обойдётся поездка с отказом в Англии/ЕС, чем в Австралии? Может вероятность надо рассчитывать для каждой отдельной истории?

О, понеслась мериться сапогами! Даже не хочется спрашивать, кто какую школу закончил (форум же не географический). Суть коммента: Англия за счёт занятости работающего населения (как своего, так и иммигрантов, "новых" из ЕС) способна обеспечить социал и своим "безработным", и ещё многим многим беженцам (ну, я не работаю в органах статистики Её Величества, но по моим прикидкам ещё сотня-другая тыщ "пройдёт" легко). Австралия - территория бо-о-ольшая, 50 миллионов в ней легко растворяться во времени и в пространстве. А что они зарабатывать там будут? На чём и на ком? Перспективы? Уехать с паспортом гр. Австралии в ту же Англию и начать "с нуля" как все др. работяги с "новых" стран ЕС? (Хотя я бы остановился где-нить в Тихо-Азиатском бассейне, но это моё видение). Англия сама себе "заработает" на выдворение отказников-беженцев и денег на дорогу-обустройство даст ("Валенок" писал об этом же). А что делает Австралия с отказниками??? Пока что я вижу противоречивую ситуацию об Австралии (не только на примере "валенка"). С Англией всё понятней. Может повторюсь, но: если бы "валенок" нормально подошёл к процессу раньше, то и в Англии у него отказа не было бы. Просто Австралия (в отличие от Её Величества) дала ему статус, норм. деньги, обустройство. Это всё так размыто: самый лучший вариант для беженца... Беженцу лучше всего там, где ему статус дадут, а не отказ. Ещё лучше, чтоб денег хватило на дорогу; чтоб знал, что там с ума не сойдешь от безисходки, когда первое пособие на руки получишь, разрешение на работу выдадут... У меня, например, клиент спрашивает: есть технари-електрики на процессе? Четверых возьму на работу (оплата - на жильё в Лондоне хватит). Токо порекомендовать ему пока некого.

- Нет. в Киеве не сможете. По месту регистрации. - Если с основаниями всё в порядке - 2 месяца. Но с выходом (без выхода) из гражданства Грузии - надо подумать. С Грузией подписано соглашение об упрощении таких процедур, надо посмотреть.

1 Подтверждение - вопрос № ...надцать. Будет история - будет подтверждение. 2 В "свою" страну возвращаться нельзя пока у Вас есть статус беженца. В страну ЕС - как только будет тревел паспорт и билеты на руках. С вою страну - после получения гражданства. 3 В каждой стране свои правила трудоустройства. Обычно: до получения статуса - нельзя. (ответ по Швеции см. выше). Социальное обеспечение заявителей предусмотрено везде (жилье, деньги на питание и мелкие-мелкие расходы). Но в норм. стране не пропадёте. Тратить свои большие "миллионы" не приветствуется. 4 Есть процедура. 5 Если Вы берёте все документы - разве Вы бежали от чего-то, кого-то? 6 Да, наоборот. Вопрос попадания возможен, легальное попадание, но это не основное преимущество. Главное - дело будет рассмотрено "по-закону". 7 Без понятия о разводе: я не работаю в этой компании. Финляндия - страна-"середнячок" для беженцев. 8 Предвзятое отношение Вашего соседа к беженцам может быть в любой стране. Нормальному работодателю нужен не Ваш статус, а голова и руки. Вдумайтесь: Вы приходите на работу, чтобы работать, а не доказывать, что Вы "чистый" беженец. Кто не хочет работать - тот сидит дома (как многие англики). И кого брать на работу? 9 Можно. Кто ищет, тот всегда найдет (получите статус, документ - и вперёд).

Правильно сдаваться - быстро. Если в городе, то не позже 24 часов. Буквально: ночью прилетели - утром заявились. Сдача в аэропорту - более быстрое рассмотрение дела.

Строгость - это всё относительно. В Швейцарии тоже всё очень строго, но что толку? Шансы на любой статус - близки к 0. Если что-нибудь (т.е. немного): на мой взгляд процедура в Англии, скажем, более внимательная, чем в Австралии. Система права Австралии и Великобритании - похожи, но не более того. Поэтому и процесс рассмотрения заявления - разный. Англия (Великобритания) хороша тем, что есть максимально возможная надежда на то, что рассмотрение будет как раз "по-закону", по процедуре, "по инструкции". А не так, как в Швейцарии, Австрии: заявителя никому выдавать-сообщать нельзя, а запросы в страну-угрозу отправляются полным ходом. Т.е. нарушается Женевская конвенция (есть примеры и на форуме). Даже если пришел запрос по линии интерпола на экстрадицию, то он рассматривается в суде!!! Где нужно всё доказать: обоснованность возбуждения уг. дела, розыска, отсутствие полит. мотивов в преследовании полицией-милицией и т.д. Вы много слышали об экстрадиции из Британии заявителей на убежище? Критерии выбора страны: 1. Лояльность. 2. Соц. обеспечение заявителей. 3. Рассмотрение "по-закону". 4. Возможность легального попадания и пребывания в стране в течение всей процедуры обжалования вероятного отказа. 5. Перспективы "закрепиться" в стране человеку "с головой и руками". и в самую-самую последнюю очередь: история с географией. (Вы же не курорт выбираете (Немного о грустном : наличие большого анклава соотечественников - вообще не в счёт, просто не аргумент, без разницы и .) А если есть и самое главное - "понимаю первоочередную важность причины запроса (истории)" - строгость также не аргумент. Если всё вышеперечисленное - более-мене нормально: тогда есть шансы. P.S. У человека в Австралии всё получилось достаточно легко (можно сказать, отделался лёгким испугом) (по-сравнению с др. государствами, которые вообще есть смысл рассматривать для убежища). Трудно что-то большее комментировать (я ж не читал его интервью полностью, запись заседания в суде не слушал и т.д.), но моё мнение, как практика: если бы 5 (последнее) обстоятельство-основание у него было в Англии на момент рассмотрения заявления - мог бы рассчитывать если не на беженство, то на гуманитарный статус - легко. Но это только предположение. Очень многое в нашем деле зависит от конкретного человека: как он объясняет, почему есть преследование и т.д. (вокруг куча народу, которые считают себя умнее всех, сколько ты им рекомендаций не давай). А может он бы и в Англии ничего не получил бы. Это всего лишь предположение. Просто учтите: ему повезло, искренне за него рад, есть хороший шанс спасти свою жизнь. Всех благ.

Вы правильно понимаете, чем чревато "назад в гости". Но СНГ - это не только РФ и Белорусь. Если у Вас не было проблем в др. государствах - можете в гости, это по закону. А в реальной действительности - если проблемы были в РФ, то лучше в Беларусь и в Украину, и в их консульства-посольства - ни ногой.

Искренне за Вас рад! Хороший конец Вашей истории. Австралия действительно более гуманна, чем законодатель прав человека Англия. Настолько откровенно малы были шансы, но вы смогли! P.S. Как узнал офицер об отказе в Англии? Это уже не важно. После Англии заявитель больше года испытывал проблемы в РФ. Плюс добавилась угроза уголовного преследования. P.S.S. Отличный пример, как целеустремлённость привела к положительному статусу. Можно только представить, как "пойдут по стопам" другие жители РФ. Парадокс в том, что история несколько противоречива (на фоне своих проблем заявитель жил в РФ как бы в "зеркальной реальности"): "Какие шансы на получения беженства вообще могли быть у парня из России страны где нет войны?? Состояние здоровья ухудшалось и в "чужой" Москве... на мои мольбы что у меня такое заболевание и то что возможно я через 10 лет умру, она извинившись сказала что - ничем вам не могу помочь." Просто у заявителя не было таких проблем, которых достаточно в РФ для статуса беженца. Но это же как раз и хорошо для заявителя!

Адвокат, особенно иммиграционный, нужен на стадии подготовки, чтобы учесть все нюансы и проблемы, которые могут возникнуть. Но, как показывает, практика толку от иностранного иммиграционного адвоката, практически равна нулю. ... Я об этом и говорю: подготовленный заявитель на убежище - лучше захудалого "местного" адвоката. "Местный" адвокат за тебя твою историю не напишет. Они вообще мало что говорят, платят же за каждый процесс (заявителя/семью). Поэтому быстренько заканчиваем с этими и переходим к новеньким. Услышит он твою историю (впервые в жизни!) только на интервью. И после у него только 2 возможных комментария: - Вау! Крутая история, у нас есть хорошие шансы! или - С таким рассказом - только отказ.

Нужно доказательство того, что угрозы не закончились переездом в др. регион. Предположения и примеры из других жизней - не доказательства. А ещё лучше: до стойки регистрации знать, что ты будешь рассказывать и чем доказывать своё преследование.

Можно ещё предупредить адвоката: если вам принесут решение (отказ) сразу с "приглашением" на депортацию - Вы сразу сообщите адвокату, он приедет? (повторюсь: Ваше дело показательное). И ещё: адвокат (или Вы сами, если он откажется) должен официально запросить: какие были мотивы, основания, причины для направления запросов в Вашу страну? Тут же сослаться на нарушение Женевской конвенции. Хорошо, если этот запрос получат до даты вынесения решения. Тогда службы хотя бы немного подумают перед вынесением решения. Плюс ещё мотив для апелляц. жалобы: Вы уведомили о нарушении Конвенции, а результат - ... Вообщем: адвокат не должен сидеть и ждать, в вашей ситуации надо активно "тормошить" дело. Это может "поломать" чисто по процедурным основаниям.

Предупредите Вашего адвоката: как только он получит письменное решение (ЛЮБОЕ!), пусть сразу свяжется с Вами. (ведь Ваше дело как раз показательное: Вам сообщений - минимум, запрос в частную (ЧАСТНУЮ!) юр. фирму в страну заявителя "где любят и ждут". Вот и ещё один мотив для апелляц. жалобы). Будет текст решения - будут видны основания для обжалования.