uralians

Адвокат не помешает в любом процессе. Но если история проиграшная, то и самый нормальный адвокат ничего не сделает.

Здесь проблема с Вашим юридическим статусом. Надо разобраться, кто Вы: беженец или апатрид? Это как раз тот несчастный случай, когда государство Украина не видит этого статуса. Хотя при наличии подтверждающего документа она обязана признавать таковое лицо беженцем, относиться к нему должным образом и даже оказывать содействие и защиту в необходимых случаях. Украина имеет по этому поводу соответствующие обязательства, государство также подписало международные документы. Перейдите в другую тему, там уточним "кто и как".

Боже, ну, конечно, нет! Никуда, ни в какую другую самару страну я не предлагаю переехать старику. Просто зацепился за тему и за слова "Хотим сжелать вид на жительство, но единственным условием его получения для него может быть это получения статуса беженца." Ели бы написал исключительно о ПМЖ и основаниях (и т.п.), то меня бы модератор баней забанил, и снова удалил ответ "не по теме". Более конкретно сказать-посоветовать не могу. Не видно же ни ответа СБУ, не знаю что-то подробное о родственниках деда, и его жизни. Ну, вот почему данные в архивах не сохранились? Не просто же так запрос через СБУ (или в архив СБУ) подавали? Значит, "ясно, что дело тёмное".

Если же у человека проблемы, он найдёт контакты нужных адвокатов, специалистов по беженству. И которые имеют практический опыт, и добиваются положительного результата для клиента не только на основном процессе, но и на апелляции, пересмотре по новым обстоятельствам (если потребуется).

Nadlen48, дорогая, Вы мне всё больше и больше нравитесь! - ни одной платной консультации на форуме (или с форума) - не было и нет (можете дальше иронизировать типа "так будет всегда..."); - рекламой себя любимого не занимаюсь, с администрацией форума договориться не пробовал, боюсь, тяжело будет (ибо и так удаляют даже мой ник в тексте сообщения, мол "ссылка на скайп для Вас недопустима". И удаляют ответы на вновь поступившие вопросы "ответ не по теме". Так у меня и скайп совсем другой, и ответ дал на вопрос, который задали, а не я сам себе придумал. Поэтому следовало администратору вместе с моим ответом и вопрос удалить "не по этой теме"...). Ну да ладно, чего прибедняться и оправдываться. Давайте вместе поможем людям (Помните из детского фильма: "Давайте будем нести искусство людям! Берут они охотно старинные полотна!"). Есть шансы у автора? Могу сказать одно: их явно больше, чем у жителя "средней полосы России". Их больше, потому что автор жил (живёт) на Кавказе (рядом с Кавказом). Поэтому любой такой заявитель имеет больше шансов, чем "рядовой". Но сможет ли он воспользоваться этими шансами, внятно доказать, что у него преследование, опасное и неизбежное, - я не знаю. Не все могут это доказать, даже имея документы, где на "чёрное" написано "белое". Дело в подготовке к процессу. И в чём я запутался? В анти-чеченском бунте в Саратовской губернии? В Московском государстве всё спокойно? В основаниях для получения убежища/статуса беженца/гуманитарного статуса? "...именно это одно из условий получения статуса беженца: вы сменили место жительства, но это не помогло, не так ли?". Вы совершенно правы Nadlen48 (это первое упоминание). Но как Вы предлагаете переезд, чтобы потом, когда-нибудь, где-нибудь в "третьем месте" заявиться на убежище??? Во-первых, а если у автора реальные проблемы, и он банально не сможет выехать в другую страну (в то самое "третье место")? Если он, простите, не доживёт, до заявления об убежище? Скажете, сгущаю краски? Ну, так есть нехорошие прецеденты. Лучше автора предупредить, я так думаю. Да он и сам знает, он ведь тоже с дагестанцами, осетинами, чеченцами, черкесами жил (или живёт). А Вы их забыли? Или помниться только хорошее, а настоящая история и сегодняшние реалии - не в счёт? Во-вторых, Думать надо не о переезде, а о заявлении на убежище (если для автора эта тема ещё актуальна). Даже если автор и рядом не жил с лицами "кавказской национальности", даже если никуда не переезжал - он может получить статус беженца. Да, конечно, нужны история (некоторые её называют "легенда"), основание, наличие доказательств преследования и т.д. Но зацикливаться на переезде в другой регион или на национальности - это не главное.

Я согласен с Вами, режет слух, кому-то - это уже стало избитой фразой... Ну, а на кого же ещё, собственно, намекать? На бесплатных адвокатов в Британии (которые получаю от государства оплату за каждую семью беженцев, но по сути - просто переправляют бумажки заявителя от одной инстанции в другую. Ах, да! Есть ещё пару специалистов, которых знаю лично, работаю с ними и могу дать о них рекомендацию (каждому свою). Миль пардон, тысячу извинений, если не намекаю на Вас, но в Вас и Ваших знаниях, умениях не имею оснований сомневаться. Обязуюсь упомянуть Ваш ник в ближайшую неделю три раза (если модератор не удалит как "недопустимую рекламу"). P.S. Вот беда с этим беженцами, ты ему бесплатные советы даёшь (из опыта своё работы), а кто-то тебя "подначивает". За что?

Назовите мне хоть один орган (власть, как угодно называйте), который объявит Дагестан зоной конфликта хоть в ближайшей перспективе (если "расклад" в Даг-е не улучшиться) ((а с какого перепугу там что-то может улучшиться?)). Вы бы ещё в Саратовскую губернию "посмеялись" предложить! Всё списали на "чисто" бытовуху, никакого национального подтекста в убийстве и погромах. И о Москве давайте больше не будем, в плане иммиграции для дагестанцев. "Списать" на бытовуху - это на раз... По сути: есть факты преследования - нет фактов, надо разбираться. Национальность - не национальность, можно учитывать. Но зона конфликта для статуса беженца - последнее обстоятельство. Если не сможете доказать преследование - то благодаря официальной "зоне боевых действий" получите временный гуманитарный статус, который после каждого года надо будет, как бы, снова доказывать и обосновывать (до момента, пока не получите ПМЖ; в каждой стране этот срок разный). А если нет официальной "зоны конфликта" - то как, сможете доказать преследование, угрозы и т.д.? Надо искать не эмоции (сочувствия), а понимание реальности и решение проблемы. Ищите того, кто поможет разобраться.

Что, в Самаре не так страшно? Вы когда в следующий раз там будете? Послушать бы курс лекций "Программа возвращения соотечественников". А то я никак не могу проникнуться к программе РФ на переезд "из полуострова Крым на полуостров Ямал". А если серьёзно: ирония-сарказм-насмешка на грани неприязни к месту проживания или к происхождению собеседника... P.S. Мне "Самару" не предлагать! Помниться, наши ездили по таким программам с 1932 по 1985 гг., рассказывали, и фотки показывали, и приговоры зачитывали...

Но если нет проблемы с выбором страны - то, во-первых, нужно знать Вашу конкретную ситуацию. Во-вторых, нужно оценить: Ваши проблемы - это проблемы или временные трудности?

Если Вы подавали запрос в СБУ, то получение статуса беженца в Украине - нереально (с вероятностью 99,9999%). Поэтому нужны другие основания. Если брак (или работа в архивах и судах с их ответами)- нужны адвокаты, которые разбираются в этих делах. Или предложат другие основания, или статус беженца в другой стране.

Наиболее реальные варианты: - статус беженца - бизнес-иммиграция (учреждение своего предприятия, получение разрешение на работу на себя в качестве руководителя или работника) По 1 варианту ПМЖ можно получить быстрее (если подготовиться) и дешевле, чем по бизнесу. Определённых конечных сроков по бизнес-основанию предсказать вообще сложно - т.к. есть несколько этапов, это зависит и от Вас, в первую очередь. Если рассматривать беженство: Бельгия достаточно лояльна (т.е. "середнячок"), социал - не лучше Франции.

Согласен с вышесказанными мнениями: ПМЖ в Украине для гр. Сирии - не проблема. Есть сирийцы, ливанцы, у которых реальные проблемы в Украине. То есть, нужно грамотно построить свою историю. В посольство за статусом беженца не обращаются, для этого есть компетентные органы в каждой стране. Я думаю, самые главные проблемы - семья и попадание в страну. Вот с этим "комплексом" и нужно конкретно думать над Вашим вопросом. Если же у Вас есть проблемы, Вы найдёте контакты нужных Вам адвокатов. "... и найдете возможность проконсультироваться для решения вопроса." ВЕЖЛИВО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬ МОГУТ И В УКРАИНЕ, И В ГЕРМАНИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ. НО МАЛО ЧТО РЕАЛЬНО ДЕЛАЮТ. ПОЭТОМУ ВЫНУЖДЕН ПОВТОРИТЬСЯ: Если же у Вас есть проблемы, Вы найдёте контакты нужных Вам адвокатов, И ДОБАВИТЬ: которые имеют практический опыт и добиваются положительного результата для клиента не только на основном процессе, но и на апелляции, пересмотре по новым обстоятельствам (если потребуется).

Практически все дела за свои 45 лет делал сам, вот и в этой ситуации вначале была мысль во всем разобраться самому и организовать выезд и изложение истории так же самому. Но если даже с выбором страны так и не решил ничего, то нет другого выхода как воспользоваться вашим советом. Да, я вижу ссылочки на украинский сайт, и отпишусь на емайл, как только более подробно изложу историю на бумаге, чтобы обращение было с конкретными деталями истории. Спасибо всем. Это верно. Только не обязательно писать многостраничный труд, несколько конкретных деталей помогут хоть как-то (вообщем) оценить ситуацию: у Вас проблемы или временные трудности? Если будет смысл изучать ситуацию дальше - будут смыл в более подробном изложении.

Необходимых обстоятельств для получения статуса беженца просто не вижу. Кто Вам сказал, что статус беженца в Украине - единственный выход для дяди? А вот чтобы получить документальное основание для получения ПМЖ в Украине, надо их искать в архивах или в судах (если на руках документов недостаточно). Этим должны заниматься адвокаты с опытом. Для контраста: Я уже писал, что в Украине получить статус беженца практически нереально. Но вот два материала о тех, кому повезло и как «повезло»… (статьи на украинском языке, найти он-лайн переводчика в и-нете не трудно) Беженцы в Украине. "Грант" на начало новой жизни в 17 гривен <noindex>http://life.pravda.com.ua/society/2013/07/30/134987/</noindex> "Если вы официально получите в Украине статус беженца, вы получите от государства 17 гривен", - говорит представитель Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Беларуси, Молдове и Украине Олдрих Андрисэк. "На месяц, на год"? - переспрашивают журналисты. "Нет. Один раз на жизнь. Это ваш интеграционный грант, чтобы вы раскрутились и начали новую жизнь"… "Можете себе представить, как эти люди себя содержат. Большинство - не воруют, потому что они бы сидели все по тюрьмам. Они все - в серой сфере, они - на 7-м километре, на Троещине, на Барабашово, подрабатывают на строительстве и как-то кормят свои семьи"… Я-беженец: три истории <noindex>http://life.pravda.com.ua/society/2013/06/21/131740/</noindex>

Суть ситуации, по которой будет запрос. Руководил филиалом в UZ неправительственной организации по юр-ой защите журналистов и представителей религ.меньшинств. Организацию с шумом ликвидировали, лидеров головного офиса “закрыли”. Нас сейчас прессуют, требуя невозможного, того чего мы или не знаем, или не делали, или попросту сдали кого-то. И от нас не отстанут пока не добьются своего и не факт что все будем на свободе и здоровы… Вот под такую историю, в какой стране больше шансов? Спасибо всем за помощь! Похоже, у Вас есть опыт (который нужен для истории с преследованием). Если может наступить и такое "и не факт что все будем на свободе и здоровы…", то почему? (это важно для всего: и для истории, и для выбора страны). Ну, собственно, теорию о государстве и праве UZ мне рассказывать не нужно. Найдите возможность поговорить с нами (удалено модератором на основании Правил форума), а там посмотрим. Спасибо, что хоть предупредили, лично. Ну, это не самое страшное удаление (намедни удалили молча, без моего ведома, как простроченное лекарство с витаминами, но, ничего, все выжили). Извините, alisher, за повторение: если же у Вас действительно есть проблемы, Вы найдёте контакты нужных Вам адвокатов.

Сокрытие реальной цели приезда, в рамках конвенции О беженцах, как нарушение не рассматривается. Т.е. заявителя на убежище не будут гнобить по причине не сообщения в визовой анкете о намерениях воспользоваться международной системой защиты. Странно, что это единственное, что смущает вас при построении планов получить убежище в Нидерландах. В изложенных в теме фактах самое ценное, как ни странно, эмоции топикстартера и его спутницы. Все остальное требует серьезной проработки. Относительно дебатов по вопросу, а из какой страны выезжать?, на данном этапе вообще малозначимая деталь. Абсолютно согласен с lawalians. Всё вышерассказанное больше похоже на временные трудности, а не на историю с преследованием, у которой безвыходная ситуация. Эмоций много, это понятно. Но они только провоцируют проблемы, а не решают их. С выездом просто переборщили. У Вас основная проблема (сможете ли Вы доказать преследование?) не решена. Поэтому нет смысла заниматься "сходу" выбором страны и выездом.

Для контраста: Я уже писал, что в Украине получить статус беженца практически нереально. Но вот два материала о тех, кому повезло и как «повезло»… (в т.ч. с примером по UZ) (статьи на украинском языке, найти он-лайн переводчика в и-нете не трудно) Беженцы в Украине. "Грант" на начало новой жизни в 17 гривен http://life.pravda.com.ua/society/2013/07/30/134987/ "Если вы официально получите в Украине статус беженца, вы получите от государства 17 гривен", - говорит представитель Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Беларуси, Молдове и Украине Олдрих Андрисэк. "На месяц, на год"? - переспрашивают журналисты. "Нет. Один раз на жизнь. Это ваш интеграционный грант, чтобы вы раскрутились и начали новую жизнь"… "Можете себе представить, как эти люди себя содержат. Большинство - не воруют, потому что они бы сидели все по тюрьмам. Они все - в серой сфере, они - на 7-м километре, на Троещине, на Барабашово, подрабатывают на строительстве и как-то кормят свои семьи"… Я-беженец: три истории http://life.pravda.com.ua/society/2013/06/21/131740/

Суть ситуации, по которой будет запрос. Руководил филиалом в UZ неправительственной организации по юр-ой защите журналистов и представителей религ.меньшинств. Организацию с шумом ликвидировали, лидеров головного офиса “закрыли”. Нас сейчас прессуют, требуя невозможного, того чего мы или не знаем, или не делали, или попросту сдали кого-то. И от нас не отстанут пока не добьются своего и не факт что все будем на свободе и здоровы… Вот под такую историю, в какой стране больше шансов? Спасибо всем за помощь! Похоже, у Вас есть опыт (который нужен для истории с преследованием). Если может наступить и такое "и не факт что все будем на свободе и здоровы…", то почему? (это важно для всего: и для истории, и для выбора страны). Ну, собственно, теорию о государстве и праве UZ мне рассказывать не нужно. Найдите возможность поговорить с нами (удалено модератором на основании Правил форума), а там посмотрим.

Давно не обижайсь, а делаю выводы. Правильно у Вас написано- нужно действовать. Нужно конвенцию почитать внимательно. Тут нужно еще исходить, а что это даст, т.к это все серьёзно. Может не достаточно высказал- не возможность проживания из=за эколгических и климат. условий, что и вызывает проблемы. Если у Вас действительно есть конкретные вопросы, Вы найдёте контакты нужных Вам адвокатов. Читать конвенцию и не знать практики - это мало что даёт. Кроме того, что надо дальше думать. Как правило, люди думают, что у них нет вообще никаких оснований, так как не было проблем с властями, политикой и т.д, и т.п. В моей практике было очень мало людей, которые вообще не испытывал никаких трудностей в жизни. Таких невозможно «натаскать» на то, чтобы они внятно и доходчиво объяснили своё преследование. Во-первых, нужно разобраться: какие у Вас есть проблемы в Украине? Могут ли эти проблемы быть основанием для получения статуса беженца (хоть в какой-либо стране, подписавшей Женевскую Конвенцию). Если есть реальные проблемы, можно подумать и над страной, где к ситуациям, подобным Вашей, лояльнее всего относятся. Во-вторых, нужно оценить: Вы сможете доказать, что Ваши проблемы - это преследование (последовательное, целенаправленное, неисправимое, смертельное и т.д.), а не временные трудности? А затем уже, в-третьих, думать над попаданием в страну. Согласен: в каждом этапе есть много (или несколько) второстепенных факторов: деньги, семья, дети, документы… Но это всё – Ваша конкретная ситуация и она приведёт (должна привести) к конкретному выбору.

Начало может быть таким: Во-первых, нужно разобраться: какие у Вас есть проблемы в Украине? Могут ли эти проблемы быть основанием для получения статуса беженца (хоть в какой-либо стране, подписавшей Женевскую Конвенцию). Если есть реальные проблемы, можно подумать и над страной, где к ситуациям, подобным Вашей, лояльнее всего относятся. Во-вторых, нужно оценить: Вы сможете доказать, что Ваши проблемы - это преследование (последовательное, целенаправленное, неисправимое, смертельное и т.д.), а не временные трудности? А затем уже, в-третьих, думать над попаданием в страну. Согласен: в каждом этапе есть много (или несколько) второстепенных факторов: деньги, семья, дети, документы… Но это всё – Ваша конкретная ситуация и она приведёт (должна привести) к конкретному выбору. В моей практике было очень мало людей, которые вообще не испытывал никаких трудностей в жизни. Таких невозможно «натаскать» на то, чтобы они внятно и доходчиво объяснили своё преследование. Если же у Вас действительно есть проблемы, Вы найдёте контакты нужных Вам адвокатов. И почему Норвегия?

Согласен с вышесказанными мнениями: ПМЖ в Украине для гр. Сирии - не проблема. Есть сирийцы, ливанцы, у которых реальные проблемы в Украине. То есть, нужно грамотно построить свою историю. В посольство за статусом беженца не обращаются, для этого есть компетентные органы в каждой стране. Я думаю, самые главные проблемы - семья и попадание в страну. Вот с этим "комплексом" и нужно конкретно думать над Вашим вопросом. Если же у Вас есть проблемы, Вы найдёте контакты нужных Вам адвокатов.

Да, написали Вам «практики» от души… Прям, «следуйте прочитанному и найдёте выход». Выскажу свой взгляд на ответы/вопросы. Вы очень и очень преждевременно думаете над попаданием в страну: транзит – не транзит... Во-первых, нужно выбрать страну, где к ситуациям, подобным Вашей, лояльнее всего относятся. А для этого… Правильно: нужно знать эту Вашу конкретную "историю". Во-вторых, нужно оценить: Вы сможете доказать, что Ваши проблемы - это преследование (последовательное, целенаправленное, неисправимое, смертельное и т.д.), а не временные трудности? А затем уже, в-третьих, думать над попаданием в страну. Согласен: в каждом этапе есть много (или несколько) второстепенных факторов: деньги, семья, дети, документы… Но это всё – Ваша конкретная ситуация и она приведёт (должна привести) к конкретному выбору. В моей практике было очень мало людей, которые вообще не испытывал никаких трудностей в жизни. Таких невозможно «натаскать» на то, чтобы они внятно и доходчиво объяснили своё преследование. Если же у Вас действительно есть проблемы, Вы найдёте контакты нужных Вам адвокатов. Мне, в принципе, нечего Вам добавить, кроме «нескольких» практических моментов: - вариант только транзитом через Англию со сдачей в аэропорту на самом деле, очень неплохой вариант. - Планировали в одну из выше озвученных …стран через Москву! Этот транзит через Россию … может негативно сказаться на рассмотрении дела? лучше об этом вообще промолчать (что были проездом в России), а то засыплитесь на вопросах. Как промолчать или не молчать? Надо знать Вашу «историю». - почему в Швейцарии нельзя сейчас получить статус? Швейцария во-о-бще не хо-чет при-ни-мать ни-ка-ких бе-жен-цев. Да хоть родите Вы у них там прямо на интервью ребёнка, которого угрожали убить ещё в чреве матери: отказ. (Есть и такой опыт, хотя рожали, конечно, не прямо в кабинете, а где положено). Но всё равно шансы стремятся к 0, т.к. участились нарушения конвенции (fregat222 – респект): запросы к властям в стране заявителя; а те только и рады, чтобы заполучить к себе сбежавшего: «Да не было у него никаких проблем!». Мол, депортируйте его смело, ему у нас будет хо-ро-шо! Или наймут местную «раскрученную» юридическую фирму, проверить «жизненный путь» заявителя. А те же – местные ребята, и в стране диктатуры уж никак не смогут «очернить» преследователей («нам же здесь ещё жить и работать…»). И пришлют свою письменную консультацию без единого приложения-документа: нету, мол, нигде никаких дел у Вашего «уважаемого» заявителя. Вот поэтому «В Швейцарии … только после негатива можно рассчитывать на помощь юриста, но они как правило отказываются обжаловать решения, говорят нету шансов.» (Dag – Вы абсолютно правы, и также - респект). Но это уже задача адвокатов: объяснить Вам, где у Вас «слабое место». Повторюсь, возможно у Вас другая ситуация и Вы – вполне известные люди в своей стране. И не будет таких проблем-запросов. - По отчету евростата, Швицы дают около 23% позитивов… Положительная статистика (ну хоть кому-то же дают статус!) есть везде. Но кому именно дают этот статус? - По отчёту в Польше также за 2012г. много позитивов, а больше 20% позитивов – заявители из России. Казалось бы, как? Где у них столько «немцовых-ходорковских»? Их же в Польше всех не любят! А оказывается, львиная доля этих русских – выходцы с региона Кавказ… - стоит ли вообще обращать внимание на статистику евростата при выборе страны? Где-то в конце первого десятка всех остальных критериев. - В Дании откажут. Уверен практически на 100 % Вот именно: «практически…», дорогой fregat222. Вы ведь также знаете, что и в Дании есть категории заявителей, которым «практически…» не отказывают. Но какая ситуация в данном случае, мы не знаем. - у нас по визовым странам остались только Французы и Нидерланды. Простите за назойливость… но это вроде и просто выбрать страну и… ох как это не просто... рассматриваем только то куда можем открыть визы (транзит Англия всё-таки запасной вариант) и хотелось бы узнать где все таки лучше делать запрос. Что ни будь по этим двум странам можете сказать? Я не уверен, что это всё, что Вам осталось: выбрать страну. Но учтите: Франция – начинает «баловаться» Женевской конвенцией, как и Швейцария. Нидерланды – лояльность выше, чем во Франции, но всё остальное хуже. Лучше всего (при прочих равных условиях) – запасной вариант (т.е. Великобритания). Только не вздумайте соваться в посольство «делать запрос», по-другому надо. P.S. Кто-нибудь вообще спасибо скажет? (хотя, я за спасибо не работаю).

Только что отписался по похожему ? немного повторюсь Вам: Ответ может быть положительным в любой стране, подписавшей Женевскую конвенцию. Но реальная ситуация вносить свои коррективы: в Украине, Швейцарии и некоторых др. Вы статус не получите (могу долго объяснять на примерах, но форум не для этого долгого общения). Франция - скорее нет, чем да. Германия не лучший выбор. Скандинавские страны - пожалуй, для заявителей из Средней Азии больше шансов, чем в континет. Европе. На сегодня самая большая вероятность получить позитив (как говориться, при прочих равных условиях) - Великобритания. Но, принципиально, и в Польше можно получить статус. Но будет ли там у Вас лучшая перспектива для жизни, работы и т.д.? Ни Германия, ни любая др. государство ЕС не рассматривает заявление об убежище в дип. учреждениях. Т.е. нужно прибыть в страну и "заявиться на месте". И прибыть нужно напрямую (без транзита). Но если придётся ехать транзитом через др. государства - то надо сделать так, чтобы не смогли отправить в эти государства для рассмотрения Вашего дела. Над ? попадания в страну надо думать отдельно. Из личного опыта: максимально быстро получить статус беженца- 1 месяц - Великобритания, лучшее соц. обеспечение и достаточное жилье для семей с детьми (конечно, речь не идёт о тысячах в месяц на человека) - Великобритания. По поводу жилья есть ссылка в и-нете, поищите. И главное не выбор (определиться нетрудно), важно - есть ли шансы, сможете ли Вы достаточно быстро собраться/подготовиться, пройти процесс, убедительно всё рассказать/доказать и т.д. Трудно сказать без подробностей - является ли Ваша проблема тем самым основанием для получения статуса? Нужно хоть как-то обговорить подробнее.

А зачем возить детей в Россию? Иностранцы в возрасте до 18 лет регистрации в Украине не подлежат, следовательно, могут находиться там бесконтрольно долго, вплоть до достижения 18-летия. Во-первых, если нужно ехать с детьми - папа будет возить детей столько, сколько нужно. Во-вторых, обязательной регистрации - да, таки не подлежат. Но находиться бесконтрольно долго - ни-з-зя! Это "бесконтрольно долго" можно рассказать первому-встречному сотруднику ППС (МВД). Или нашему погранцу, когда третий раз за год ввозите ребёнка в Украину: у папы ПМЖ, а ребёнок ездит туда-сюда. Чей ребёнок, чем докажешь? Или "свежий" вопрос: у папы есть разрешение на работу, но нет ПМЖ (и у ребёнка нет регистрации) - всё, в школу-лицей дитя не берут. Так что ситуации бывают разные. Можно хоть судиться с МВД, лицеем, но если у папы есть ПМЖ и регистрация - то, что мешает зарегистрировать ребёнка? Его "впишут" в пасп. документ папы и в форму регистрации по месту жительства папы в Украине. При этом "выписывать" ребёнка из России - не нужно. А если иностранец регистрируется в Украине для целей ПМЖ и будет подавать документы для получения ПМЖ с детьми (или регистрируется, уже имея ПМЖ) - дети вписываются в заявления и в форму "паспортисткой" без проблем. Она сама Вам посоветует и объяснит, скольких проблем Вы сможете избежать.

Рекомендую Вам разобраться и ... искать иные пути. Начните разбирательство с разделения документов: часть - Ваши, часть - от Вашего будущего работодателя, которые Вы не сможете "выходить" в инстанциях. Например, справку из налоговой об отсутствии задолженности перед бюджетом, та же - от службы занятости, и ф. № 3-ПН (подтверждает отсутствие такого специалиста, как Вы, на учёте в службе занятости как безработных) Обратите внимание: 1. Справку с Вашим идент. кодом - легко получит юрист (родственник), имея от Вас доверенность и копию паспорта (с переводом на укр. язык даже без заверения нотариусом или др.). 2. Все др. Ваши белорусские/русские документы должны быть легализированы (копии на укр. языке с соответствующим заверением), даже диплом на рус. языке - не пройдет: только переведенный на укр. язык с апостилем или консульским заверением. 3. Никто не поверит, что иностранец будет работать на 1-2 мин. зар. плату. Т.е. з/плата должна быть немаленькая и белая. 4. Труд. контракт - очень серьёзная вещь - там и белая з/плата, и уже подписи сторон, и поменять его после получения разрешения на трудоустройство - ... как это сказать по-русски... не просто.5. Справка о несудимости - нужна "свежая" (как и справки по предпритию). А в целом: для знающих юристов эта процедура известна, все нюансы - это их работа. Белорусы получают разрешение работу. Если соблюдаете все формальности - получите и Вы. Я разделяю пакет документов на 3 списка: Необходимые данные от иностранца: Паспортные данные (копия паспорта) Документы (диплом) об образовании и/или квалификации CV, Резюме (данные об образовании и стаже работы, профессиональные и особенные качества) Трудовая книжка и/или рекомендации с предыдущего места работы, учебы и т.д. (при наличии) Предполагаемая должность (работа) на предприятии и официальная заработная плата Необходимые данные от предприятия: Виды деятельности Банковские реквизиты Дипломы и награждения (участие в выставках, различных номинациях и т.п.) Др. данные согласно пакету документов Необходимый пакет документов: квитанция банка об уплате сбора за рассмотрение заявления доверенность представителя предприятия в службе занятости заявление с указанием предполагаемой должности для иностранца на предприятии и заработной платы обоснование необходимости трудоустройства копии Устава и Свидетельства о регистрации (выписки из ЕГР) предприятия копия решения учредителей о назначении/избрании на должность действующего руководителя предприятия справка предприятия о том, что предполагаемая должность иностранца не связана с государственной тайной справка из налоговой инспекции об уплате налогов и сборов за предыдущий период (год) деятельности предприятия справка из службы занятости об отсутствии задолженности по уплате Единого сбора на общеобязательное государственное социальное страхование письмо-уведомление об отсутствии требуемой кандидатуры среди безработных в центре (службе) занятости (после сдачи отчёта о наличии соответствующей вакансии) две фотокарточки иностранца размером 3,5 х 4,5 см копии страниц паспортного документа иностранца (с идентификационными данными) с переводом на украинский язык копии документов (дипломов) об образовании и/или квалификации иностранца (прошедшие процедуру легализации/апостилированные с нотариально удостоверенным переводом на украинский язык) справка органов внутренних дел (или уполномоченного органа страны происхождения иностранца) об отсутствии (наличии) судимости у иностранца рекомендации с предыдущего места работы, учебы и т.д. (при наличии) проект трудового контракта руководителя предприятия с работником-иностранцем (фактически - подписанный трудовой контракт между двумя сторонами) Удачи!