Nasha777

Пожелание выполнено)) На самом деле таблица очень даже помогает ориентироваться в сроках, сравнивая данные "соседей" по датам и визовым офисам. Это сейчас все стали рассматривать со скоростью звука, а раньше народ годами болтался в неведении и радовался чьим то новостям по процессу, примеряя их на себя. Особенно помогает нервительным женам, живущим вдалеке от мужа Если какие то возникают вопросы у новичков, то в ветке (или в личку) всегда даются ответы, и почти всегда развернутые. Можно по поиску в ветке все почитать, а если лень или невтерпеж, то спросить. Сколько себя помню, народу не в лом и стопитсотый раз ответить, на крайний случай кинуть ссылку на предыдущие обсуждения. Хороших вам результатов!

Статистика неоднозначна, на самом то деле. Куча примеров на том же форуме как получения виз до брака, так и отказов после. Девочковый совет: не относитесь к возможности приезда в Канаду до брака , как к панацее. Получится - хорошо, не получится, значит, найдутся вам другие пути. Все, что не делается, то....)

А вот тут , при всем уважении к вам, Ghostface, совсем не соглашусь. Очень губительным может быть такой подход к вопросам иммиграции. Доказывать никто ничего и не будет, просто влепят мисрепрезентэйшен при самых худших раскладах, еще и бан на въезд в страну на надцать лет...А доказывать уже будет заявитель в апелляции. Если удастся отделаться легким испугом, то просто слегка отымеют на интервью (так, что мало не покажется ). На самом то деле, конечно прям супер бупер страшного ничего нет. И важно по сути не то, как вы приедете в Канаду, а что вы потом напишите в анкете о развитии отношений, и насколько это все будет легко и однозначно читаться.

Ну я бы так категорично не обнадеживала. Во первых, вы "ехали вместе", и значит ваша, на тот момент, подруга не могла вас указывать как того, к кому она едет, ибо вы были с ней в стране исхода ( с ваших слов, но ваш случай я помню). Во вторых, ваш исключительно легкий и положительный пример совсем не означает, что это тенденция. Я, например, могу привести не один с кардинально противоположным опытом. Свой отчасти в том числе. Рекомендовать автору вопроса что то и утверждать категорично не стану и советую никого не слушать, кто будет что либо утверждать с претензией на 100%ную истину. Я бы сказала так: раз у вас имеются определенные и вполне очерченные планы на будущее, то старайтесь не усложнить, а наоборот облегчить себе процесс в частности и жизнь в целом. Первое: независимо от того, подадитесь вы на визу как турист или по приглашению жениха, нет абсолютно никакой гарантии, что вам ее дадут (хотя соглашусь, что женская интуиция великая сила , желаю, чтобы она вас не подвела при любом раскладе). Второе, исходите из позиции офицера, который рассматривает ваше дело (по выдаче любого типа виз). Основной вопрос, который может у него возникнуть - это как раз таки, почему, будучи в отношениях (если вы по "легенде" в оных), ехали к своему возлюбленному, планировали жить у него, замуж за него, а не указали это в анкетах. И тут уже смотрите, есть ли у вас логичный и адекватный ответ, и поступайте так, как считаете правильным. Если повезет с офицером, визами и вообще с процессом, то все будет ок при любых раскладах (при правильном подходе к делу), а если судьба столкнуться с трудностями, то от стресса никто не застрахован как минимум. Еще совет: найдите на оф сайте анкеты и все формы, опросники, которые вам придется заполнять на гостевую/тур визу и при спонсорстве (все равно вам их изучать и им следовать придется), почитайте внимательно и с благоверным обсудите, как вашей будущей семье правильно поступить. Решайте вдвоем (если у вас серьезные отношения), а не с форумчанами Желаю счастья!

+100!

Да, точно был! Мне казалось, я вносила Добавлю сегодня/завтра. Всех, кто пишет в личку, я вношу, а так не всегда отслеживаю, потому всех прошу писать мне pm с данными, не стесняться .

NatkaALA, Спасибо за бдительность. У Leshak23 я, видимо, с датой ошиблась, исправила. Что касается nataljadaniel, я понятия не имею, кто вносил данные, поэтому , если мне кто скажет, что на что исправить, я исправлю. Я вообще о ее графе чисто методом дедукции догадалась , т.к. ее данные были по непонятным мне причинам вообще под другим ником занесены, я исправила только эту часть. Nataljadaniel, AOR из Миссисссаги мы обычно не вносим в таблицу, иногда пользователи дают о нем инфу и тогда мы ее указываем в графе "комменты" с пометкой, что это известие именно из Миссиссаги. Когда спонсор утвержден, можно ждать информации от Варшавы/Киева (в зависимости чей офис процессит). Дату такой AORа мы вносим в таблицу в соответствующую графу. Напишите мне, если у вас есть измененные данные, я исправлю. Спасибо. Пользователи YatsenkoAnastasiia и fromUkraineToQuebec, я так понимаю, вы муж и жена, суда по совпадению данных. Если да, то дайте, плиз, знать, я оставлю кого то одного. Если нет, то тоже дайте знать

Ясно, спасибо! Тогда, действительно, похоже, что это еще надолго...

Насколько я понимаю, для вступления в силу нужно лишь дождаться royal assent. Мне казалось, это лишь техническая формальность, и не должно занять много времени, нет? Если кто знаком со сроками реализации данной процедуры, поделитесь, плиз

Во , что об этом говорит официальный источник: <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/information/a...asp#eligibility</noindex> ..."Leaving Canada can automatically cancel temporary resident status as a visitor, student or worker. If your spouse or common-law partner leaves Canada before becoming a permanent resident, he or she may not be allowed to come back. This is especially true if they need a Temporary Resident Visa to enter Canada. If the sponsored person can’t return to Canada, you must submit a new application to the Case Processing Centre in Mississauga (CPC-M)." А вы сами уже решайте, можете/хотите ли вы рисковать. Подобный вопрос неоднократно встречался на просторах интернета. Ни один профессиональный консультант не подставит под угрозу дело своего клиента предоставлением совета о пересечении границы страны при подаче инсайд. Если таки решитесь на свой страх и риск покинуть страну, расскажите о дальнейшем течении процесса. Удачного и скорого вам рассмотрения!

Присоединяюсь к поздравлениям. А можно вас попросить, если не сложно, скопировать и показать текст/содержание письма? Как они сейчас формулируют, интересно. Без личных данных, естественно.

Мы с мужем, делая визу моей маме, так и писали: Мы (ФИО каждого) приглашаем маму/тещу. Прикладывали мои и мужа доходы.

Интересное, наблюдение. Спасибо.

Сорри, KosMoss, пропустила тогда ваш вопрос , а вы скромно (или за ненадобностью ) не переспросили. Сейчас искала в ветке нужную для себя инфу как раз насчет линз в этой ветке, увидела, отписываюсь. Всегда носила и ношу однодневки, ибо проще и соответствуют моим потребностям. Раньше это были Dailies в такой голубенькой коробке, около $50.00 цена за пачку (не помню, ск. там штук, сорри). Периодически в Костко акции на линзы бывают, можно взять бОльшую упаковку за дешевле. Линзы эти я ношу относительно недавно, наверное, последних года 3, и не каждый день. До этого только очки. В целом, я быстро к ним адаптировалась, хотя эффект привыкания все таки был. В основном психологический: как нечто инородное воткнуть себе в глаз, и потом достать?)). Неудобства в ношении как такового не было, но дольше 8 часов не рекомендуется именно эти линзы носить. У меня к вечеру, если в них с утра, появлялось желание снять, многие жалуются на сухость в глазу, если есть к этому склонность. У меня нет с этим проблем, но после длительного непрерывного ношения (больше 8 часов) всегда появляется ошущение, что линза сползает, особенно, когда фокусируешься на работу вблизи: чтение, письмо. Приходится часто моргать, чтобы это ощущение прошло. Специалисты говорят, что это проблема аккомодации. Я же просто стараюсь избегать многочасового ношения и всегда имею под рукой очки, если вдруг возникла потребность линзы снять. В целом мне в них довольно комфортно и по ощущениям и по тому, как они корректируют зрение. Сейчас именно этот бренд буду пробовать менять, т.к. во первых, они у меня закончились, во вторых, была с ними несколько раз неприятная проблема: линза рвалась в глазу. Потом приходилось по частям ее оттуда доставать. Пренеприятнейшая процедура. Продавцы оптики в Костко рекомендуют попробовать однодневки (другие мне не нужны в связи с нерегулярным ношением) от Acuvue Moist. Они якобы лучше для тех, у кого склонность к сухости глаз и лучше защищают от ультрафиолета. В целом и тот и другой бренд относятся к одной ценовой группе, средний ценовой сегмент, так сказать. Не самые дешевые, но и не самые дорогие. В том же Костко особенно хвалят линзы от Джонсон и Джонсон. Как то так...

Ну да, я то знаю, что возврат, как и со сроками подачи на гражданство.

Вы определитесь, под каким именем Вас вносить. Или вы оба (муж и жена) на форуме?

Читайте: <noindex>https://www.canada.ca/en/services/business/...9094.1493153736</noindex> По отсылочным линкам также можно найти статистику выживаний мелкого бизнеса.

В соседней ветке упомянули, поделюсь тут. Тем, кто спонсирует зависимых детей или иммигрирует вместе с ними, полезно будет знать, что с 24 Октября 2017 года Иммигрейшен повышает возрастную планку. Пока на оф сайте еще не внесли изменения (во всяком случае, я не нашла, висит старое правило, где зависимыми считаются дети до 19 лет), но если верить cicnews, то новшества уже анонсированы: <noindex>http://www.cicnews.com/2017/05/canada-rais...ren-059126.html</noindex> As of October 24, 2017, principal applicants may include their children aged 21 and under, who are not married or in a common-law relationship, on their immigration application. Распространяться изменения будут только на тех, кто подаст заявления на иммиграцию после 24 октября 2017.

Спасибо! По отсылочному линку еще видно одно из нововведений: возраст зависимых детей опять повышают до 22 лет (vs 19 на сей день.)

При чем тут убийства в мусульманской семье многоженца к случаям депортации в результате несоблюдения условия совместного проживания со спонсором? Меня интересуют исключительно примеры (желательно не из желтой прессы, а со ссылкой на официальный источник, дабы было информативно и познавательно), когда Хотя бы парочку из этих "многих", если конечно вам они известны, потому что мне - нет. Еще раз уточню: я не веду речь или спор о мотивах, подоплеках, моральных сторонах введения/отмены условности статуса. Меня интересует конкретно пример из известных вам случаев, когда спонсируемого депортировали за несоблюдения условия. Вы сказали, что примеров этих множество, поделитесь, пожалуйста.

Во-первых, не появится, во-вторых, ничего еще не будет значить увеличение разводов само по себе, если таковое даже вдруг и зарегистрируется. Уж больно много нюансов нужно изучить, чтобы подобного рода стат учет был проведен и при этом еще и был информативным. Не думаю, что кому то это надо ...

Примеры, плиз, в студию.

Пожалуй, соглашусь. Хотя с другой стороны неизвестно, насколько эффективным в плане предотвращения мошенничества со статусом было это отмененное нововведение. Статистику ведь не приведешь Потому все это чисто гипотетическое, как по мне.

Ничего подобного на PR картах не написано.

В ветке спонсирования супругов, я уже поделилась ссылкой)) Последнее время как то вяло народ темой интересуется, видимо, все уже, кому было надо, иммигрировали