alexouvarov

Если она была зачислена на какую-то должность категории В, хоть и временно, получала там зарплату и платила налоги, как я предполагаю, то она может получить отовсюду справки, включить эти периоды в заявление, набрать кучу баллов и подавать заявление на ЕЕ. Еще один вопрос - с английским. Дело в том, что экзамены действительны только два года. Когда она сдавала экзамен и какой?

Поясните ситуацию со стажем. Таки он был или его совсем не было? Остальное потом.

Действительно, 6 месяцев стажа требуется, я проглядел. Поправки к вашим расчетам баллов. Level of education - 128 баллов, так как у нее 2 диплома/сертификата Skill transferability factors Education - 50 баллов за 2 диплома/сертификата Не понял насчет Foreign Work Experience. Таки был он у нее или нет? Сможете предоставить справки или другие доказательства с родины или из другой какой страны? Парт-тайм во время учебы или каникул тоже считается. Если хотя бы 1 год наскребете (1560 часов) квалифицированной работы (не ниже B), то это даст 25 баллов, и сумма будет больше 450, т.е. фактически все упирается в стаж.

Нужна ссылка, откуда вы взяли эту цитату.

Нормальная такая провинциалка, без особых выкрутасов. Простые, совершенно естественные требования - заканчивать сертифицированные учебные заведения, а не какой-то вонючий коледжик в подвале; продолжать образование, полученное на родине; работать по нужной в Альберте специальности; получать нормальную зарплату, что совсем не трудно, если работаешь по специальности. Ничего хоть сколько-нибудь запредельного или удивительного, хотя, конечно, проходят не все, но это их проблемы, а не программы. Но с ЕЕ, конечно, надо начинать.

Цитирую https://www.alberta.ca/ainp-selection-criteria.aspx, переводите сами: Здесь нет ни слова про 6 месяцев, подавайте хоть сегодня, если коледж входит в "хороший"список, а профессия не входит в "плохой" список. Вести содержательное обсуждение можно только на основе ссылок, фактов и цифр. Если я не туда смотрю - дайте ссылку на то, где вы прочитали про изменения и про 6 месяцев. И дайте вашу калькуляцию баллов по ЕЕ, когда получите от дочери. Не просто "она посчитала", а детальный расчет, чтобы я его проверил.

Почему не набирается? Должно набираться. Приведите весь расчет, посчитаем вместе. Я вам дал ссылку на провинциальную программу Альберты, там нет никаких месяцев, можете подавать хоть сегодня, если проходите по условиям. Вы ее посмотрели? Подошла она вам или нет?

Вы считали баллы по Express Entry? Если у вас больше 450, то года более чем достаточно для получения ПР. Кроме того, посмотрите на провинциальную программу Альберты https://www.alberta.ca/ainp-selection-criteria.aspх. Выпускники вузов при определенных условиях могут получить провинциальную номинацию, на это года тоже может быть достаточно. Ну, а самое главное, по Express Entry можно получить ПР, даже если за год не успеете и придется вернуться на родину на какое-то время, чтобы накопить стаж и еще больше подтянуть английский. Спрашивайте, если есть еще вопросы, не стесняйтесь. Желаю успеха!

На мой взгляд, пост был как раз по теме. Прекрасная иллюстрация менталитета канадцев - так, как я его понимаю. Я неоднократно был свидетелем того, как расставались с квалифицированными, но склонными к конфликтам специалистами, в то же время оставляя менее квалифицированных, но более покладистых и уживчивых. В Канаде я впервые услышал выражения "soft skills" и "hard skills". Хард - это профессиональные знания и навыки, а софт - это коммуникационные свойства. На работе человек проводит значительную часть жизни, и канадцы считают, что коллеги не должны быть дополнительным источником стресса, его и так хватает просто из-за работы самой по себе. Человеку с мягким, доброжелательным характером квалификацию можно повысить, а ежедневно терпеть рядом с собой говнюка (да простят меня модераторы) никому не нужно, будь он хоть бриллиантовый специалист. Именно поэтому так важны персональные рекомендации, именно поэтому так важен "networking" - еще одно новое для меня понятие в Канаде, личные и профессиональные знакомства, как раз через нетворкинг я нашел первую постоянную работу и потом так же устроил пару человек на свою фирму. Если бы мой подчиненный отказался ехать туда, куда я его посылаю по работе в рабочее время, то я бы его тоже уволил. Это вообще без вариантов, у менеджера просто нет другого выхода, он не может работать с человеком, игнорирующим его распоряжения. Для того и берут сначала на контракт на полгода перед постоянной работой, чтобы посмотреть, что да как, и уволить без проблем, если что-то пойдет не так, полгода для этого считается достаточно.

А почему вы отказались поехать? Я не понял из вашего рассказа, какие у вас с этой поездкой возникли проблемы. Поясните, если не трудно.

Ну разумеется, а как же иначе? А почему вы сами о своих ошибках и косяках начальству не докладываете? Ошибки и косяки неизбежны в любой работе. Правильно ли я вас понимаю, что вы скрываете свои ошибки и косяки от начальства в надежде, что их никто не заметит, а если и заметит, то не доложит? И когда их таки заметят и доложат начальству, то вы считаете, что они тоже должны были их скрывать от начальства? А почему они должны были это делать? Просто пытаюсь понять вашу логику, так как вам, кажется, не по душе то, что о ваших ошибках и косяках докладывают ("доносят") начальству. Высокие стандарты бизнес-этики - это то, что меня приятно поразило на самых первых совещаниях. Если работа тебе дорога, то надо всегда докладывать начальству о своих собственных ошибках и косяках, причем немедленно, как только понял, что совершил ошибку или косяк, не дожидаясь, пока "донесут" другие. А другие обязательно "донесут", не надейтесь. Это не столько вопрос этики, сколько трезвого расчета - у любой ошибки или косяка всегда есть виновник, и никто не хочет брать чужую вину на себя, тем более, что и с тебя потом могут спросить - почему знал, а не доложил? О своей бизнес-репутации надо заботиться очень тщательно, у нас несколько курсов лекций на эту тему проводили для новых эмигрантов, понимая, что в разных странах эти вопросы решаются по-разному.

И вас тоже с Новым годом! Вопрос: Повсеместное хамство, отсутствуе элементарной культуры, заведомо настоженный настрой в социуме ко всем. Ответ: В Канаде все наоборот - очень теплые отношения между всеми, и знакомыми, и не знакомыми. В: Страх потери работы. Уволить могут очень быстро, не всегда согласно закону. Руководство иногда применяет манипулирование страхом потери работы. Неоплачиваемые переработки, и т.п. прелести. О: Работу тоже можно потерять в любой момент, гарантии вам не даст никто, нигде и никогда. И тоже быстро или медленно, по-разному. Обычное дело, все к этому привыкли и не делают из этого трагедии, хоть и неприятно, конечно. В: Отстутствие, или игнорирование каких-либо личных границ, при междуличностном общении. О: Исключено. Никто не даст вам возможности вторгаться в их личное пространство, с этим строго. В: Сплетни, обсуждения за спиной, интриги на рабочем месте - своеобразная норма для некоторых коллективов. Повергает в уныние то, что часты и двойные стандарты, в зависимости от того нравишься ли ты руководителю или нет, к примеру. О: А где и когда сплетничать? Можно потрепаться только в обед в столовой, но там принято обсуждать спорт, ТВ и немного текущей политики местного правительства. В остальное время надо работать на своем рабочем месте. В: Склонность к беспорядку. Границы комфорта заканчиваются порогом дома, все что дальше - не мое, ничего не знаю, можно мусорить и т.п. О: Чистота и порядок. Нет помоек, нет крыс, нет бродячих собак и кошек, какашки за собаками хозяева убирают. Нет пыльных или заросших бурьяном пустырей, нет грязи как таковой, просто в принципе отсутствует, зато есть белки на тщательно постриженных газонах. В: Отсутствие какого-либо сервиса, а зачастую и ответственности. Действует принцип "За мою зп еще и должен немного вредить". О: Те, кто не чувствуют ответственности, долго не задерживаются. Я лично содействовал увольнению нескольких человек как раз по этой причине. Самое главное для меня в Канаде - это ощущение, что жизнь в Канаде целиком и полностью соответствует моим личным представлениям о том, как жизнь вообще должна быть устроена. Идеальная, короче, страна, мечта, а не страна.

NOC 4216

С вашим обширным опытом, высокой квалификацией, двумя высшими образованиями и международными сертификатами вам можно рекомендовать поискать работу на канадских судах или на суше, например на этом сайте https://www.indeed.ca/Marine-Engineer-jobs или на этим https://www.jobbank.gc.ca/findajob, тем более что вы уже были в Канаде по рабочей визе. Если вам предложат постоянную работу, то иммиграция уже будет делом техники. Другой вариант - через учебу жены после того, как она поднимет свой английский до необходимого минимума. Вообще любая имиграция начинается с английского, никакой посредник за вас английский ни учить, ни сдавать не будет. Сдайте ИЕЛТС сами и затем сами посчитайте свои баллы вот здесь https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/express-entry/eligibility/federal-skilled-workers/six-selection-factors-federal-skilled-workers.html, для этого вам тоже посредник не требуется. Возможно, вы сразу наберете 450 баллов и без проблем приедете в Канаду, но английский идет первым. С наступающим Новым 2019 годом!

Не обязательно. Я знаю пару бывших россиян, работающих преподавателями в универах Торонто. Один на контракте, второй в штате, причем второго постоянно приглашают читать лекции во многих странах, в первую очередь в России, а сейчас он собирается в Австралию на семестр. На работе наш человек учил нас языку Джава, причем говорил бегло, но артикли полностью игнорировал, вообще как класс, забавно было слушать. Да и у меня самая первая работа была парт-тайм инструктором в коледже, преподавательского опыта на родине у меня было навалом. Так что все зависит от вас. Язык, кстати, совсем не обязательно нейтив, главное - знание предмета. И если вы предмет знаете, то работу по специальности найдете рано или поздно, хоть и не обязательно преподавательскую. Переезжать, разумеется, надо, это вообще вопрос не дискуссионный, просто для того, чтобы потом не жалеть, даже если не сложится. Что не исключено, конечно же.

Нет, не может.

Канада стала чаще отказывать украинцам в получении виз Украина и Канада не могут достичь компромисса в вопросе предоставления украинцам разрешения на безвизовые поездки. К тому же украинцам стали чаще отказывать в получении виз. «К сожалению, в вопросе безвизового режима я большого прогресса не вижу. Более того, в 2018 году мы вновь зафиксировали рост количества отказов в визах гражданам Украины. Сейчас этот показатель достиг 26 процентов», – пожаловался изданию «Зеркало недели» посол Украины в Канаде Андрей Шевченко. Газета отмечает, что причин, которые бы объяснили такие высокие показатели отказов в визах, нет. Как ранее сообщало «Зеркало недели», украинский паспорт даёт возможность свободно путешествовать в 131 страну мира. Согласно рейтингу паспортов, украинский занимает 28-е место в списке из 167 стран. Украина отменила визы для канадцев ещё в 2005 году. http://www.russianweek.ca/news/canada/kanada-uvelichila-kolichestvo-otkazov-v-vizah-ukraincam/

Насколько лет назад у меня была возможность легального переезда в США на ПМЖ, и поэтому я изучал вопрос соцзащиты, так как мой возраст приближался к пенсионному. Никаких шансов получить там бесплатную медицину у меня не было, так как я не хотел работать в США в течение 10 лет, необходимых для получения почти бесплатной медицины для пенсионеров, медикера, и у меня есть собственность в Канаде, которая не позволит получать бесплатную медицину, медикейд. Месячная медицинская страховка Silver 70 HMO Plan в Kaiser Permanente на двоих сегодня стоит 2300 УСД в месяц, хотя медикер мог бы купить "всего" за 1200 УСД в месяц на двоих, этого достаточно, чтобы просто войти в госпиталь, а за визиты, анализы и госпитализацию надо доплачивать отдельно. Я не мог рассчитывать на американскую пенсию по старости, которой не существует в природе, не мог получать заработанную пенсию, так как не заработал бы на сколько нибудь заметную сумму, и не мог бы получать доплату до минимума, так как у меня есть собственность. Конечно, сегодня есть обамакер, так что за страховку частично платит государство, а я мог бы продать канадскую собственность, купить на эти деньги дом в Америке и перейти в статус люмпена-голодранца со всеми полагающимися убогими плюшками, но - зачем мне это надо, если у меня в Канаде все и так хорошо? Помню, как я был поражен, когда американцы мне рассказывали про свой опыт в области страховой медицины. Один пенсионер, владелец зубной клиники, рассказывал, что до выхода на пенсию и получения медикера его страховка стоила 8 тыс. УСД в месяц, так как у него, естественно, на седьмом десятке были хронические заболевания, и он хотел их тоже застраховать. И даже за 8 тыс. в месяц было почти невозможно купить страховку, никто не хотел страховать хронические заболевания. Одна молодая женщина, владелец детсада, не имела никакой страховки, как и ее муж и дети, что при таких ценах на страховку меня больше не удивляет. Безусловно, для молодых людей соцзащита не так важна, как для пенсионеров, да и нуждается молодежь в медицинской помощи реже. Но эта информация может оказаться полезной для их родителей, которых перевезти в США гораздо проще, чем в Канаду. Это, кстати, единственное преимущество США перед Канадой - право на перевоз всех ближайших родственников, да и то лишь пока иммиграционые правила не изменились.

Не понял запрета говорить, что сам это написал. А кто же еще? Пост писал, конечно же, я сам, и взял я эту информацию с открытых и общедоступных сайтов правительства США, которые долго и тщательно прорабатывал, прежде чем найти ответы на интересовавшие меня вопросы соцзащиты. Это все хорошо известно каждому американцу, поэтому они так заботятся о своем 401К, аналог RRSP, не полагаясь на государство. А теперь вы сходу заявляете, что 2/3 моей информации не соответствуют действительности. Я предполагаю, что вы хорошо разбираетесь в системе соцзащиты США, раз делаете такое серьезное обвинение по моему адресу. Вы же не на пустом месте это заявляете, у вас же есть какие-то для этого основания и доказательства, верно? Вот вы и давайте ссылки, опровергающие мою информацию, highly likely здесь не работает. Может, я смотрел не на те сайты? Буду счастлив, если я ошибся и информация, которую я привел, и в самом деле не соответствует действительности, а обсудить вопрос по существу всегда полезно. Я использовал следующие американские сайты: https://www.medicare.gov https://www.medicaid.gov https://www.ssa.gov

1. Думаю, правильный вопрос был бы - на каком основании вы утверждаете, что соцзащита в США хуже? Аналога OAS (пенсия по старости для всех) в США нет вообще, только SS, аналог CPP (пенсия заработанная). Размер гарантированного государством дохода на пару пенсионеров в Канаде - $2300/месяц, в США - $1300/месяц плюс фуд-стампы на $300/месяц. В США доплата до гарантированного дохода (SSI) прекращается после выезда из США на месяц, в Канаде GIS прекращается через 6 месяцев. Но дело даже не столько в размере и в сроках, сколько в условиях первоначального получения этой суммы. В США учитывается не только ваш доход, но и ваши накопления. Разрешается иметь дом, где вы живете, и одну машину, а вся остальная собственность в любой форме - вклады, акции, катер, домик в деревне и т.д. и т.п. должны быть равны почти что нулю (не более $3000 на пару). Медицина для бедняков оплачивается государством, но если вы попали в интернат для престарелых и за вас там платило государство, то после вашей кончины все выплаченные деньги оно потребует обратно с наследников вашего дома, так что весь дом может уйти в оплату этого долга. В Канаде ваша собственность никого не интересует, только доход, и если вы попали в интернат для престарелых, то все, что от вас требуется - это перевести туда свою пенсию, какая есть, а собственность можете без проблем продать, передать наследникам или сдавать и получать дополнительный доход. Медицина в Канаде оплачивается государством через 3 месяца пребывания в Канаде, а в США государство полностью оплачивает медицину (медикейд) только для бедняков, получающих SSI в указанном размере и на указанных условиях, т.е. для инвалидов и полных люмпенов-голодранцев, которым нечего терять, кроме своих последних лохмотьев. Они же могут в США рассчитывать на социальное жилье, так что если у вас есть дом - сначала продайте, потратьте все деньги, и лишь потом становитесь в очередь. В Канаде вы можете получить социальное жилье, даже если у вас есть свой дом, но с условием, что вы его продадите в течение полугода, а деньги можете оставить себе. Пенсионер в США получает почти бесплатную медицину (медикер) только при условии, что он проработал 10 лет. При этом он платит $100/мес., чтобы иметь бесплатные лекарства, платит так называемый "копей", когда посещает врача или оказывается в госпитале. Первые пару месяцев в госпитале "копей" умеренный, следующие пару месяцев уже заметный, а еще через пару месяцев вы платите 100% за пребывание в госпитале. Любая страховка оплачивает лишь ограниченное время пребывания в госпитале, именно поэтому родственники человека, оказавшегося в коме, иногда продают дом и все свое имущество для оплаты медицинских расходов, что, конечно же, невозможно в Канаде. Впрочем, практичные американцы в таких случая обычно подписывают разрешение на отключение систем поддержания жизни бедолаги и закрывают вопрос. В США снимают немало фильмов на медицинскую тему, например Джон Кью. 2. Посмотрите на цены в американских универах и сравните с канадскими.

Поддержу. Да еще и добавлю - социальная защита в США значительно хуже, чем в Канаде, просто несравнимо хуже. Легенда о более низких налогах в США испаряется, как дым, если к налогам добавить плату за медицину. Просто в Канаде она включена в налоги, а в США платится отдельно. То же и с пенсией - в Канаде она включена в налоги, а в США это твои проблемы, откладывай в свой пенсионный фонд чуть ли не с детского сада. Я уж не говорю про образование, это вообще конец света. Так что в сумме в США реальные "налоги" получаются намного выше. В России налоги еще ниже, но... Разве ж это самое главное в жизни - размер налогов?

А я сравниваю. И не просто абстрактно сравниваю, а вполне конкретно - а не вернуться ли навсегда? Канадская пенсия, квартиру в канадском кондо можно сдать или и вовсе продать, в России с такими деньгами жить очень даже можно, и работать не надо. Каждый раз сравниваю, когда приезжаю на родину, то-есть каждое лето на пару месяцев. И каждый раз получаю один и тот же ответ - не надо возвращаться, продолжай наслаждаться жизнью в Канаде. А на родину можно ездить, как другие канадцы ездят во Флориду, только они ездят зимой, а мы - летом. Фигня это все - сколько что стоит там, сколько стоит здесь... Вкус жизни в Канаде другой. Лучше.

Неделю назад отмечали очередную годовщину переезда на канадчину. Что бы я сделал по-другому за прошедший 21 год в Канаде, если б умел заглядывать в будущее? Во-первых, не стал бы менять квартиру в кондо с тремя спальнями на квартиру с двумя, экономя на расходах. Покупал я квартиру с тремя спальнями в 1999 за 165К, казалось страшно дорого, а сегодня такая квартира в нашем доме уходит за 700К, в то время как две спальни уходят "всего" за 500. Во-вторых, свободные деньги я вложил в RRSP, экономя на налогах - верх идиотизма. Сегодня я снимаю оттуда ежемесячные суммы, в результате чего мне уменьшают GIS. Если бы просто вложил в какой-нибудь фонд, то мог бы спокойно снимать эту же самую сумму оттуда, не отчитываясь и не платя налогов, в то же время продолжая получать GIS в полном объеме. А еще лучше - просто купил бы УСД и положил на долларовый счет, самое лучшее вложение, как оказалось, 33% роста в пересчете на КАД за 3-4 последних года. В-третьих, купил бы кондо во Флориде или в Калифорнии в 2011-2012 году в разгар кризиса, когда в Америке рухнули цены на недвижимость, а КАД шел 1:1 к УСД. Именно так поступили мои канадские знакомые из "наших" - продали квартиру в Москве, там как раз цены были на взлете, купили две (!) квартиры во Флориде, в одной проводили зиму, а другуй сдавали. Сейчас цены во Флориде поднялись в 3 раза или больше, зато в Москве рухнули, так что они продали одну во Флориде и опять купили в Москве, не хуже прежней, но гораздо дешевле, гораздо. А я побоялся, хоть и рассматривал покупку в Америке, кредит мне бы дали без проблем, но так и не рискнул. Операции с недвижимостью - всегда риск. Может быть, сегодня надо покупать в Москве, там цены уже падали в 1998, потом опять взлетели. Или в Киеве, не знаю как там с ценами в пересчете на КАД. Для таких решительных поступков надо обладать опеределенной смелостью и не бояться проиграть, но это не в моем характере.

Да, можно. Ваш NOC 4021 College and other vocational instructors, конкретно language school instructor. http://noc.esdc.gc.ca/English/noc/Profile.aspx?val=2&val1=4021&ver=16 Частная школа или государственная - значения не имеет, но имеет значение ваша нагрузка, сколько часов в неделю (или в год) вы работали. To be eligible for permanent residence under the Canadian Experience Class you must have completed, within the three years before you apply, at least: 12 months of full-time work: 30 hours/week for 12 months = 1 year full time (1,560 hours), OR equal amount in part-time hours, such as: 15 hours/week for 24 months = 1 year full time (1,560 hours) 30 hours/week for 12 months at more than 1 job = 1 year full time (1,560 hours) http://www.cic.gc.ca/english/helpcentre/answer.asp?qnum=664&top=29

Источник - это блогер. Если не согласны с блогером - ну, так и скажите в чем. Давайте хоть мы с вами будем последовательными, а не ангажированными, раз уж вроде бы взялись размышлять.