J.D.

Везёт! Как так получилось-то? Если так, то просто копию им предоставляешь и всё, по идее.

А мы не только "писали". Я не вникал в юридическую сторону вопроса, да и от вникания ничего не изменилось бы: или в машине сходить в туалет, или на обочине. Пардон, но даже при наличии штрафа, если справлять нужду на обочине, в машине делать этого я не буду. Если же мыслить дальше и логически, то при отсутствии туалета по нужде в лесу (а это, по сути, лес) никто не запрещает испражняться. В любом случае, в данном вопросе легальная сторона дела меня волнует в последнюю очередь. Но было бы интересно узнать, согласен.

Да нет, разговор шёл изначально о новоприбывших, которые хотят снять жильё. И им всё равно, будет это частник, корпорация или Далай Лама, таких условий в запросе не было изначально. Это так, к вопросу о вводных данных к теме.

Очевидно, да. Во-первых, это не просто "особое мнение", это логически обоснованное мнение, потому что смены имени не происходит (в паспорте имя не меняется ни на одну букву). Во-вторых, если уж быть до конца честным, то "обрубок" отчества к имени не относится вообще, т.к. не соответствует моему отчеству. В-третьих, почему "и тут"? Каждый имеет право на свою точку зрения, даже вы, например, как в вопросах насчёт контрактов и оплат по жилью, хоть это мнение и не соответствует действительности (см. вопрос о предоплате, ну, понятно, о чём я говорю, это мнение опровергли своим опытом уже несколько человек подряд, включая меня). И, тем не менее, это ваше мнение. А мнение насчёт отчеств - моё. Всё верно. Спасибо!

Вот это натужным рёвом или воем никак не назову: <noindex> </noindex> Это Хондовский VTEC V6 3.7 L, 300л/с и 366 Nm крутящего момента на двух тоннах веса. Рык, да. Но не вой - точно.

Не за что! Впрочем, в вашем случае это и так было понятно, ибо имена изменялись. Так что оправдано было с самого начала, ИМХО. В нашем же случае имена остаются точно такими же, просто убираются "обрубки" отчеств. Т.е. смены имени де юре не происходит. Но, исходя из их процедур, это всё таки является сменой имени, поэтому нужно заполнить формы и выслать по указанному адресу. Решили, что раз такая канитель, укажем нормальное русское имя сына.

Да что ж вы неугомонный такой, просто ужас Нет, всё не так. Не всегда требуют. Зависит тут не от "хорошести" жилья, а от управляющих/владельцев/компаний. Вариантов масса: могут сдавать компании, могут сдавать частники. И те и те могут сдавать в очень приличных районах и домах. И те и те могут требовать, а могут не требовать рекомендации. И при этом не обязательно компенсировать это оплатой на год вперёд. Я предлагаю закончить этот бессмысленный спор, ибо очевидно, что вы не правы в суждениях типа "ВСЕГДА", "ОБЯЗАТЕЛЬНО" и т.д., т.е. выдавая варианты, которых, якобы, невозможно избежать.

Ну вот, спустя почти девять месяцев после подачи пришли запросы на провинциальные документы, подтверждающие т.н. "смену имени", из-за того, что мы запросили не включать "обрубки" отчеств в наши имена. В общем, придётся пойти по стопам Билли, раз такое серьёзное дело.

И ты тоже в категоричность ударился, сродни BBS. Ну, как не бывает, если я только вчера столкнулся с такой. Остановились на обочине, ибо ребёнку в туалет было невмоготу. Поток машин плотный, разогнаться негде, поэтому в минимальный разрыв между машинами еле успел разогнаться до 100, сзади уже подпирал грузовик. Я не знаю, где как, но в Торонто далеко не всегда. Очень часто пробка выезда на хайвей (да что там далеко ходить - вот в воскресенье же с DVP на восток на 401, одна полоса закрыта, поэтому все столпились и стоят, а как только до 401 дошло, там сразу до сотни давить с нуля (ну с 10 км/ч), чтобы в поток встроиться). Если ты не сталкивался с такими ситуациями, это не означает что их нет. Ты же прекрасно знаешь, что модель автомобиля играет далеко не первое место (хоть и не последнее, да) в стоимости страховки. Я уже приводил пример когда Honda CR-V при практически тех же данных (даже с учётом того, что водитель имел на полтора года больше безаварийного без штрафного стажа вождения) в соседнем доме за страховку платил почти на сотню долларов больше, чем я за свой MDX, куда более резвый и выше классом. И я повторяю в очередной раз - дело не только в безопасности, дело ещё и в комфорте вождения. Ээээ. Что за понты, поделись, а то я не в курсе, где и откуда и от кого они взялись?

Угроза - понятие широкое. Например, ИМХО, запугивание ребёнка на повышенных тонах - это прямая угроза. В данном случае психике, граничащая с боязнью физической расправы. - Покажите где написано что нельзя? Точнее ссылку на статью гражданского кодекса в студию. Воу-воу, полегче Я не юрист, я просто спрашивал с удивлением, потому что всё, что я слышал до последнего времени это то, что детей до 12 лет по закону оставлять без присмотра нельзя. Я не отстаивал эту точку зрения, и не знаю на 100% так ли это на самом деле. Просто спросил. Кстати, я думал, что мы "на ты" давно. Видимо, обиделся за то, что я наказал за нарушение правил форума когда рекламировал квартиру на сдачу. В общем-то я и не собирался - понятно что шанс того, что приедут - мал. Хотя один раз сработало за 5 минут - приехал патруль когда сообщили, что молодёжь бросает яйца в проезжающие машины. Но я просто полицию привёл в пример для успокоения.

Так в том-то и дело, что речь не о разнице между 5 и 7 секундами, а о как минимум 12 секундах. И это, заметьте, не главный аргумент. Это 12 секунд жуткого натужного рёва двигателя на шести тысячах оборотов. Впрочем, как я уже говорил - каждому своё, безусловно. Если вас это устраивает, - прекрасно!

Вы же различаете малолитражный пятиместный седан весом 1250 кг с мощностью двигателя 128 л/с и семиместный кроссовер весом 1460 кг и мощностью в 168 л/с? Подскажу: в седан добавляете от 80 до 500 кг веса при полной загрузке, а в кроссовер добавляете от 80 до 700 кг веса при полной загрузке. Также имейте ввиду позиционирование - Тойота Королла - простенький седан, больше для городских коротких поездок, в то время как Аутлендер всё таки как кроссовер должен быть более комфортным в вождении.

Не уверен, правильно ли вы понимаете значение слова "категорично". "Категорично" означает "без других вариантов". Т.е. вы, категорично заявляя следующее: не правы, потому что бывает по-другому.

А что Детройт? Детройт банкрот. Там теперь только Робокопа не хватает - всё по канонам.

А разве детей до 12 лет можно оставлять без присмотра? Что касается других, то не думаю, что у чужих людей есть моральное право отчитывать чужих детей. Однако учтите, что всё со слов вашего ребёнка, я почти уверен, что реальная ситуация отличалась более в мягкую сторону (не потому что ваш, а потому что ребёнок). Далее, лично я не считаю зазорным сделать замечание на детской площадке старшим детям, которые высказываются матом при моём ребёнке, как я и делал пару раз (обычно доходит с первого раза). Также уверен, что после второго замечания если к нему не прислушались, нормально можно спросить, стоит ли вызывать полицию, или они всётаки перестанут материться? Но угрожать, конечно, это противозаконно - однозначно.

Да, отличная статься, Приколу спасибо! По-моему, хорошая идея. Вдвоём так вообще супер - удобно!

Ух ты ёлки-палки! Молодец, поздравляю!

Ну, вот видите, как всё в реальной жизни-то? Всё правильно - договоры договорами, а реальная жизнь - она разнообразная бывает, в ней по-всякому случается. И не нужно так категорично заявлять, мол, по-другому не бывает, ибо бывает любое.

Ну, в данной ситуации это не представило опасности пассажирам и водителю. А я всё таки имею ввиду жизненно важные ситуации.

Нет, конечно. Но как-то пару раз замерял (на рампе остановился, когда никого не было сзади и поехал), без перебора за четвёрку я разгоняюсь за 9 секунд без дикого рёва. При грамотном разгоне (без тапки в пол, а именно грамотном) 7,5 секунд примерно. Надеюсь, излишне напоминать, что даже 1-2 секунды на таких скоростях могут быть критичными, особенно при аварийных ситуациях. Разве вопрос именно в том, сколько с нуля до сотни? Вопрос в динамике и нагрузке на двигатель. Динамика - она необязательно озачает "рвануть со светофора", в потоке она тоже бывает важна.

С улыбкой же и ехал, и вышел? Почему быстрые? Нормальные разгоны. Вот это я нормальным разгоном назвать никак не могу: <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=NZRzhJbpwGw</noindex> <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=NQtKD6nZB_g</noindex> Это 2013, но в 2014, как я понял, почти такой же мотор, только сохковский, а не дохковский (там разница минимальная, новый выдаёт на 2 л/с меньше). При тапке в пол (очевидно, ибо до 6 тысяч оборотов дошёл), разгоняется секунд 12-13 с таким рёвом, аж пробирает. Если же в пол не давить, будет разгоняться секунд 20 до сотни. Я пока не видал рамп такой длины, по которым можно под сотню 20 секунд ехать. Плюс учтите, что это по прямой. А если там чуть в горку, вообще "туши свет". В общем, ни о каком комфорте вождения и близко речи нет. Не знаю, отец купил её пятилеткой, ездит на ней с тех пор. Сейчас ей уже лет 25 примерно. В 2011 ездил к ним, за это время я какой-то разницы в динамике не заметил, машина обслуживается нормально, всё делается вовремя. Отходит ещё лет 10 спокойно, думаю. Да, я об этом и говорю как раз. Ё-моё, я что-то проглядел, думал, она полуторотонная. А тут такое. Да, это жесть. Дальше и обсуждать бессмысленно.

Опять звучит как какие-то непоколебимые постулаты. Мы при заселении в первое жильё в Канаде платили нормально за первый и последний месяц, никаких глупых предоплат на год вперёд.

зачем в городе больше то? Медленный разгон (плохая совместимость с хайвеями), рёв мотора, шум и неудобство в салоне. Про усиленный износ двигателя из-за несоответствия мощности силового агрегата и движимой им массы тоже забывать не стоит. Врядли такой двигатель сможет похвастаться надёжностью и долговечностью. Вы же понимаете, что вес машины с 6 людьми и багажом внутри может перевалить за две тонны? Да нет, правда, просто смешно обсуждать. У отца старенький двухлитровый бензиновый Форд Сиерра выдаёт 135 лошадей при весе 1100 кг. Это комфортная машина и комфортная езда без лихачества. А тут такой мини-бус со 166 л/с.

Зачем же так категорично? Когда мы въезжали в первое жильё, это было не нужно. Это тоже слишком категорично. А при съёме первого жилья в Канаде так и вообще запредельно, ибо не то, что адреса, у новоприбывших вообще никакой кредитной истории, как правило, и быть не может. Запрос кредитной истории может иметь место, конечно, только вот толк от него в случае с новоприбывшими стремится к нулю, вот дело в чём. Вопрос, напомню, возник о поиске первого жилья в Канаде. Это единственное, в чём согласен. В общем, не стоит быть таким категоричным, тем более в таких вопросах, где может быть масса разных вариантов.

Встреча прошла 14 июля. Следующую наметили где-то на осень. Тогда и присоединяйтесь.