fastriverv

Вау ! Искренние поздравления!

Ясно. А я пока не могу решить между Ванкувером и Калгари. А нам в Киев еще дальше, мы из Ужгорода. Нам летать удобнее из Венгрии или Словакии оттуда и рейсы на Канаду будем искать (дешевле получается немного). Хотя об этом я пока и думать боюсь, не хочеться спугнуть удачу. До сих пор не вериться, что сбор документов уже позади и осталась только игра в ожидание. Знаю, что глупо, но уже начала вздрагивает после каждого уведомления об имейле. ☺

Поздравляю! Мы тоже вчера отправили. Так что будет интересно наблюдать и сверять по срокам! Надеюсь вскоре сможем встретиться за чашечкой кофе в Канаде! Вы уже выбрали в какой город ехать? У меня по этому поводу пока голова кругом...

14 Января проходили иммиграционную медкомиссию в Киеве. Надеюсь, что все прошло нормально. Проторчали там с 10 утра до 3 после обеда. Вроде как все прошло гладко, рентгены не переделывали, вопросов дополнительных никаких не было. Возмущает одно: за такие огромные деньги (заплатили 17 300 грн за троих), приходиться сидеть в очередях пол дня как в советской поликлинике да еще и слушать как на тебя кричат без причины (врач из хорошо известного 204 кабинета). Но мы это сделали и еще один этап позади. Осталось закончить с переводами и подавать документы. Всем удачи!

Отвечу на Ваш вопрос.Баллы, которые вы считали отталкиваються от английского ниже clb9, то есть вы не получаете дополнительные 50 баллов за обазование+английский и опыт работы+английский. То есть "adaptability factors". На счет английский поднять на 2 балла за 2 месяца, как преподовальная английского, я вам говорю, что это невозможно. Даже если вы не готовились в прошлый раз, подготовка к экзамену даст Вам только балл-побалла плюс. Чтобы подняться до нужных баллов Вам необходимо поднять уровень языка, а это не один месяц. Ну и естественно возраст, тут ничего не поделаешь. Для Вас идеальный вариант: подогнать английский немного чтобы получить 400 общий, и тогда можно пробовать подаваться на номинацию Ontario. Но это мое личное мнение и я ничего не навязываю. Удачи Вам!

Здравствуйте. У меня в процессе подготовки документов тоже возник вопрос. По поводу proof of funds. У меня история как и у многих: деньги на счету около месяца, для них открывался новый долларовый счет. Переживаю достаточно ли подтверждения: собираюсь предоставить письмо от отца, что он мне их подарил, а также обяснение, что отца этим не затрудняю, как подтверждение - копия договора дарения квартиры от папы пятилетней давности ( мол у меня еще имущество есть, и отец в состоянии дорогие подарки делать), могу еще от отца взять свидетельство ЧП. Остальные счета у меня почти по нолям, не знаю указывать ли их. Есть выписка со счета в Нацбанке за последние 6 месяцев работы там (довольно специфический внутренний счет на котором получала зарплату, пока не уволилась, счет уже закрыт 3 месяца) последние 3 месяца безработная, поэтому на карточке только поступления из центра занятости и карта открыта только 3 месяца. Как вы думаете прикладывать ли эти нищенские счета как доказательства или умолчать о них вообще. Еще хочу из банка справку взять об отсутствии задолженостей. Переживаю, что моя финансовая история будет выглядеть какой-то неправдоподобной. Хотя деньги действительно на карте и до отъезда снимать не собираюсь.

Хочу записаться на медицину. Но тут у меня далеко не все гладко. Имеется редкое аутоимунноое заболевание миастения, которое находиться в устойчивой ремиссии, но считается неизлечимым. Теперь думаю-светить его или нет? Из признаков только послеоперационные шрамы после удаления вилочковой железы. Шрамы едва заметные, после лапароскопической операции, но в зоне повышенного внимания-под мышкой и в районе груди. Как вы думаете, смогу ли я скрыть болезнь и стоит ли. Лекарств не принимаю, анализы ничего не покажут. Имеется другой после операционный шрам десятилетней давности после перелома ноги в результате аварии. Может стоит сказать, что и эти 2 оттуда же, скажем-порез после аварии, или дырка после дренажа гематомы. Вообще шрамы не больше чем след от фурункула. Боюсь из за болезни пролететь, не могу решить что мне делать. Помогите пожалуйста советом. Может у кого то есть опыт прохождения медкомиссии з другими хроническим или неизлечимыми заболеваниями.

Извините за абракадабру-андроид исправил, а я не заметила.

Я сама делала все, в ВУЗ готовила транскрипции, там просто подписали. Но сейчас вроде как требуют через имидже выйти центр делать, в Университете Торонто подтверждала диплом мужа- не советую: заняло 12 недель вместо 5 изначально обещаны, из за них не успели попасть в стоим 2014 года. Вы ielts уже здавали?

У меня ситуация почти та же, что и у вас. Решила попробовать, вчера общалась с иммиграционным адвокатом из Канады и он мне обьяснил, что мне нечего волноваться, для Cic не имеет значения сможете ли вы работать по специальности в Канаде. Ваш опыт работы и образование нужны им только чтобы подтвердить, что вы можете быть полезны для страны, обучаемы и если смогли работать в своей стране, то в принципе вы потенциально сможете реализовать себя и в новой. Применимости профессии может иметь значение для провинциальных програм, но не берется во внимание по федеральной. Это лично ваш выбор готовы ли вы забыть о карьере юриста. Лично я даже не буду подтвердить диплом юриста ( я подтверждала образование филолог, по скольку юрист у меня последипломка).

Ясно. Noc 4112, то есть юристом. Другой опыт у меня меньше года, да и то офис менеджером. ((( то есть если мне вес даст хоть какое то подтверждение, то моя ситуация стает такой же как у любого инженера, который тоже требует лицензии для того чтобы иметь возможность работать, но ведь им без проблем засчитывают опыт работы до сертификации провинции.без подтверждение юриста, наверное все таки довольно рискованно. Буду ждать ответ с Вес.

Спасибо за ответ. Круто, значит я просто просидела год не проверив факты, потому что кто то мне сказал, что это невозможно. А муж из-за меня 3 раза ielts пробовал сдавать. Скажите а вы опыт работы юриста указывали в своей апликейшн? Я уже написала в wes вопрос по поводу последипломного образования. Хоть бы бакалавра подтвердить, а магистр у меня другой есть. ☺ так бы спокойней было.

Вот вы меня порадовали. А диплом из украинского ВУЗа? Магистр или Специалист? П мне почему то все твердят, что юриста просто не подтвердить... Тогда есть смысл пробовать подтверждать диплом. А еще интерсено, как они на последипломное образование вообще смотрят в WES.

Вот и меня эта лицензия интересует. Баллы выдно из подписи (сегодня подала). Но я нигде не нашла условие, что должна быть лицензия для подачи на PR+ я же могу по первому образованию работать, и у мужа професия лицензию не требует... Еще послушаю на форуме. Может еще кто-то что нибудь прояснит.

Спасибо за ответ. Решила рискнуть- создала сегодня свой аккаунт в Express Entry. Буду ждать Дро. Я не знаю есть ли смысл писать в WES, первый диплом я подтвердила еще полгода назад, а юриста не подтвердят не потому что юриста в принципе не подтверждают. Но я тут поразмыслила и пришла к выводу (может кто то меня исправит, если я не права, а может кому-то поможет): 1. Требования чтобы диплом совпадал с опытом работы нет. 2. Когда заполняла профиль указала в т.ч. свое юридическое обрзование( потом перевод диплома как сопутствующий докумет к подтверджению опыта предоставлю), и поставила нет напротив подтверждения. 3. На вопрос когда я стала уполномочена работать по заявленной професии, назвала дату диплома (ведь меня не спрашивают когда я получила полтверждение этого диплома- а в моей стране он дает право на работу юристом). 4. Да моя професия в Канаде требует лицензии и высшего образования, но также тркбует лицензию, к примеру, профессия - инженера, но ее никто не ставит в сомнение. 5. В моем application я указала правдивую работу об образовании и опыте работы в моей стране (то есть то что меня спрашивала) и подтвердила соответственным способом одно высшее образование (то есть необходимый минимум) и язык, а по НОКу 4 из 6 обязаностей описаных в ноке совпадают. Так что пожелайте мне удачи! А те я еще очень сомневаюсь что такой вариант сработает, по скольку у меня нет ни единого шанса стать юристом в Канаде.

Уважаемые форумчане, Как вы думаете могу ли я подаваться как основной заявитель с такими даными: возраст 29 лет образование магистр английской филологии (прдтвердила в WES), юрист- последиполомное образрвание (подтвердить естественно не смогу) опыт работы около 5 лет юристом (весь официальный, работала госслужащим). По первом образовании опыта, который смогу полтвердит нет вообще. IELTS Writing 7 Speaking 7 Listening 8.5 Reading 9 Французкий не сдавала, но могу вытянуть на уровень B2 То есть если мне защитают опыт работы то набираеться довольно высокий балл. Вопрос в том, могу ли я вообще заявлять мой опыт работы в юриспруденции учитывая, что он не совпадает с образованием (поскольку юриста. как я понимаю WES не подтвердит)? Вообще в данный момент мы пробуем по мужу уехать, ему хватает опыта преподавателя, но не поддается IELTS на CLB 9. Сейчас готовим документы на Онтарио. Но я вот подумала, а вдруг у меня есть шанс податься как основной заявитель даже с моим стажем юриста без подтверджения данного диплома и сэкономить 1500 CAD?

Здравствуйте! У меня тоже возник вопрос по опыту работы. Дело в том, что я имею два образования: английский филолог и юрист. Соответственно подтвердить юриста я не рассчитываю. Но, могу ли я подтвердить каким-то образом опыт работы юрисконсультом? Хотя бы как секретар, деловод или legal secretary? В принципе опыт работы юриста у меня специфический- я госслужащий центробанка на протяжении 2 лет, то есть в мои обязанности входит больше подготовка и проверка внутренних документов, ответ на запросы юрлиц и физлиц, ведение корреспонденции с госучереждениями, проверка и составление договоров, и намного в меньшей степени- работа связанная с представительством учреждения в судах и т.д. Вопрос состоит в том, могут ли мне засчитать этот опыт как менее квалифицированный. Референс с работы я смогу получить только официальный без учета моих пожеланий- то есть реальные функции и название должности (юрисконсульт). До этого у меня имеется опыт работы офис-менеджера, но только на протяжении 9 месяцев, опыт работы юриста в налоговой (полгода), а также опыт менеджера-переводчика (что в принципе, скорее офис-менеджер или секретарь-референт), который официально длился более 3 лет, но из них реального стажа 9 месяцев, остальное время я провела в декрете. Хотя работодатель подпишет мне любой референс, но сами понимаете отчисления не велись. И вот я в смятении. Возможно ли из-этого опыта хоть что-нибудь взять, чтобы пройти по федералке? Как вы думаете?