Перейти к содержанию



AlexAG

Главные администраторы
  • Публикаций

    8473
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    313

Сообщения, опубликованные AlexAG

  1. 37 minutes ago, Sikorka said:

    По закону нужно показать стабильнй и регулярный доход за три года на момент подачи внеска, как на побыт резидента, разве нет?

    Нет, нужно показать непрерывное пребывание за соответствующий период перед подачей и иметь стабильный и регулярный доход - это два независящих друг от друга требования и второе применяется к настоящему времени, а не к ретроспективе.

    Ретроспективный доход нужен только на резидента.

     

    7 minutes ago, Chuvak said:

    А які вимоги по доходу і часовим рамкам, якщо йдеш шляхом Ксп по шлюбу+ очікування 3 роки?

    Такие же, как и везде - достаточный доход, чтобы не сидеть на социале.

    • Спасибо 1
  2. До летней олимпиады 2028-го года еще далеко, до зимней 2030-го - еще дольше, так что спешить им некуда - если до конца 27-го года в случае борца или средины 2029-го в случае конькобежца не будет никого лучше с польским паспортом - дадут этим. Ну а в 2030-м каденция закончится и, хочется верить, подписант сменится.

  3. 20 minutes ago, Maks3 said:

    Добрый день, планирую подавать документы по 10-летнему пребыванию во Вроцлаве. Недавно узнал, что доходы могут потребовать за весь 10-летний период. Может ли кто-нибудь эту информацию подтвердить/опровергнуть? 

    Потребовать не могут, могут попросить. С какой-нибудь размытой целью, вроде подтверждения целевого использования карт побыта или подтверждения непрерывности пребывания, но нецелевое использование карт не может является поводом для отказа в гражданстве, а непрерывность пребывания можно подтвердить и другими способами.

    Формально они должны проверять доход только на момент вынесения решения, плюс небольшой период перед этим чтобы показать его непрерывность и постоянство.

  4. 1 hour ago, Carlos said:

    Да , вариант хороший, но наверно он не универсальный в случае претензий на эту покупку супруги/супруга ?

    Даровизна является личным имуществом, если при дарении даритель явно не указывает, что имущество предназначено обоим супругам.

    При замене одной составляющей личного имущества (денег) на другую (квартира, купленная на эти деньги) - новая составляющая остается личным имуществом и не становится общим. В нотариальном акте указывается, что квартира покупается на деньги, являющиеся личным имуществом одного из супругов и потому не входит в состав общего имущества.

  5. 8 hours ago, Carlos said:

    Возможно ли

    Сын живёт в Польше и является обывателем, мама живёт восточнее Польши и планирует продать недвижимость там и купить квартиру тут на свое имя (не имя конкретных намерений переехать и жить тут). То есть документы на происхождение денег будут. Может ли она купить тут на себя не имея побыта и находясь условно по безвизу или по шенгену?

    Если с квартирой не идет ничего лишнего, требующего разрешения (кусок земли, кладовка на отдельной книге и т.п.) и квартира не в приграничной зоне - может.

    • Спасибо 1
  6. 5 hours ago, Chuvak said:

    пошукайте навколо себе менші міста і пробуйте там

    Важно помнить, что актовая запись остается там, где все делалось изначально, потому если будут какие-то изменения потом (место рождения и фамилия при рождении родителей, например) - придется ехать в тот же ужонд и делать все там.

    • Понравилось 1
  7. 22 minutes ago, maxstep said:

    Я тут впомнил, что работодатель, когда я его уведомил о получении гражданства, поинтересовался именно децызией, а не довудом. Копии было достаточно. 

    С тем же успехом, работодатель мог поинтересоваться ипотечным договором или школьным табелем за 7-й класс. Ну, то есть, показать-то конечно можно, но зачем?

    К тому же, я сильно сомневаюсь, что у работодателя аллергия на компьютеры, так что электронную децизию он можно точно так же посмотреть.

    22 minutes ago, maxstep said:

    именно они требуют бумажные выписки СоР при подаче всевозможных заявлений

    Во-первых, не требуют а просят

    Во-вторых, их вполне удовлетворяют электронные одписы. Либо сразу, либо после указания на то, что это ровно такой же документ, как и бумажный одпис.

    Конечно, никто не спорит с тем, что бумажный документ может быть полезен. Но в тех же ситуациях электронный тоже вполне работает.

     

    ЗЫ. У работодателя можно в ответ спросить, просит ли он децизию у тех, кто стал гражданами Польши до того как пришел к нему работать. Включая тех, кто стал таковыми при рождении.

    • Понравилось 1
  8. 2 hours ago, maxstep said:

    Вцелом, децызия о гражданстве (как и о перемене имени) -- правоустанавливающий документ, примерно как СоР по значимости.

    Во-первых, правоустанавливающие документы имеют место при имущественных правах, к гражданству или актовым записям гражданского состояния это отношения не имеет.

    Во-вторых, СоР, конечно, довольно значимая актовая запись, вот только в Польше Вы никогда не получаете ее на руки, вместо этого у Вас выписка из актовой записи.

    А в-третьих, ужонд не только может, а даже обязан вести коммуникацию с Вами в электронном виде. В случае решений, вступающих в силу сразу, орган может откатиться на бумажную версию, но не обязан.

    Впрочем, Вы всегда можете попросить у них заверенную бумажную копию решения. Но только за деньги :) 

    • Спасибо 1
  9. 15 hours ago, Krakuska said:

    Так почему тогда не штапуют отказы пачками? Только 1 есть пока что.

    Я уже когда-то писал, что это рабочий способ не давать гражданство иностранцу вообще. Следите за руками:

    - Пока не закрыто дело о предоставлении гражданства (через президента), дела о признании гражданином автоматически закрываются сразу после получения внеска

    - Дело о предоставлении гражданства может рассматриваться бесконечно долго - нет каких-либо ограничений

    - У иностранца нет каких-либо гарантированных способов остановить рассмотрение дела. Просьба закрыть его - это только просьба, пока что канцелярия на них реагирует и закрывает дела, но это исключительно их добрая воля.

    Как результат, при должном желании со стороны канцелярии президента, как только иностранец подался на предоставление гражданства - его можно держать в этом статусе пожизненно (ну, или по крайней мере додержать до ужесточения законов) и гражданином он никогда не станет. Понятно, что президенты меняются, отношение к иностранцам тоже, но пока что имеем то что имеем.

    • Понравилось 2
    • Спасибо 2
    • Смешно 1
    • Печально 3
  10. 16 hours ago, Ulvih said:

    Просто иностранец с визой Д должен пойти в банк и открыть счет, сейчас без карты не охотно это делают. А второй момент, когда он будет ложить деньги на свой счет, чтобы не было вопросов откуда деньги. А после покупки квартиры у налоговой  появиться информация, что иностранец купил жилье без кредита и потом появиться вопрос - от куда деньги. Для этого нужно  их правильно завезти либо перевести со своего счета на свой же в Польше.

    Из личного опыта - для банка достаточно таможенной декларации о ввозе этих самых денег в страну.

    Перевести со своего счета на свой же в Польше - крайне проблематично для ряда стран (в Украине действуют ограничения на исходящие валютные переводы, еще две популярные страны - под санкциями).

    Как правило, если деньги действительно легальные - проблем с тем, чтобы подтвердить их происхождение нет. Договор о продаже недвижимости в другой стране, налоговые декларации из другой страны за последние Х лет с высокими доходами и т.п.

    • Спасибо 1
  11. 3 hours ago, Maria said:

    Если речь идет о предоставлении гражданства президентом — то, как мы видим, канцелярия пошла по пути откладывания дела в долгий ящик.

    Возможно, канцелярия просто нашла свой способ имплементации изменений, предложенных президентом - решение будут давать минимум через 5 лет после подачи. То есть, при следующем президенте :) 

    • Смешно 3
  12. 5 hours ago, fregat222 said:

    Отнюдь. Германия - немецкая и еврейская иммирация. Болгария, Греция, Италия, Испания - сейчас многих интересует эта тема. Финляндия - ингерманланцы. Это то, что я лично знаю.

    Это все страны ЕС, при наличии польского гражданства там можно спокойно жить и не заниматься ерундой с получением гражданства по корням.

    По силе паспорта - Польша и так в топе, из указанных стран она на одно очко проигрывает остальным и на два Испании, но по факту отличия минимальные (сравнивал с Германией, Италией, Испанией и Финляндией):

    - Гайана - Е-виза для Польши против полного безвиза для остальных (минус одно очко для Польши по сравнению с остальными)

    - Либерия - Е-виза для Польши, Испании и Финляндии против обычной визы для Италии и Германии

    - Мозамбик - Е-виза или виза по прибытию для Польши против ETA для остальных

    - Науру - Безвиз для Испании, остальным нужна виза (плюс одно очко для Испании по сравнению с остальными)

    Как по мне - оно того не стоит, если очень хочется - можно со временем спокойно получить паспорт по оседлости, это проще по документам и трудозатратам.

  13. 3 hours ago, fregat222 said:

    Они бывают обычные и полные. Но, но и тут есть нюансы. Я предпочитаю работать не с СоР, а именно с вытягами....т.к. несмотря, на кажущуюся простоту, подделать их практически не реальн...даже можно сказать - вообще не реально.

    Возможно, с этим как-то связано то, что в Польше только выписки и есть :) 

    4 hours ago, santi said:

    Вдруг я захочу переехать в другую страну, где мне пригодится национальность моих родителей?

    Вы или крестик снимите, или...
    Единственная страна, для которой это может иметь значение - Израиль. Формально, конечно, в некоторых странах ЕС это тоже помогает, но наличие польского гражданства (а мы в эту тему переехали именно оттуда), дает для жизни в ЕС гораздо больше, чем национальность родителей. И вот в случае с Израилем, как правило, те у кого такая возможность есть - сначала получают там паспорт, а уже потом едут в Польшу (или не в Польшу).

    4 hours ago, santi said:

    Тем более что цена вопроса - 1 минута и 1 лишнее заявление в 1 предложение с просьбой оставить оригинал у меня.

    Цена вопроса - прямое нарушение закона, потому что оригинал документа должен сохраняться в архиве и законом не предусмотрена возможность выдать его Вам насовсем. Dura lex sed lex.

  14. 30 minutes ago, santi said:

    Очевидно, если вы знаете 0 случаев (ровно), то их не существует.

    Я не утверждаю, что их не существует, но пока что никто не смог придумать реальный случай, когда данный документ может понадобиться именно в оригинальной форме.

    И даже для этих случаев - оригинальный документ хранится в архиве в Польше и может быть использован при необходимости.

    При этом, случаи использования в стране рождения не учитываются, поскольку там всегда можно получить дубликат.

    34 minutes ago, santi said:

    Документ или его копия, выданные страной твоего рождения и производный документ другой страны это несколько разные документы с разными областями применения, не так ли?

    Не так. Это документ, который содержит и подтверждает конкретную информацию, записанную в нем. При этом, ввиду разницы формуляров, эти документы могут содержать разный набор информации, например в советских документах указывалась национальность родителей (что, зачастую, не имеет ценности, поскольку правильные национальности обычно не указывались и вместо них были удобные), а в польских - фамилия родителей при рождении.

     

  15. 3 hours ago, Ulvih said:

    ну наличку покупатель не возьмет. Наверно хотели сказать без кредита. 

    В Польше фраза "за наличку" в контексте недвижимости подразумевает не наличные деньги как таковые, а именно вариант без кредита.

  16. 1 hour ago, Chuvak said:

    У Польщі немає зворотнього права.

    Вы путаете карательное право (преступления и правонарушения) с гражданским и административно-процессуальным.

    Дела, не рассмотренные на момент вступления новых норм в силу, могу либо рассматриваться на старых условиях, либо попадать под новые требования - в зависимости от того, как это прописано в законе. Исторически бывали оба варианта, иногда оставляют рассмотрение по старым нормам, иногда сразу переводят старые дела на новые требования.

    В любом случае, это не имеет никакого отношения к предоставлению гражданства, где единственное необходимое условие - правильно оформленные внесек, остальное остается на усмотрение президента и его канцелярии.

    • Понравилось 5
  17. 8 hours ago, pputnik said:

    Підтверджую, в Варшаві нам відмовилися таке прийняти. Довелося їхати в Україну, там замовляти повторне.

    Уточните, пожалуйста, Вам выдали письменный отказ в умейсцовании акта или все-таки уговорили не подавать его для умейсцования?

  18. 19 minutes ago, fregat222 said:

    Смотри порядок въезда и выезда. Тем более, что это мне только вчера подтвердили и в погранслужбе и в одном из диппредставительств.

    Дык видел я его... и там украинским по белому написано, в первой же статье:

    Quote

    Громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну.

    Требовать оформления паспорта или посвидки при наличии возможности идентифицировать гражданина как гражданина Украины - прямое ограничение права на въезд.

  19. 2 hours ago, fregat222 said:

    Ні, не можна. Потрібно буде отримати у дипломатичному представництві України за кордоном посвідчення на повернення в Україну

    А в чем это "не можна" заключается? Ну вот не могут же гражданина Украины не пустить в страну, отправив непонятно куда за посвідкой.

  20. 3 hours ago, AnaTaf said:

    И как назло я накануне потеряла карту резидента, узнала буквально за два часа как пришла подаваться на довод. "Мы не можем без этой карты, вы же нам ее должны отдать".

    Строго говоря, они правы - если карты нет, то должна быть копия заявления в полицию об утере документа. Потому что Вы обязаны вернуть карту или сообщить в ужонд о том, что она утеряна в довольно короткий срок (три дня, если мне память не изменяет - лень искать).

  21. 20 minutes ago, npu said:

    Получаешь обывательство, и сразу продаешь доки на всякие такие защилки для осуб безроботных :)

    во-первых, "документы на всякие для безработных" можно подать и не имея польского гражданства - сталый побыт или статус резидента позволяют это сделать

    а во-вторых, там точно такие же критерии по доходам и они точно так же учитывают доход супруга, как и требования на гражданство.

  22. On 2/17/2026 at 11:42 PM, Анюта90 said:

    Откройте мой профиль и прочитайте сообщения весна-лето 2024. Я успешно обжаловала такой отказ. 

    Вот сообщение от пользователя, который через это прошел - министерство, в отличие от воеводы, законы знает и иногда проще и быстрее получить отказ и оперативно его обжаловать. Опять же, в отличие от воевод, министерство сроки более-менее соблюдает - они не настолько загружены.

    • Понравилось 1
×
×
  • Создать...