vlad500

Нет, не всегда. Здесь непременимо "всех под одну гребенку". Ситуации бывают разные и зависит от причины отказа : если виза аннулирована из-за превышения разрешенного срока пребывания, за обман, за подозрение на двойные намерения, на скрытые иммигр.намерения, за нелегальную работу, и т.п. – это одно. А если отказ по, к примеру, причине финансов – это сов. другое. Всё происходящее с F1 естественно фиксируется, хранится, а потому и учитывается при изучении и оценке кандидата на визу B. А вообще <noindex>http://travel.state.gov/visa/frvi/denials/denials_1361.html</noindex>

Это когда Ваши анкетные данные и всё то, что будет происходить в процессе интервью, убедят конс. офицера в том, что "здесь и сейчас" Вам лучше, чем будет "там и потом".

1 = 800 уёв – это не есть доход номера 1, хозяина. Это обычная зарплата. Потому – как работник. Отсюда и стройте своё будущее интервью. 2 = вот пусть пройдут те знаменитые 2 года, тогда и подавайте. Пусть даже если оно Вас не касается, но так оно лучше будет : береженого Бог бережет. 3 = однократная – стало быть после поездки "закрыта". Но само по себе наличие в паспорте визы в Лондон + совершенная туда поездка = кое-что немного сдвинет в оценке. Могут поинтересоваться целью поездки. 4 = если свадьба в сентябре, то правильнее и логичнее и подавать около того срока, или после свадьбы. Смысл подачи сейчас ? Как поясните это конс. офицеру ? А ведь есть ещё и срок действия визы : февраль (2) и сентябрь (9). До свадьбы вы просто отдельно взятые граждане страны, которым почему-то загорелось в Америку, а вот уже после – это семейная пара, муж которой хочет «прогнуться» перед женой и подарить ей тур по США. А ? ---------------- Ни на чём не настаиваю - сугубо личное мнение, одно из многих. Выбор времени, своей роли и тактики интервью – за Вами.

Да там вообще, не только по стране не проходит, а не проходит вообще ни по одному из параметров : To be eligible for TPS, you must: <noindex>http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/men...000082ca60aRCRD</noindex> А про Гондурас хорошо получилось. Сразу старенькое анекдот-выражение вспомнилось.

= я думаю, Ваше финансовое положение - это правдиво и при правильном его преподнесении будет + = а сколько времени прошло после последней поездки в Штаты ? = использована ли виза в UK ? Открыта - стало быть не исп ? Если так, будьте готовы пояснить причину. = сумейте доказать, что Вы не можете отсутствовать вне Вашего ЧП более, чем 7-10 дн. = а в какой стране будет свадьба-то ? что это за ксерокс ? да ещё и с переводом. Переводить ничего не надо, если док-т изготовлен на русс. или укр.яз. - сотрудники владеют языками в достаточной мере и посольство не требует таких переводов = может вместо того ксерокса некий документик-выписку из чего-нибудь об этом мероприятии ? = даже простая распечатка из 2х - 3х агенств с тарифами на аренду авто в тех городах, стомость и расположение отелей, и пр. могут принести пользу = визы и поездки по миру, за искл. самих Штатов и Канады, особого веса не имеют. Даже иногда во вред. = с открытием счета и выпиской из него для Вашей девушки - не заморачивайтесь этим : "скороспелое" открытие счета и такая же выписка из него - это плохо. Ваш доход и наличие достаточны для правды. Не портьте общей картины. Многое будет зависеть от Вас. Если Вы, не смотря на Ваш возраст, сумеете правильно подготовить свои аргументы, а затем правильно преподнести себя на интервью, то может быть всё и получится.

Информация - конкретно, источник, приложите ссылку. Или "мне так Вася сказал, он сам через это прошел" ? А на офсайтах не пробовали узнать правдивость этой, извините за выражение, "информации" ? ------------------- Уже вдогонку. Облегчу Вам немного для начала : 1 = <noindex>http://travel.state.gov/visa/temp/types/types_1263.html</noindex> 2 = <noindex>http://www.uscis.gov/files/form/g-1055.pdf</noindex>

Практика проставления штампа "Application Received", свидетельствовашая о получении прошения и последующем отказе в нём, отменена ещё где-то в начале 2007. В связи с введением био-паспортов необходимость проштамповки страниц признана "архаичной" и нецелесообразной. Вся необходимая информация в базе данных, доступ к которой возможен отовсюду. Отказ, полученный в Москве, да и вообще вся информация по данной личности, будет отлично видна и в Канберре.

Полтора месяца - это "внутренняя", консульская проверка. В большинстве случаев из-за недостаточности доказат.базы. Высылайте то, что есть, с пояснительно-извинительным письмом за 221 форму (вопрос о которой Вы вроде как уже посылали ранее). Само по себе отсутствие 221 - не есть основание для отказа в визе. Успехов !

Очень мало информации от Вас, а та, что есть - неполна, сумбурна и вызывает массу вопросов к Вам. ------------ Есть 44 (если не ошибаюсь) категории неиммиграционных виз. На какую из них Вы претендовали ? Какой у Вас статус в Торонто ? Кто Вы по профессии ? Чем занимаетесь ? Утрата формы на получение-отказ визы не влияет. Конечно же, стоит. ---------- Так Вы выполнили их требование о публикациях, источниках и пр. ? Или выслали только свой вопрос, который "как быть?" ? Админпроверка. Вызвана недостатком (отсутствием) веских доказательств. Сколько прошло времени между выдачей 221 и повторным запросом паспорта ? Теоретически запрос на паспорт может быть признаком положительного решения (следует предполагать, что всё, что требовалось, Вы предоставили).

Ну ну. = Иммиграционная служба отказывает маме в её законном праве на Adjustment Of Status. В законном ! Прямому родственнику гражданина США ! По категории IR-0 ! По которой вообще "без тормозов". При одном, только одном условии : всё соответствует установленным требованиям. = Если офицер запрашивает некие документы, а читай – подтверждения, то в подтверждение чего ? Наверное в подтверждение маминой правоты и своей ошибки, правда ? = Ничего нового, кроме того, что в моих п.п.1-2-3, я не добавлю. Хотя нет, есть одно. Дело в том, что как только в имм.сл. США поступает прошение об AOS, об этом немедленно передается в посольство той страны, откуда прибыл этот член семьи. Естественно, существует и обратная связь. = Я вообще думаю, что офицер не против воссоединения вашей семьи, но вследствие каких-то нарушений, допущенных вами, и о которых нам неизвестно, видит этот процесс не как AOS, а как Consular Processing. И всё. О деталях, почему, на каком основании, не зная всех мелочей, говорить не будем. Почитайте и про тот, и про другой вариант. Взвесьте все за и против. Может быть, в вашей ситуации есть смысл согласиться и на консульский вариант. = Само собой разумеется, что стоимость консультации адвоката на данном этапе неизмеримо ниже стоимости его услуг при возможном судебном процессе (конечно, если дело дойдёт до этого). А, повторюсь, учитывая Вашу, Ромашка, юридическую подготовленность, адвокат вам будет нужен. Я искренне желаю благополучного разрешения ситуации, и ни на чём не настаиваю. Пусть Ромашка сама принимает решение.

Серьёзная выдержка. Впечатляет. Привели бы конкретную ссылочку, откуда это ? Кто предоставляет ? Возможно, это нечто иное, но судя по названию, как Вы назвали программу (Teacher Exchange Program), : Есть : <noindex>http://exchanges.state.gov/non-us/program/...larship-program</noindex> и <noindex>http://www.transitionsabroad.com/publicati..._programs.shtml</noindex> с раз"яснением : <noindex>http://www.fulbrightteacherexchange.org/pr...g-countries-te2</noindex> Ну и поинтересуйтесь в посольстве, как рекомендуют. Там уж точно информация самая что ни на есть достоверная. Из первых уст, так сказать. Да, и TESOL - это Teachers of English to Speakers of Other Languages

Впрочем, если для Украины (если Вячеслав оттуда), то Да и то : ..........

Как я и говорил выше, щенок, пусть даже такой, никакого положительного эффекта в получении визы не окажет. А учитывая то, что Вы дополнительно пояснили, то ссылка на этого щенка, на необходимость и обязательство доставить его в Штаты, непременно и обязательно будет расценена негативно и приведёт к отказу в получении визы ! Щенку, как человечку, просто покупается авиабилет, оформляются документики, страховка, и пр. и пр., и он летит.

Вроде как такая тема была уже на форуме. Если интересно подробнее - поищите. Посольству не интересно ни количество попугаев, ни их возраст, ни их национальность, ни цвет. Наличие животного, в т.ч. и для служебного сопровождения (собака-поводырь), никакого влияния на консульского офицера не окажет и никоим образом не влияет на повышение-понижение шансов на получение визы. Куда обязательнее связаться с перевозящей Вас авиакомпанией и оповестить её о Ваших планах перевозки собаки в США. Они осчастливят Вас стоимостью этой услуги и требованиями, пред"являемыми в таких случаях. В разных компаниях по-разному. Обычно это : прививка от бешенства давностью не более 30 сут, вет.паспорт давностью до 10 сут, клетка, питание и документы, заполняемые в авиакомпании. Требования США к ввозимым собакам здесь : <noindex>http://www.cdc.gov/animalimportation/dogs.html</noindex> ------------------- Фраза о визе для щенка составлена, конечно, неудачно. Но сама по себе - класс ! Настроение сразу вверх. Так и хотелось написать "Рабочую" : она ведь всё равно что-то охраняющее делать будет ? А потом задумался : Рабочую, а какую ? Н-1 или Н-2 ? Вы ведь деталей не привели никаких. Вот поводырю бы - точно Н-1. А какая Ваша ?

Шансы 50/50. Но раз дома остается жена с малолетним ребенком, то они у Вас несколько повышаются. "Несколько" это потому, что это не настолько решающий фактор, чтобы было бы 100% или хотя бы 80%. Что нужно для 100% ? - Позвоните лучше в справку ( шучу ). В большинстве случаев визу открывают на 5 лет. Да ради Бога ! Вопросы-то не трудные.

1 = процесс воссоединения семьи, когда (Ваш случай) мама приехала к Вам по гостевой, и Вы обратились с ходатайством к властям о даче привилегии маме в виде статуса постоянного жителя, - этот процесс вполне законен и реален. Есть статистика этого процесса и уйма примеров его применения. И право на такой процесс Вы в принципе имеете. Офицер иммиграционной службы знает это, знает этот закон, знает порядок, последовательность, "что, как, в каком виде, кому и когда" как "Отче наш". Это его хлеб, его должность и его работа. 2 = причём все имм. офицеры знают и чётко понимают, что любое неправильно принятое ими решение влечёт за собой возможное судебное разбирательство, могущее привести к отмене принятого им решения, что автоматически отразится на его послужном списке, снижении его квалификации и всех иных негативных для него последствиях. 3 = и если уж этот офицер имм.сл. усматривает в этом деле двойные, скрытые намерения, то значит основания для этого у него есть. А что может служить основанием для этого ? Из Вашего рассказа, сумбурного, неполного и непоследовательного можно строить лишь предположения. Причём только самые элементарные : 1) – интервью в посольстве 2) интервью в а/порту США 3) наличие не вовремя подсунутой ему справки 4) какие-то неправильности в оформлении и (или) подаче документов 5) инициализация процесса в год окончания срока действия визы. А может быть, что это и всё. Что офицер основывается именно на этих фактах. Я не рассматриваю такую абстрактную вероятность, как его личную заинтересованность в отказе Вашей маме в такой привилегии. Также не исключаю, что он может просто-напросто ошибаться и заблуждаться. 4 = вот Вы говорите, что это Вы планировали, а не мама. Ромашка, ничего Вы планировали. Или так не планируют. Ну как можно дотянуть до последнего ! Да тут и никаким офицером не надо быть, чтобы мысль о двойственности намерений не пришла в голову. А почему Вы не сделали этот чрезвычайно важный шаг на 3ьем или на 4ом году визы ? Для такого шага, во имя будущего, Вашего и Вашей мамы, не есть оправдание «не думали, было тяжело материально, было плохое здоровье» и пр. и пр. Всё планирование Ваше следовало начинать не с похода в имм.службу на консультацию за несколько месяцев до от"езда мамы, а с самого простого : годик или хотя бы пол-годика назад включить ноутбук, залезть в правительственные сайты, даже не сайты, а просто сайт, и найти там то, что нужно Вам и Вашей маме – Green Card Through Family (Вас ведь в конце концов это интересовало ?) и, увидев там, Adjustment of Status (на случай, когда мама будет в Штатах) : <noindex>http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/men...000082ca60aRCRD</noindex> <noindex>http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/men...000082ca60aRCRD</noindex> <noindex>http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/men...000082ca60aRCRD</noindex> <noindex>http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/men...000082ca60aRCRD</noindex> <noindex>http://travel.state.gov/visa/visa_4762.html</noindex> Ну неужто Вам, прошедшей гринку и уже гражданке США, неведомы эти как 2х2=4, эти 2 сайта : travel.state.gov и uscis.gov , а ? Да ни в жизть не поверю ! А если-таки они Вам неведомы, то …. тогда просто слов нет. И всё. 2 сайта. Все Ваши и мамины действия там расписаны от и до : кто, что, когда, как и кому. И не нужно никаких юридических образований для того, чтобы заблаговременно изучить эти сайты, и сделать вовремя то, что следует. Там всё очень просто. Сотни и сотни людей так поступают. И благополучный исход безо всяких фин.затрат на адвокатов. Так что, Ромашка, в произошедшем вина только и только Ваша. Так дела, тем более такие, не делают. 5 = а потому повторю ещё раз своё пожелание : учитывая, что ситуация уже развилась, тучи достаточно густые, юридических знаний никаких, и время против Вас, - адвокат. Он за Ваши же денежки всё-таки выжмет из вас полную и всю необходимую информацию, оценит ситуацию, и сделает то, что могли бы сделать Вы сами давно и бесплатно, а именно - выскажет Вам своё квалифицированное мнение. Как у Гамлета : быть или не быть. Или, если Вы сможете осилить и эти сайты, и иные законы, которые возможно Вам придётся изучать, тогда сама. Но похоже, потрудиться Вам придётся на сей раз основательно. Время против Вас. Вы, зная, на что конкретно давит офицер, должны найти на это противоядие. Противоядие – в законах. Будет трудность – задавайте вопрос. Конкретно. Он – то-то и то-то. Я в законах не нашла. Или мне непонятно вот это и это. А то, Вы прочтите своё 1е обращение. Вопрос-то там только один : бывали ли случаи отказов мамам ? Ни как быть в такой ситуации, ни что можно противопоставить офицеру, ни где найти законы по этой теме, ничего. – Ну бывали. Случаев десятки. Или Вас интересует статистика ? За какой-то год ? Или по странам ? Люди-то ведь начали «раскручивать» Вашу проблему, а не Вы. 6-ое и последнее : как Вы, вероятно, обратили внимание, здесь – форум. А не бесплатная квалифицированная юридическая помощь. Люди из чисто человеческих побуждений, в силу своих знаний и практического опыта, делятся тем, что знают, что пережили и что прошли. Есть и конкретные специалисты, есть и просто обладающие опытом и знаниями. Из Вас выжимают информацию стараясь помочь Вам, а Вы как Зоя. Вам указывают на Ваши просчёты, заблуждения и ошибки, а Вы типа в обиду. Излагаете всё непоследовательно, неполно. Кто к кому с вопросом пришел ? Кто хочет совета ? Если Вас что-то не устраивает ответах этих людей, то высказывать своё недовольство, своё «фи» при таком вот Вашем-же отношении - это как бы неправильно. Вот, как-то так. Много, понимаю. – Накипело, набежало. Надеюсь, без обид и с пониманием.

Да, нечто подобное есть. Бенефициаров I-130 касается. Да и то .... Основываться лишь на этой выдерже - неверно. Картина не полная. Надо детально разбираться в Вашей истории. Подходит ли мамина ситуация под это. Какие конкретно претензии к Вашей маме, основания для этих претензий, на какой стадии выдвинуты претензии и ещё многое. Похоже, адвоката Вам надо хорошего и специализированного. "Самиздатом" здесь не обойтись. Если только есть знания законодат-ства США и навыки судебных разборок (если до них дойдёт), в чём я сомневаюсь (судя по Вашему обращению). А первоначально попытайтесь убедить имм. офицера изменить своё мнение, ссылаясь на этот прецедент, заключение по которому могу приложить : <noindex>http://www.uscis.gov/ilink/docView/INT/HTM...0-0-0-4012.html</noindex> <noindex>http://www.uscis.gov/ilink/docView/INT/HTM...-0-0-83960.html</noindex> Особенно по первому, к вашей ситуации, вроде как, он касается больше. К тому же, по обоим - Interim Decision. Любопытна его реакция на этот документ, и его аргументы. А вдруг и "проклюнется" ? Но главное - что конкретно его не устраивает ? Чем он аргументирует ? Закон, статья, параграф, ссылка. Запишите всё это. До мелочей. Зная это можно искать "противоядие".

Тогда и ответы такие же получать будете. Да. Даже ещё с комментариями в адрес посольства. А те уж сделают соответствующие выводы, не сомневайтесь.

Acceptable documents for proof of Social Security Number <noindex>http://www.dot.wisconsin.gov/drivers/drive...c/proof-ssn.htm</noindex> По поводу адреса : Acceptable documents for proof of Wisconsin residency <noindex>http://www.dot.wisconsin.gov/drivers/drive...of-resident.htm</noindex> Одним словом, изучите сами получше свой же сайт. Все ответы там. И на эти вопросы, и на возможные иные.

Правило изучения анкет было всегда. Да и как же иначе-то ? Какой смысл тогда заполнять анкету заранее ? Тогда бы просто приходили бы все и говорили "Послезавтра хочу в Маями. Одна. На пару недель. Вот сюда нужно проставить визу" и указать пальчиком нужную, свободную страницу. Нормально ? Никаких документов, могущих подтвердить факт Вашего возвращения на Украину не существует. Вероятность этого оценивает и определяет только консульский офицер.

Результат вполне закономерен. Вероятнее всего Вами был нарушен принцип "30-60-90", и наличие справке об отсутствии судимости лишь усугубило ситуацию. Вполне могут расценить как "наличие скрытых двойных намерений". И ещё. Много раз говорилось о грамотности изложения своих мыслей. Понимаю, торопливость, волнение и прочее. Но ведь по идее Вы должны прочесть своё составленное послание заново, прежде чем опубликовывать. Или хотя бы потом откорректировать. Вот посмотрите, где Вы поставили точку. Это ведь полностью искажает смысл всего ! У Вас на компе Shift не работает ? Сидишь потом и комбинируешь варианты, что же Вы имели в виду.

Отказы возможны по разным причинам. Если бы мы знали, по каким. Вам отказали не потому, что там живёт Ваша сестра. Факт проживания в США Вашей сестры - это не криминал. "Криминалом" могут являться способ, каким сестра въехала в США, или изменение ею там статуса, что противоречило смыслу или цели въезда, заявленного ею при получении визы. Возможно у неё там до сих пор "условный" статус, в течение которого обычно виз не дают. Вы не говорите об этих важных деталях. Вы не говорите также о сроках : когда и каким образом она туда въехала, когда Вы обращались за визой для посещения сестры в 1й раз, в течение какого срока «с-по» Вы обращались за визой и Вам следовали отказы, ежегодно раз в год, или в течение года … раз. Это со стороны сестры. Но ведь есть ещё Вы. Лично Вы. Возможно что-то и в Вас не устроило, не убедило офицера. Кто знает ? Ответа, по какой причине Вам было отказано, ответить Вам не сможет никто ! В таких делах, я часто говорю, это как спортлото. Причиной может быть что угодно. Несоответствующее личное поведение или внешний вид. Подозрение на ложные анкетные данные или уличение во лжи. Не сложившийся вечер у офицера с женой или банальная зубная боль. Подозрение на возможное нелегальное пребывание. Какие-то нарушения законов принимающей стороной. Или хотя бы простой звонок «доброжелателей» в киевское посольство о чём-то нехорошем про Вас. Да не перечислишь всего. Вот и убеждай потом кого-нибудь, что «я такая правильная, а вот офицер непонятно из каких соображений отказал мне». Так что, …. Что делать ? Ну что, 3 отказа это не показатель. Ну и что ? Да хоть 5. Конечно же пробовать ! Прежде всего - проанализировать ситуацию. И в 1ую очередь - обезопасить себя от «со стороны сестры», подробно поговорить с ней о всей её истории, чтобы она всё честно и без сокрытия. Ну, и ещё раз правильно подготовить анкетные данные. Подготовить себя. Помните, что указанное Вами в прежних анкетах – всё это у них в базе данных. Не лгать. Поймают на лжи (а они об этом, само собой, вслух не скажут) – очень долго визы Вам не видать ! Сличить то, что было в прежних анкетах с тем, что указываете сейчас. Есть ли т.н. «существенные» изменения в Вашей ситуации ? Как я уже говорил, убедите, сложите мнение офицера, что здесь и сейчас Вам лучше, чем будет потом, в Штатах, что оставаться там Вам просто незачем, что это будет хуже для Вас, что оставшись там Вы больше потеряете, чем приобретете - значит виза Вам будет. Подруга-американка ? Можно и к ней, почему нет. Как далеко живут они друг от друга ? Но про сестру Вам в любом случае указывать обязательно ! А можно снова к сестре. Что в этом странного ? На какой срок проситься ? – Ну реально на сколько ? - Вы работаете ? Насколько реально Вам можно отлучиться с работы ? В таких ситуациях обычно дней 10, ну 2 недели (моё мнение). А для неработающего для поездки в гости - это 2-3 недели. Документы ? Готовьте. Их полезно иметь при себе, не смотря на то, что в большинстве случаев они вообще нужны. А вдруг. То, что после отказов были в Европе – роли вообще никакой не играет. Ну, и последнее. Анкета подаётся Вами заранее. В течение срока до дня интервью она изучается и перепроверяется. По всем доступным посольству показателям. И решение в 95% случаев принимается именно в это время. А день интервью – это по сути, этап перепроверки офицером себя и подтверждение (или опровержение - что реже, но бывает) уже принятого им решения. Вот, пожалуй, как-то так. Успехов !

1 = Вот как раз те новые правила (которые Вы не можете прочесть из-за незнания языка) и говорят, что : DATES: This final rule is effective March 4, 2013. Что означает, что они вступают в силу с 4го марта. А на дворе сейчас январь. Не подавайте прошение до середины марта. А там как Бог даст. Вообще, требования примерно такие : QUALIFYING CRITERIA FOR PROVISIONAL WAIVER -17 years old or older -Have an approved I-130 or I-360 -Qualifying relative (US citizen spouse or US citizen parent only) -Have pending IV case with NVC -Must NOT be scheduled for IV interview -Must be able to demonstrate extreme hardship to qualifying relative -Must be present in the US -Must have ONLY an unlawful presence ban (9B ban) Подходите под такие - пользуйтесь. Нет - другой разговор. 2 = А какие и как подавать документы - надо смотреть на сайте посольства : <noindex>http://ukrainian.ukraine.usembassy.gov/gen...formation2.html</noindex> 3 = непременно учите английский ! P.S. Интересно ещё, какого вида, содержания и оформления это Ваше запрошення. В Вашем случае оно совсем не обязательно. Много раз на форуме об этом говорилось. Достаточно и просто распечатки Вами Вашей электронной переписки : приезжай, сынок, если сможешь. Скучаю, хочу увидеть и т.д.

Вот это немного недопонял. Не могли бы Вы растолковать эти 3 (три) по-разному выделенные фрагмента, целостный смысл которых вызвал у меня некоторое замешательство. Заранее благодарен.

I-140 - это прошение о предоставлении постоянного места жительства в США : <noindex>http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/men...00045f3d6a1RCRD</noindex> Если Вас интересует вариант "работа", то о самих "рабочих визах" можно почитать здесь <noindex>http://travel.state.gov/visa/temp/types/types_1271.html</noindex>