vlad500
-
Публикаций
212 -
Зарегистрирован
-
Посещение
1 Подписчик
-
Давненько не заглядывал. Не знаю, заглянет ли еще раз сюда автор темы, но тем не менее : О, нет. Ответ на такой вопрос не может быть столь простым и однозначным. 1 – и посольство США и консульский офицер имеют возможность проверить ваше участие в дв-лотерее. Им хватит для этого 3-5 сек. Но тем не менее ... 2 – решающего значения в принятии решения о выдаче–невыдаче вам неиммиграционной визы ваше участие не оказывает. Решение о выдаче-невыдаче вам визы будет приниматься офицером прежде всего по результатам комплексного изучения вашего кейса и с учетом множества иных, об"ективных и суб"ективных факторов. 3 - относительно «Если вы сами скажете об этом, то тогда это может быть использовано против вас.» : Надо учесть, что если консульским офицером вам будет задан вопрос о вашем участии–неучастии в дв-лотерее, ответ ваш должен быть только правдивым. Ибо ответ «нет» в случае вашего участия будет являться ложью и однозначно сыграет вам в минус, в результате чего ваши шансы на отказ в визе резко возрастут. Так что против вас однозначно сыграет отнюдь не упоминание вами факта участия в дв-лотерее, а наоборот : сокрытие факта участия ! 4 – относительно «намерение об иммиграции» : ваше участие в дв-лотерее, а конкретно с момента отправления и регистрации на сайте госдепа вашей анкеты согласно https://www.law.cornell.edu/cfr/text/22/42.33 , расценивается как иммиграционная петиция. Но при отсутствии иных обстоятельств эта петиция не будет являться подтверждением ваших иммиграционных намерений. Тем не менее, согласно законодательству США каждый человек, намеревающийся попасть в США, консульским офицером расматривается как потенциальный иммигрант, и факт участия в дв-лотерее, лишь подчеркивает намерения аппликанта эмигрировать. А если вы участвовали в дв-лотерее еще и на протяжении нескольких лет, то это будет дополнительным штрихом для оценки офицером ситуации в целом и принятия им конечного решения. Также приведу имеющуюся у меня выписку по теме от г-на Э.Одома, в то время начальника Отдела законодательства и регулирования Дирекции визовых услуг : When requesting benefits on Form DS-156, The Nonimmigrant Visa Application, the form asks: “Has anyone ever filed an immigrant visa petition on your behalf?” The DOS has determined that for lottery applicants, the correct answer to this question is “yes.”61 Failure to review the Form DS-156 carefully may have serious consequences for the unwary applicant and the uninformed practitioner. Although the question should not affect H and L applicants due to the doctrine of dual intent, as well as O and E applicants, a perceived desire to reside permanently in the United States may result in the refusal of issuance of the visa for B-1/B-2, H-3 and J-1 applicants.62 According to H. Edward Odom’s directive, “the fact that an alien has registered for the visa lottery may be taken into account (just as any other fact may be) by a consular officer when adjudicating a subsequent non-immigrant visa application. However, the Visa Office is of the opinion that the fact of registration, by itself, would not ordinarily be sufficient cause for visa denial and certainly is not an automatic bar to receipt of a subsequent non-immigrant visa(s).”63 Also, although a lottery applicant is not automatically barred from issuance of a nonimmigrant visa where INA § 214(b) applies, nor automatically prohibited from changing status to such a nonimmigrant visa or status, the willful misrepresentation of this fact before a Consular Officer or Immigration official, if combined with other factors so that it becomes material, could be grounds for refusal of a visa. -- ------------------------------------------------------------------------------ 61 Letter from H. Edward Odom, Chief of Legislation and Regulations Division, Directorate for Visa Services to Stephen Yale-Loehr, Esq., (November 12, 1997), reprinted in 75 Interpreter Release App. VI (March 16, 1998). Позднее эта форма с этим злополучным вопросом была заменена на форму DS-160 и уже без этого вопроса. Но отсутствие этого вопроса, наряду с прочим, свидетельствует также и о том, что в связи с наличием доступа к такой базе данных, потребность в таком вопросе в самой форме отпала, и вместе с тем появилась еще одна возможность проверить аппликанта на честность. Справедливости ради отмечу, что при перепроверке обнаружил, что ссылка на оригинал удалена ; прилагаю из своего архива. Все изложенное кратко : вопрос достаточно сложный и такого однозначного, простого ответа не имеет. (Вспоминается, это как отличие второго гражданства от двойного, которое раз'яснял уважаемый fregat222. Поэтому, аналогично разнице в понятиях гражданства, я лично поступил бы так : если последует вопрос "Участововали ли вы в лотерее грин-кард?" ответил бы "Да". А если вопрос будет касательно имммиграционных намерений, ответил бы "Нет".)
-
И правильно. Не думайте. Видно кому ? Вам ? И как это выглядит, Ваше "видно" ? Вот лично мне, ознакомившемуся с процедурой и последовательностью процесса, совсем не видно этого самого "мАхлеватора". И плохо, что не думаете. А чтобы думали, надо глубже изучить вопрос. Отбор производится компьютером именно случайным образом, по принципу лотереи. А вот визы распределяются уже по некоему принципу, это да, верно. А если Ваше фото не совсем, извините за выражение, свежее, то что, и генетические Ваши показатели тоже как бы (хи-хи) не совсем свежие ? Ну что за бред Вы здесь выливаете ? --------------------------- 10 мин назад сайт был вполне рабочий : https://www.dvlottery.state.gov/ESC/(S(5wuj4kkwfsjh4mtxcjjvtccf))/default.aspx https://www.dvlottery.state.gov/ESC/(S(5wuj4kkwfsjh4mtxcjjvtccf))/CheckStatus.aspx Entrant Status Check Web Site.pdf
-
А где Вы намерены получать визу ? Здесь, на форуме, или в каком-нибудь посольстве ? Если на форуме, то не надо. А если в посольстве, то и спрашивать надо в посольстве : https://ua.usembassy.gov/uk/visas-uk/ask-the-consul-uk/nonimmigrant-visa-inquiries-uk/
-
Могу я подсказать. Варианта два : вариант 1 - за наличные вариант 2 - по банковской карточке. P.S. Как сформулируете вопрос, такой и получите ответ.
- 1 ответ
-
- 1
-
-
Похоже, Вам нужен ответ только "да" или "нет". Или, применительно к Вашему тексту, "скажут" или "не скажут". Позвольте ответить Вам мне : - Да. Или в ином варианте - Скажут. И, как Вы выразились, : вот и всё.
-
1 = А в качестве кого Вы сами приедете в США ? Если вдруг Ваш переезд связан с замужеством (женитьбой) , и Вы планируете «сразу же» начать процесс, то примите к сведению, что статус Ваш в течение первых 2х лет будет permanent, который позволяет Вам только жить и работать. И всё. А по истечении этих 2х лет Вами должно быть принято решение по Вашему дальнейшему пребыванию в США, ибо статус permanent продлению не подлежит. 2 = На практике благополучное и более-менее своевременное (особено сейчас) решение таких задач в большинстве случаев происходит только тогда, когда статус заявителя не гк-холдер (и тем более permanent), а уже гражданин. 3 = Сроки ожидания и перечень категорий, в одну из которых и предстоит быть зачисленной Вашей дочери, отслеживать в виза-бюллетень : https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/2019/visa-bulletin-for-march-2019.html . 4 = о туристической или учебной визе : из-за высокой вероятности отказа целесообразнее отложить эту затею до лучших (см.выше) времен.
- 4 ответа
-
- 1
-
-
fregat222 получил исчерпывающий ответ на свой вопрос в частном порядке. Вопрос закрыт и обсуждаться в дальнейшем не будет. 1 = Во как. Конкретно и категорично. А другим участникам форума позволительно узнать причину столь несправедливого и на мой взгляд труднообъяснимого решения ? Вот сейчас на Форуме 70 посетителей онлайн. Скажите, если гипотетически всем 70-ти придет в голову задать такой же вопрос, Вы тоже будете им отвечать персонально каждому в личку ? Тогда позвольте я буду первым и с благодарностью приму Ваш ответ. 2 = Честно говоря, нынешние действия администрации по , извините за выражение, "улучшению" сайта, очень напоминают аналогичные действия сотрудников Майкрософт, которые создали сырую ОС, и с помощью тестеров-пользователей пытаются устранить все выявленные этими же пользователями множественных багов. 3 = хотел было, да ладно, ничего добавлять не буду. Похоже действия ваши как в своё время в армии комдив на совещании говорил : " По этому вопросу, товарищи офицеры, есть только два мнения - моё и ошибочное".
-
Не знаю, поздно отвечаю, или автор все еще захаживает на сайт, но тем не менее : Сдается мне, что офицер Вас не пугал, а вполне конкретно предупредил. Причем, вполне обоснованно. Вообще, вопрос Вами поставлен неправильно : что значит « действительна ли моя гринка» ? Е-мое, ну конечно же действительна - она ведь до 2022. По крайней мере, так на ней напечатано (с Ваших слов). Может быть, правильнее было бы задать вопрос : «Сохранен ли мой статус, как LPR ? » или точнее : «Сохранил ли я свой статус LPR, отсутствуя в пределах США с 2013 года.» Т.е. будем считать, по истечении 6 (!!!) безвылазных лет. Хорошо, пусть 1 год. Ладно, 2 года. Но 6 лет !!! И ни одного обращения (как я понимаю) о задержке Вашего пребывания за весь этот период ?! : ( Вы не упоминали, обращались ли Вы к кому-либо из оф.структур в течение этого времени по вопросу вынужденной и юридически обоснованной задержки Вашего возвращения в США и каков их ответ.) И как только Вы освежите память и ознакомитесь с правилами и требованиями по этому вопросу, ответ на Ваш вопрос будет очевиден даже для Вас = 1 : 1000. Особенно в свете нынешней иммиграционной политики государства. PS От Вас мало нужной информации, но : “Сам живу в Канаде, на тот момент я был резидентом Канады.» - этого, опуская сейчас детали, офицеру или будущему иммиграционному судье уже будет достаточно для принятия решения. Дай то Бог, чтобы я ошибся. Но что-то мне подсказывает, что Вам, в лучшем случае, предложат пройти весь путь получения права на LPR заново. А по большому счету, у Вас очень высокие шансы на утрату статуса. PPS думаю, будет совсем не лишним вдогонку добавить, что в данном конкретном случае решения консульских работников не подлежат административному или судебному обжалованию.
-
Прошел по ссылкам, вышел на их офсайт . Мой комментарий короток : Очередной 100%-ный лохотрон для Буратин, коих, как я думаю и надеюсь, в последние времена все меньше и меньше. Непонятно, на кого рассчитано. Люди, к счастью, умнеют.
-
<noindex>http://kodeksy.com.ua/mitnij_kodeks_ukraini/statja-376.htm</noindex> п.2 ст.376 ТК Украины состоит из двух подпунктов : 1) касательно курительных наименований 2) касательно алкогольных наименований. И если в п.п.1 при перечислении разных наменований одной и той же товарной группы обозначено конкретно «или», то есть в значении " одно из ..." , то в п.п.2 эта частица «или» отсутствует, что дает основания понимать содержание этого подпункта в значении «плюс». Кроме того, 2 л вина и 1 л крепкого суммарно соответствуют общепринятному правилу «3л на одного». «На одного» - это 18+. Об этом же и в налоговой : <noindex>http://sfs.gov.ua/baneryi/mitne-oformlenny...v-harchuvannya/</noindex>
-
Буду благодарен за помощь что и как : стоит без дела 2000 Jeep Cherokee. Зародилась идея перегнать его дочери в Монреаль. Документация, налоги и пр. и пр. Наилучшие варианты без потерь. Step-by-step. Спасибо.
-
Буду благодарен за помощь что и как : стоит без дела 2000 Jeep Cherokee. Зародилась идея перегнать его дочери в Монреаль. Документация, налоги и пр. и пр. Наилучшие варианты без потерь. Step-by-step. Спасибо.
-
Основные положения изложены здесь : <noindex>https://www.uscis.gov/working-united-states...reaty-investors</noindex> Более подробно, из-за большого размера текста, отправлено Вам в личку.
