Брак в Канаде, документы и их оформление

[Montreal]

Короче говоря, если Maruskin04 сейчас рубанут за ложь в первой анкете, то все дружно берут на себя ответственность за свои бесплатные советы?

[Phoenixbird]

Короче говоря, если Maruskin04 сейчас рубанут за ложь в первой анкете, то все дружно берут на себя ответственность за свои бесплатные советы?

А Вы берёте на себя ответственность, что если она будет продолжать скрывать очень важную инфу, как Вы ей и посоветовали, и потом эта ложь всплывет и в итоге её попросят "на выход" и плюс приличный штраф в довесок?

Мы советуем предоставить правдивую инфу о себе и надеяться отделаться "лёгким испугом", Вы же наоборот - пытаться обмануть CIC.

 

Вот что бывает, когда пытаешься дать неправдивую информацию

<noindex>http://news.nationalpost.com/news/canada/b...dian-government</noindex>

 

Я сомневаюсь, что Вы можете гарантировать девушке полную безнаказанность в случае лжи.

[lestla]

Короче говоря, если Maruskin04 сейчас рубанут за ложь в первой анкете, то все дружно берут на себя ответственность за свои бесплатные советы?

Правильно... давайте врать дальше и тогда Вы один будете отвечать :) :) :) когда уже будут дети, семья и почти... вот вот гражданство... клева!

[fregat222]

Правильно... давайте врать дальше и тогда Вы один будете отвечать :) :) :) когда уже будут дети, семья и почти... вот вот гражданство... клева!

Одно дело смолчать (в разговоре с другом), а другое обманывать иммиграционные органы. Я всегда говорю своим клиентам, что лучше рассказать иммиграционным властям о случившемся и покаяться в содеянном (практически всегда работает), т.к. можно интерпретировать ситуацию под себя , чем получить пожизненный бан или высылку из государства с лишением всего.

[Montreal]

Я сомневаюсь, что Вы можете гарантировать девушке полную безнаказанность в случае лжи.

Ребята, это уже произошло. Не вдаваясь в причины этого действия, экс-мужа "потеряли" на анкете. Такое делать изначально нельзя было.

Теперь идти куда-то каяться? КУДА!?

fregat222, назовите мне пункт из IRPA, где сказано о смягчении наказания за покаяние. Нет такого. Но есть статья, где чётко указывается наказание за неправильную подачу фактов и она УЖЕ нарушена. I-2.5 40 1(a)

Вы посреди дороги на красном свете и только вам принимать решение проезжать перекрёсток или тормозить посреди него.

Не надо запугивать Maruskin04 и приводить статьи о ливанских "канадцах", из-за эвакуации которых канадскому правительству надо было перекидывать свои вооружённые силы. Это не тот случай. После того случая весь парламент был на ушах.

[anarsoul]

Ребята, это уже произошло. Не вдаваясь в причины этого действия, экс-мужа "потеряли" на анкете. Такое делать изначально нельзя было.

Теперь идти куда-то каяться? КУДА!?

fregat222, назовите мне пункт из IRPA, где сказано о смягчении наказания за покаяние. Нет такого. Но есть статья, где чётко указывается наказание за неправильную подачу фактов и она УЖЕ нарушена. I-2.5 40 1(a)

Вы посреди дороги на красном свете и только вам принимать решение проезжать перекрёсток или тормозить посреди него.

Не надо запугивать Maruskin04 и приводить статьи о ливанских "канадцах", из-за эвакуации которых канадскому правительству надо было перекидывать свои вооружённые силы. Это не тот случай. После того случая весь парламент был на ушах.

 

Будет очень сложно объяснить несколько фамилий в справке о несудимости. Особенно учитывая, что к такой справке просят прилагать документ подтверждающий смену фамилии.

[Phoenixbird]

Ребята, это уже произошло. Не вдаваясь в причины этого действия, экс-мужа "потеряли" на анкете. Такое делать изначально нельзя было.

Теперь идти куда-то каяться? КУДА!?

fregat222, назовите мне пункт из IRPA, где сказано о смягчении наказания за покаяние. Нет такого. Но есть статья, где чётко указывается наказание за неправильную подачу фактов и она УЖЕ нарушена. I-2.5 40 1(a)

Вы посреди дороги на красном свете и только вам принимать решение проезжать перекрёсток или тормозить посреди него.

Не надо запугивать Maruskin04 и приводить статьи о ливанских "канадцах", из-за эвакуации которых канадскому правительству надо было перекидывать свои вооружённые силы. Это не тот случай. После того случая весь парламент был на ушах.

Это не запугивание, а объяснение возможных последствий в случае вранья.

Да, произошло, но ещё есть возможность всё исправить "малой кровью". Да, я верю, что если она предоставит все доки и напишет и объяснит, что по незнанию и невнимательности не предоставила эти доки сразу, то это будет "смягчающим обстоятельством". Людям свойственно ошибаться, тем более это было 1 раз. Имиграционные офицеры тоже ошибаются, но их за это сразу не увольняют, хотя от их решений зависят жизни людей.

 

Если же она и дальше будет пытаться это скрыть, то если правда выплывет наружу, то она уже никак не сможет оправдаться и исправить ситуацию. Никак.

 

Если человек 1 раз ошибся и сразу же предоставил достоверную инфу, то это показатель того, что он не пытался никого обманывать, а хочет исправить ситуацию и пытается делать всё по закону. Тем более подготовка доков к спонсорству это очень трудоёмкий процесс, при котором сложно будет " не заметить" требование предоставления инфы о предыдущих браках.

Если же она их не предоставит, то это будет уже явный обман, чреватый отказом в PR как минимум.

[Taniya]

Maruskin04

 

Я поддерживаю всех кто за правду, маленькая ложь всегда пораждает большую!!!

Потом Вы сами запутаетесь где и что писали и указывали, в итоге ничего хорошего не получится!

Я всегда за правду, потому что обман рано или поздно всегда открывается, и не известно как потом это на Вас повлияет.

Конечно решать Вам, хорошо подумайте, решайте только сами это Ваша жизнь!!!!!

Не думаю, что жить в Канаде и постоянно думать о том, что ложь вскроется, хорошая перспектива для Вас.

 

 

[fregat222]

Ребята, это уже произошло. Не вдаваясь в причины этого действия, экс-мужа "потеряли" на анкете. Такое делать изначально нельзя было.

Теперь идти куда-то каяться? КУДА!?

fregat222, назовите мне пункт из IRPA, где сказано о смягчении наказания за покаяние. Нет такого. Но есть статья, где чётко указывается наказание за неправильную подачу фактов и она УЖЕ нарушена. I-2.5 40 1(a)

Вы посреди дороги на красном свете и только вам принимать решение проезжать перекрёсток или тормозить посреди него.

Не надо запугивать Maruskin04 и приводить статьи о ливанских "канадцах", из-за эвакуации которых канадскому правительству надо было перекидывать свои вооружённые силы. Это не тот случай. После того случая весь парламент был на ушах.

Я никому ничего не собираюсь навязывать или что-либо доказывать. На данном форуме, согласно Правилам форума, каждый имеет право высказать свою точку зрения и свое видение ситуации. Есть некоторые ограничения, но это Правила. Я объяснил, что и как может быть. Как поступит ТС - это только ее решение и только она несет всю ответственность за это решение. А обычно, для клиентов, я все объясняю в cover letter.