Перейти к содержанию



Silesia

отказ по рабочей визе

Рекомендуемые сообщения

Всем здравствуйте. Подали документы на TRV с LMO и Job Offer. Сегодня получили отказ к сожалению. Причиной отказа стала судимость main applicant. Был судим в Польше в 2011 за езду в нетрезвом виде. Хотя это был Корвалол на самом деле, но не в этом суть.

Сразу в анкете писали, что судим, приложили справку. Через неделю запросили справку о несудимости из Украины и решение суда польского. Суд постановил тогда штраф и забрать права на год. Штраф уплачен, права возвращены,

но в картотеке увы висит судимость.

Все необходимое дослали и уже через день пришел отказ. Сталкивался ли кто либо с таким??? Реально ли с такой историей получить визу?? П.С. мне естессно тоже отказали как dependant applicant.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каков механизм подачи апеляции?? Хотим написать разъяснительное письмо, что это было не алкогольное опьянение, а лекарство с приложением справок из больницы, что за месяц до инцидента апликант лежал в больнице и алкоголь ему противопоказан.

 

Может ли прокатить такое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спонсорство. Киев. Гостевая виза одноразовая и мулти на 2 года (обе получены до свадьбы). Отправка док. в Миссиссагу - конец июня 2009; муж одобрен спонсором - начало августа 2009; файл открыт в Киеве - середина августа 2009; отнесла письмо о том, что беремена - начало января 2010 (еще муж звонил в посольство и пошел к MP); POVL - середина января 2010

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здравствуйте! С новым Годом всех. Назрел такой вопрос. Точнее идея появилась. Все совершенное за пределами Канады офицеры оценивают все равно по канадчкому законодательству. И согласно их закону допустимое количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,36мг/л, а значит имеющиеся при нашей судимости 0,26мг/л не является преступлением. Логично? можно ли использовать это как аргумент при повторной подаче?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не логично. Судимость есть- есть. Досвидание, следующий.

Если это было лекарство и т.д, нужно было апелировать судимость. Чем можете собственно и заняться.

 

Ни кого не интересует за что , да почему , это не их работа.

 

Их только интересует, есть нету.

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, это опять возвращает к вопросу о реабилитации. Потому что это, насколько я знаю, единственная процедура, в которой происходит та самая оценка правонарушения относительно канадского законодательства.

 

Silesia, правда, в вашем случае не ищите совета на форуме и не играйте в "сделай сам". Вам нужен грамотный канадский юрист - специалист в области иммиграционного права с опытом ведения дел с судимостью и реабилитацией. Сколько бы мы тут ни прикидывали и ни советовали, ни у кого из нас нет лицензии, которая позволит обжаловать отказ в трибунале и сделать это юридически грамотно.

Balon Greyjoy: Hard places make hard men, and hard men rule the world.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.



×
×
  • Создать...