Silesia Опубликовано 18 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2013 Всем здравствуйте. Подали документы на TRV с LMO и Job Offer. Сегодня получили отказ к сожалению. Причиной отказа стала судимость main applicant. Был судим в Польше в 2011 за езду в нетрезвом виде. Хотя это был Корвалол на самом деле, но не в этом суть. Сразу в анкете писали, что судим, приложили справку. Через неделю запросили справку о несудимости из Украины и решение суда польского. Суд постановил тогда штраф и забрать права на год. Штраф уплачен, права возвращены, но в картотеке увы висит судимость. Все необходимое дослали и уже через день пришел отказ. Сталкивался ли кто либо с таким??? Реально ли с такой историей получить визу?? П.С. мне естессно тоже отказали как dependant applicant. Спасибо. Цитата
Silesia Опубликовано 18 декабря, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2013 Каков механизм подачи апеляции?? Хотим написать разъяснительное письмо, что это было не алкогольное опьянение, а лекарство с приложением справок из больницы, что за месяц до инцидента апликант лежал в больнице и алкоголь ему противопоказан. Может ли прокатить такое? Цитата
Наттта Опубликовано 18 декабря, 2013 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2013 <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/information/i.../conviction.asp</noindex> Цитата Спонсорство. Киев. Гостевая виза одноразовая и мулти на 2 года (обе получены до свадьбы). Отправка док. в Миссиссагу - конец июня 2009; муж одобрен спонсором - начало августа 2009; файл открыт в Киеве - середина августа 2009; отнесла письмо о том, что беремена - начало января 2010 (еще муж звонил в посольство и пошел к MP); POVL - середина января 2010
Silesia Опубликовано 8 января, 2014 Автор Жалоба Опубликовано 8 января, 2014 здравствуйте! С новым Годом всех. Назрел такой вопрос. Точнее идея появилась. Все совершенное за пределами Канады офицеры оценивают все равно по канадчкому законодательству. И согласно их закону допустимое количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,36мг/л, а значит имеющиеся при нашей судимости 0,26мг/л не является преступлением. Логично? можно ли использовать это как аргумент при повторной подаче? Цитата
Krokodil Опубликовано 9 января, 2014 Жалоба Опубликовано 9 января, 2014 Не логично. Судимость есть- есть. Досвидание, следующий. Если это было лекарство и т.д, нужно было апелировать судимость. Чем можете собственно и заняться. Ни кого не интересует за что , да почему , это не их работа. Их только интересует, есть нету. Цитата
Aidan Опубликовано 10 января, 2014 Жалоба Опубликовано 10 января, 2014 Ну, это опять возвращает к вопросу о реабилитации. Потому что это, насколько я знаю, единственная процедура, в которой происходит та самая оценка правонарушения относительно канадского законодательства. Silesia, правда, в вашем случае не ищите совета на форуме и не играйте в "сделай сам". Вам нужен грамотный канадский юрист - специалист в области иммиграционного права с опытом ведения дел с судимостью и реабилитацией. Сколько бы мы тут ни прикидывали и ни советовали, ни у кого из нас нет лицензии, которая позволит обжаловать отказ в трибунале и сделать это юридически грамотно. Цитата Balon Greyjoy: Hard places make hard men, and hard men rule the world.