Реднек

Нет. По "вызову фирмы" выдача виз в США не производится. Найм иностранных работников оформляется другим путем.

Спасибо за наводку. Нашел еще в The International Marriage Broker Regulation Act of 2005. Похоже, что это только для петиционеров, судимых за насилие. Жена - это святое конечно для нормальных людей. Поэтому максимум можно попасть в базу часто подающих петиции, что конечно неприятно, но без особых последствий.

Вы же понимаете, что вероятность на форуме встретить человека, прошедшего через такое, равна нулю. Я слышал в разговорах об этих ограничениях, но не видел никогда в реальных документах о количестве разрешенных петиций. Возможно это лишь рекомендации адвокатов петиционерам-женихам - не файлить чрезмерно много и часто, ибо можно быстро попасть в гипотетическую "multiple filer database" и после этого любое его заявление будет рассматриваться под лупой и любая зацепка или сомнение трактуется немедленно в пользу отказа любому аппликанту. Типа - на третий раз все равно никому ничего не дадут. Это опасение выглядит реальным, но не официальным. Но уж для жены-то наверняка имеет право подать петицию, ИМХО. Особенно, если на иммиграционную визу.

У меня нет ответа на главный вопрос - дадут ли визу. Очень сильно подозреваю, что не дадут. Но действительно хотелось бы ошибиться. С DS-160 справиться легко. Вы укажете self-employment или self-education, в зависимости от того, чем занимаетесь. То, что это непривычно и наверное будет играть против вас, понятно заранее. Но второй выбор - что-то врать и попасться на этом. У вас нет никагого приглашения и ясно видимой цели, это тоже против. Саммит фелоушипной программы - это лишь предварительная тусовка, не более, понятно всем. Настоящее приглашение - когда уже собирается организовываться рабочая группа по конкретной задаче. То, что подаете аппликации на учебу, ну так этим занимаются все перспективные студенты, не довод для поездки по бизнес-визе в США. Стартап без всякого успеха? Тоже никакого отношения к визе. Бизнес план, разные онлайн сертификаты, дипломы, грамоты, и пр. нужно взять с собой на интервью. Если не получите отказ сразу по результатам анкеты, и с вами захотят побеседовать, то эти могли бы конкретно сдвинуть в нужную сторону при любой, даже мелкой, но конкретной необходимости поездки именно в США и именно сейчас. Ну и быть готовой ответить на главный вопрос - а нафига именно США и именно эта тусовка в июне? Куча других подобных программ и в США, и в европейских, и в азиатских странах. Что сделано в их направлении? Заявки, о которых вы упомянули, конечно вместе с ответами на эти заявки, могут реально показать необходимость поездок. Если ответов пока нет, то наверное порекомендуют сначала подождать конкретной надобности на поездку и подойти еще раз потом. Ответ сводится к банальному, не попробуете - не узнаете. А может у офицера будет хорошее настроение в этот день.

Ага, теперь понятно. Вы можете посмотреть, сколько ждать одобрения этой петиции, в зависимости от того, в каком центре она обрабатывается <noindex>https://egov.uscis.gov/cris/processTimesDis...SoFk4mp9CSToY0t</noindex> Внизу страницы выбираете нужный центр и нажимаете, потом смотрите напротив I-129F для "Petition for Alien Fiance" "K-1/K-2 - Not yet married - fiance and/or dependent child" Например, в калифорнийском центре сейчас обрабатывают те петиции, которые были получены ими в июле прошлого года. Т.е. срок примерно 8 месяцев на рассмотрение. В каком центре - написано на той бумаге, которую получил отправитель петиции. Ему же по телефону всегда могут рассказать конкретное состояние его дела. Это надежнее, чем на форуме. На каком вы этапе - это этап 2 в том перечне, который вам уже давали в этой теме выше, копирую:

Ситуация с визами невест обычная. А кому вы подали визу? Візу подали на мене,!!!!! Визу подать на вас никто не может. Виза - это документ для въезда в страну. Ее можно только получить. Нужно написать понятнее, что вы хотите узнать.

Ситуация с визами невест обычная. А кому вы подали визу?

Абсолютно правильно. Еще надо учитывать, что самостоятельное подтверждение диплома часто может оказаться бессмысленным, поскольку подтверждение может требоваться из конретного органа или фирмы, совсем не совпадающих с тем, где вы сделали это сами и наперед.

Конечно. Для точной информации надо общаться с консульским офицером, а не на форуме и не в туристической фирме. Все индивидуально по "case-by-case basis" и поэтому тот или иной факт для разных людей работает совершенно противоположно в общей сумме сведений. В целом, влияние многих составляющих в деле обращение за визой слишком необоснованно преувеличивается. Туча людей получают визы с информацией, внешне абсолютно препятствующей положительному решению. Но точно также и вы самим вопросом преувеличиваете какие-либо влияния вашего спутника или его родственников. Скорее всего никак не отразится. Вам откажут или одобрят визу чисто по вашей информации, не по чужой. Этого вы не можете знать никак. Речь вообще-то была не о легальности пребывания и о прямом нарушении законов. Речь была о ее пути к получению гринкарты, многие из часто бывают абсолютно законными, но очень нелюбимыми работниками госдепартамента. Поэтому упоминание таких связей может бить по упоминающему. Опять же, теоретически конечно.

Встречный вопрос - а что вы понимаете под словами "бизнес приглашение"? Любое приглашение - это факс или емайл в свободной форме. Чем более свободно, тем менее подозрительно. В тексте "Привет Петя, как твои дела с поставкой китайских пуховиков в Нигерию... и т.д." где-то проскакивает фраза типа "Мы были бы рады видеть вас и вашу жену Наташу в нашем бруклинском офисе в период с 1 марта 2013 года до 26 мая 2019 года для обсуждения новых возможностей по расширению бизнеса...Пожалуйста сообщите выбранные даты и мы будем счастливы заказать вам билеты и гостиницу". Это все.

Въезжать и выезжать по украинскому зарубежному паспорту. При нынешнем состоянии законов и практики их применения пограничниками, не возникает никаких проблем и вопросов. Если в период вашего пребывания в Украине законы или практика изменятся, то тогда все может быть по-другому. Поэтому нужно поглядывать за этими возможными изменениями и вовремя свалить.

Вопрос не в том, какая из работ относится к волонтерству и какая нет. У вас вопрос в самой работе. Вы собираетесь работать в США, что не совпадает с целью B1/B2 визы. Получение опыта, пункта в резюме и пр. - это training или internship. Хотя это к вам и не относится - волонтирить нельзя на тех позициях, на которых может предполагаться оплата за выполненную работу. Не отсутствует оплата, а может предполагаться. Ссылки не спрашивайте, это ответ адвоката для жены на H4, на которой нельзя было работать. И это совпадает с тем, что вам уже ответили раньше.

Фактически это не является нарушением визового режима. Я же написал, вопрос в другом. Если школа отрапортует в ICE, что вы вовремя не покинули страну, то при следующем обращении в консульство за визой, у вас в файле будет от этом отметка. Поэтому вам могут отказать в визе автоматически. Если вас спросят на интервью что-то по этому поводу, то у вас будет шанс доказать, что выехали вовремя, предъявив посадочный талон и штамп пересечения границы. А если не спросят, то будут считать нарушителем.

1. Для курсов (если 18 и более часов в неделю или если они идут в зачет учебной программы) и работы существуют другие типы виз. Несоответствие типа виз заявленым целям поездки приводит к отказу немедленно. 2. См. ответ №1 3. Работой - абсолютно нет. Учеба - зависит от числа часов и цели учебных курсов, см.ответ №1. 4. Для интершипа применяется виза J-1. 5. Регистрация брака увеличит шансы для вашего парня. Если он останется дома, то незначительно увеличит для вас. 6. +/- 50% 7. Просить визу для тех целей, для которых она предназначена.

Может в третьей стране? Или работодатели совершенно замкнуты внутри США? Я проходил face-to-face интервью в моей квартире дома в Киеве. Если честно, то я не понимаю (наверное как и консул?), что это значит - увидеть товар лицом с точки зрения работодателя. Фото или скайп не подходят сверх обычного скайпового интервью или теста? Увидеть, правильно ли вы завязываете галстук или понюхать ваш одеколон? Что такое посмотреть товар лицом с точки с вашей стороны - это прекрасно понятно и мне. Но наверное совсем малозначимо с точки зрения консула. Пожив немножко в СЩА, я его теперь могу понять тоже. Здесь просто совсем перпендикулярное отношение ко всему этому.

Приглашение на собеседование - это и не туризм и не бизнес и не рабочая виза, я затрудняюсь классифицировать. Наверное консул четко офигел от того, что собеседование нельзя провести по телефону, скайпу и пр. Да еще и временное совпадение с недавним отказом. Наверное выглядит исчерпывающе, как неуклюжая попытка найти другой повод и изменившиеся обстоятельства после отказа. Теперь можно менять что угодно, только должно пройти прилично времени для какого-то доверия. Что собственно он и ответил.

Вы не нарушили. А у консула при обращении за следующей визой может появиться в компьютере, что нарушили. Если будут беседовать, то ваши доказательства соблюдения закона могут посмотреть. А могут и не беседовать и не посмотреть, как это обычно бывает.

Сначала надо, чтобы предложение приняли как закон. После этого станет известно, на кого это распространяется и что для этого нужно. Пока происходит обычная болтовня и торговля за избирателей в конгрессе.

Ну потеряли, бывает. Наверное процитированное вами сообщение датировано более ранней датой, чем та, когда они вам ответили, что все ОК. На всякий случай послать копию билета и странички в паспорте со штампами им еще раз. Но не просто так, а как Reply на приведенное вами сообщение, попросить подтвердить получение. Ну и проверить правила спамной папки, как они советуют, это достаточно частое явление.

Предположу, что для того же, что и в США когда двое работающих покрываются, то каждый из них пишет другого в co-insurance. Тогда все траты сводятся к copay только. Т.е. по сути для двоих работающих и имеющих хорошие страховки, плата за медицину сводится практически к нулю. Так было бы наверное и у Prograph, но они сосчитали этот путь невыгодным для себя.

Вы абсолютно правы. Ну не знаю я, проживая в Канаде, что такое deductible and out-of-pocket Я в Альберте живу, тут вообще ничего не платят за госстраховку. Жена на работе застрахована в Blue Cross с покрытием абсолютно всего на 80%. Платит 64/месяц за семью. Я на работе выбрал только Family Dental, так как иметь вторую страховку, покрывающую те же 80% смысла нет. Не плачу ничего, платит компания, разницу между моим Dental Plan и максимально допустимой суммой для страховки компания переводит мне на "пенсионку". В итоге, при покупке лекарств все компенсируется на 80%. При зубных услугах, кроме имплантологии - нам возвращают 95-100% затрат по двум страховкам. При личном обращении в скорую или при госпитализации - покрывает госстраховка. Я, честно говорю, понятия не имею, что надо что - то заплатить сначала, чтобы страховка начала работать, потом какие - то out-of-pocket...Вот и спрашиваю у вас, реально живущих в США, а не сказочников - теоретиков. В любом случае, спасибо за диалог. Сейчас все более - менее стало понятно. Видимо, да, Мур "сгущает краски"... На самом деле важно не кто сколько платит, а сколько остается на все остальное после расходов на медицину. Можно платить сумасшедшие деньги, но если остается для приличной жизни в приличном месте, то расходы безразличны. Ну так становится понятным, что для работающих и заботящихся о своем здоровье примерно одинаково, что там, что тут. В США меньше стригут под одну гребенку, ты можешь сам решать полностью, что тебе лучше, а что хуже. А можешь ничего не делать и кричать, что мало дают. В Канаде просто и кричать-то ни к чему, все пока удобно делится. Раз все довольны, то и слава богу. У каждого свой путь и менталитет.

Вы не находите, что долбление в одну точку в теме о совсем другом и ведет к холивару? Спонсированные родители? Причем тут ваша постоянная тема к стоимости и качеству медицинских услуг? Может быть тогда надо написать и о том, что их спонсор в процессе заключал письменный официальный контракт с государством о том, что оно совсем ничем не обязано этим привозимым родителям? Значит давалось простое право выбора ехать/не ехать на таких условиях; если оно не устраивало, то можно было остаться во "всем цивилизованном мире". Но не подходит наверное, поскольку хочется на халяву. Когда хочется халявы, то всегда вспоминается "весь цивилизованный мир" а не подписанный контракт, это общеизвестно. Или можно написать еще и о том, что даже в том случае, когда государство законно не дает полной халявы из своих фондов, есть целая вереница способов получить необходимую медицинскую помощь от штата, города, по системе помощи для лиц с низкими доходами непосредственно в больницах и госпиталях? Но не хочется, поскольку почему-то требуется играть в гольф именно в этой стране, а также очень нравится требовать все блага в виде бесплатного жилья и пожизненной помощи на дому у непричастного к вашим решениям государства? Ну и прочее, по списку Лени Голубкова, модифицированному для америки. Бессмысленно сравнивать США и Канаду в этом вопросе. Первая не заинтересована в привозе спонсируемых родителей и честно говорит об этом в процессе. Вторая заинтересована в любых иммигрантах до той поры, пока все эти арктические просторы не будут заселены тем или иным способом, пусть и привлечением трудоспособных вместе с их немощными родственниками до поры до времени. Но тоже вроде бы начала резко менять правила иммиграции, поскольку поняла, что едет непропорционально много халявщиков, желающих все, сразу и навсегда.

Послушайте, мне не надо никого подкалывать, потому что я не жил, не живу и не факт, что буду жить в США. У меня больше голова болит про медицину Канады, так как я в ней живу и медицину России, так как там все мои родственники. Я зашел исключительно для того, чтобы подтвердить или опровергнуть сказанное в фильме Мура. Что сложного, что не так? Вот суммы, которые я нашел: Family:$20,000(2 family members must fully satisfy $10,000 individual deductible) при 216,87/месяц Family:$10,000(2 family members must fully satisfy $5,000 individual deductible) при 339,61/месяц и так далее... При этом, Coinsurance в большинстве случаев 0-30%, то есть, страховая компания покрывает 100-70% расходов после deductible. Так? Поправьте, если что... Примерно так. Хотя у меня на троих условных получается на том же сайте $216 за пожилую Family из троих человек для $10,000($5,000 individual deductible). Но можно найти и дороже тоже. Поэтому хотел бы вернуть вас к тому огромному разнообразию исходных условий, которые я описал выше, каждое из них влияет на цену очень значительно, когда речь идет о покупке страховки. Ну и напомнить, что если вы работаете, то в среднем по США вы платите 1/4 затрат, что становится несколько привлекательнее, чем после тыкания в кнопочки на сайте и получения гипотетических результатов.

Спасибо за ссылку. Теперь есть отличное представление о стоимости медицинского страхования в США. С другой стороны, пришло понимание, почему люди, некоторые люди, не хотят иметь страховку по собственному желанию. Платить по 350 - 500/месяц и иметь при этом Deductible от 10 000 до 30 000 на семью в год...Хотя, при таких расценках на медуслуги в США Если пришить оторванный палец стоит 60 000, то 10 000 deductible покажутся копейками. Вопросов больше нет. Всем спасибо! У нас остались вопросы к выводам. Вы сильно пытаетесь путать дидактиблы и масимальные out-of-pocket по страховкам. Если платить 350-500 месяц то дидактиблы будут обычно 1500-2000 тысячи на человека либо 3000-4000 на всю семью, независимо от числа народу. Но достаточно много народу предпочитают не зарабатывать и этих денег, а надеяться на государство, и в этом им никак не поможешь. Социализм в пути и тут, к сожалению. И почему вдруг вам кажется, что пришить палец за 60000 по срочной помощи, это дорого? Дорого, но не так уж очень. Не, ну можно обойтись без нейрохирургов или с халтурным анестезиологом, подождать пока найдется дешевый сопровождающий врач и общие палаты на восьмерых и т.д., но зачем? Чтоб стоило тысяч тридцать?

Продолжим. Быстрые примеры: - предыдущая работа, до прошлого года. Страховой полис оплачивался работодателем полностью, я платил $10 за визит к обычным врачам, $30 за визит к узким специалистам, все анализы, сканы и x-rays оплачиваются страховкой, дидактибл 1000 на человека либо 2000 на семью в год (з чел), сверх дидактибла страховка покрывала 100%. Скорая помощь - мои $50, остальное страховка, emergency room в госпиталях - мои $150, остальное страховка. Лекарства по рецепту $10, $20 или $30 за месячный курс, в зависимости от того, из какого списка, остальное страховка. В дидактибл относились только лишь не обычные вещи, поэтому не выбирал больше пары-тройки сотен в год никогда. Выбрал один раз лет за десять, когда попал на операцию на пищеводе и неделю провел в госпитале после. Страховка оплатила примерно $56000 за все услуги тогда, это все биллы минус моя 1000. - дочь после 24-х лет, после того, как перестала покрываться страховкой от работодателя. Примерно такой же план, как выше, за исключением полного покрытия беременности, лечения в дурдоме и ограниченное количество визитов к хиропракторам, ограниченная мед.помощь на дому и т.п, т.е. что не нужно молодой женщине. Я за это платил $149 в месяц в той же страховой компании, где была и моя рабочая страховка, но платил сам. - моя нынешняя работа. Довольно простая страховка и уже гораздо хуже, за двоих плачу $99 каждые две недели, дидактибл 3000 в год на человека и 6000 на семью, любые расходы НЕ оплачиваются страховкой до достижения дидактибла в году, после этого я плачу 20%, а страховка 80% до достижения $7500 на человека или $15000 на семью, после того страховка оплачивает все 100% без лимита. Работодатель тоже платит каждые две недели по $297 за мою страховку (обычные 75% стоимости полиси). Один плюс - эти $99 не платятся просто за наличие страховки, а идут на специальный счет и я их могу тратить на оплату мед.услуг или лекарств. Если не трачу, то могу забрать при достижении пенсионного возраста. - нынешняя дочери, работает в университете, страховка похожа на ее предыдущую, только несколько больше ограничений, а также визиты к терапевту - только в университетском мед.центре и покупка лекарств только в университетской аптеке (можно и на стороне, но тогда втрое дороже). стоимость страховки $189/месяц, с нее удерживают примерно по $38/месяц, остальное за полиси платит кафедра. По поводу страховок vision и dental - я плачу $5.11 и $12.92 соответственно каждые две недели за семью. Но в принципе эти страховки имеют смысл в США нынче, лишь когда что-то доплачивает работодатель (как в моем случае еще $15.33 и $38.76 каждые две недели, т.е. его порцию в 75%). Потому что общее покрытие за год по этим страховкам обычно имеет ограничение примерно равное или незначительно выше общей стоимости полиси. Поэтому индивидуалу лучше ходить по мере надобности и платить самому, торгуясь с доктором. Но редко кто имеет дисциплину и стабильно откладывает на эти цели, отсюда и проблемы. Это лишь мои примеры. Я вполне понимаю, что у меня далеко не худшие условия и многие имеют страховки гораздо хуже. Многие и лучше. Многие и совсем не имеют. У меня знакомые во всех этих группах, но все более-менее справляются с медицинскими нуждами. Да, некоторые даже и обманом, что не радует. Тем не менее повторюсь, отношение к фильмам Мура (в том числе и этому) у меня двоякое - надергана чернуха, которую можно найти и в самых идеальных условиях просто по закону больших чисел, в то же время эти фильмы крайне полезны именно внутри США, чтобы вовремя слегка встряхнуть людей и политиков. За пределами США они полностью бесполезны для понимания ситуации, годятся только для ахов и охов.