litvin

Куда катится мир. Люди разучились вести дискуссию. Ладно уже, не томитесь, поспешайте за помощью к модератору...

Я русское ТВ не смотрю... Даже не уговаривайте. Дайте уж ссылку на более авторитетный источник, хотя бы на британских ученых что ли...

Однако. Какие интересные у вас, пакеты... А можете ссылку на них дать? Желательно видео, чтобы был виден процесс, как там эти пакеты отсасывают.

Неправда. К тому же, если обладатель ВНЖ в Латвии фактически не проживает в Латвии - то ВНЖ будет аннулировано.

Снимите гараж. Обойдётся в 120-150 литов в месяц.

ИП - 90 лит ежемесячно должен платить владелец, даже если нет деятельности и нет зарплаты в ЗАО - обязательно должен быть директор и он обязан получать зарплату и с нее платить в СОДРА, но может работать 1 час в день в ИП может не быть сотрудников, соответственно можно никому не платить зарплату в ЗАО должен быть как минимум директор - ему нужно платить зарплату, минимальная сейчас 1000 литов, но может работать 1 час в день особенных отличий нет: - НДС 21% (если годовой доход от продаж не превышает 155 000 литов, или приобретается товаров в ЕС до 35 000 литов - то НДС 0%) - налог на прибыль 15% (или 5% если годовой оборот не превышает 1 млн.литов и количество работников не больше 10) - зарплатные налоги: 15% подоходный, 40.18% социальные есть льготные ставки НДС, на медикаменты, печатную продукцию, что-то еще, это надо консультироваться с налоговым специалистом смотря какой бизнес - сфера деятельности, обороты, количество работников однозначно нельзя ответить, нужны детали

Присутствуют. С гарантией 90%

За основу можно взять старинный, проверенный временем, шаблон деловой переписки. С небольшими правками, естественно на государственном языке:

Сложность в том, что не хочется летувисам платить налоги. Им и 90 лит много. Ну и плюс обида - "они то вон, в ЮК ломанулись за длинным фунтом, а нас не пускают... Поэтому пусть свою Литву тогда отдают в пользование, бесплатно. А мы тут сами все решим, как и чего надо правильно делать. Хозяева." Ну а раз хозяева - так и берите тогда литовцев в работники, для начала душ по три... Да уж. Боюсь, господа, что с такими настроениями вышвырнут всех, и меня в том числе...

Так, хорошо. Продолжайте. Зачем льетувисы в ЮК ломанулись, и кто в заведении хозяин. Какое ваше видение?

Как вам угодно. Dixi.

mihalych, мне вот категорически не нравятся предположения типа "а давайте в литовские детсады нигерийцев интегрируем", "а давайте выгоним из страны полмиллиона литовцев с маленькой зарплатой".... Я понимаю, что это "фигуры речи", гиперболы, ставящие своей целью подчеркнуть неправильность высказываний оппонента, например мое "вышвырнуть из страны 10 000 иностранцев". Но понимаете, есть нюанс: когда хозяин вышвыривает из заведения гостя - это одно, когда гость вышвыривает из заведения хозяина - это совсем другое. В первом случае даже некоторая неадекватность действий хозяина вполне простительна, и ему помогут не только соседи, но и некоторые гости. Во втором же случае - гость всегда будет неправ. Не нравится заведение - не ходите, есть масса иных приятных для посещения мест.

ну это уже передергивание. Как в одном известном мультфильме "господа, чья точка зрения вам ближе - ясноглазых мальчиков со Среднего Запада или этого либерального мудака-хиппи? " Ну ясное дело, что я субъективен, и всеми законными способами проталкиваю свою точку зрения. Предложите свой вариант.

Ясно. Хорошо, попробую сформулировать. В результате обмена мнениями сформировались два видения/модели предполагаемого получателя коллективного письма: 1) Евробюрократия - тупой, непредсказуемый организм, неуклюже действующий по принципу "лес рубят - щепки летят". Организм к тому же хитрый - мнимой озабоченностью нашествием африканцев пытается скрыть некие условия вхождения в еврозону 2) Государственный механизм - действующий по известным законам, руководствующийся простыми принципами "выгодно/невыгодно" для граждан, в основе своих решений использующий открытые статистические данные. Я не вижу смысла спорить, какая из представленных моделей верна. Ясно одно - что в зависимости от выбранной модели будет сильно отличаться стратегия и тактика взаимодействия. В первом случае наверно надо их как-то напугать, или обмануть. Шамана хорошо бы пригласить, покамлать. Во втором случае - нужно просто сделать выгодное предложение. Насчет суммы уплачиваемых налогов уже писал. Что делать с африканцами - не знаю. 3 литовских работника на мой взгляд вариант неудачный.

Хм, мне вот любопытно, а в чём например ваш интерес верить в миф о "тупости евробюрократии"? Я понимаю например зачем это делает российский юморист Задорнов ("Американцы?! Нуу тупыыыеее....")...

В соседней Белоруссии работает 4.5 миллиона, в далекой Нигерии 40 млн., а в недалекой России 80 млн. Только какое отношение все эти цифры имеют к предмету нашего разговора? Не понимаю. Хорошо, напишу по-другому. С точки зрения государства, и государственного чиновника, если человек платит в месяц 1 170 литов налогов - тогда он "нормальный парень", свою долю в "общак" вносит справно. Если же больше платит - тогда вообще молодец и герой. За это ему и банки выгодные предложения по ипотеке присылают, и лизинговые компании за ним охотятся с мерседесами в рассрочку и т.д. и т.п. Вот вы пишете "выкинуть несколько тысяч самозанятых" - а каких именно самозанятых? Не все самозанятые одинаково полезны. Если речь идет о том, что из 200 000 безработных некоторая часть становится самозанятыми, и таким образом количество безработных сокращается до 190 000 (и соответственно сокращаются пособия) - тогда это хорошо. Потому что это свои граждане. А если приезжает 10 000 иностранцев, и платят налогов всего по 90 лит ежемесячно, при этом их так же как граждан охраняет полиция, они так же пользуются общественными дорогами, поликлиниками и прочими государственными учреждениями и государственной инфраструктурой. Да в конце концов они мешают гражданам в супермаркете, создавая очередь и отнимая дорогое гражданское время. То есть стоит в конце очереди гражданин, за месяц заплатил 1 170 литов своих кровных, а перед ним очередь, человек 5, 90-литовых "самозанятых". Кому это понравится? Вы серьезно разницы не видите? ИКЕА - инвестировала в строительство 345 млн. лит. Cоздала 200 рабочих мест, которые ежемесячно будут приносить 300-350 тыс. лит в бюджет, поскольку зарплаты там (и соответственно налоговые отчисления) выше чем в среднем по стране, плюс несколько миллионов НДС и налога на прибыль. И 10 000 ВНЖшников, каждый из которых обходится государству в 1000 лит ежемесячно, потому что НЕ ДОПЛАЧИВАЕТ до среднестатистического уровня налоговых отчислений.

В 1 квартале 2013 года в Литве работает 1 126 000 человек (<noindex>Lietuvos statistikos departamentas</noindex>) Средняя брутто-зарплата 2 232 Lt, средняя нетто-зарплата 1 731 Lt, это означает что каждый работающий платит налогов в среднем 500 Lt ежемесячно. Плюс 30% от 2 232 Lt ежемесячно платит работодатель, т.е. еще 670 Lt. Теперь отвечу на ваш вопрос - "кто ж им тогда работать будет?" - вот этот вот миллион литовцев "им" работает, работал, и будет работать. И приносит в бюджет 1.3 миллиарда литов ежемесячно. И содержит из этих денег государственные структуры, пенсионный фонд, и 200 000 безработных. Включая и иностранцев, имеющих ВНЖ (отчисляющих по 90 литов ежемесячно). Посчитайте сами, с точки зрения экономики: есть эти 10 000 ВНЖ, нету их - существенной роли не играет.

Ну а для Литвы афролитовцы неприемлемы. И их здесь не будет. Если для этого придется вышвырнуть из страны 10 000 славян (чтобы никому было не обидно) - не сомневайтесь, вышвырнут.

За 5 литов не найдутся. Стоит ли обсуждать столь гипотетический вариант. А принять на работу очень просто - подписать трудовой договор.

При таком раскладе еще проще открыть ИП в России. Климат точно не хуже. Требований к ИП никаких - паспорт и заполнить анкету. Налог простейший - 6% и все. Один отчет в год. Самое главное забыл - в России многие еще говорят по-русски. В последние годы, правда, похуже - стали возможными объявления типа "покупаю картошка", но впрочем вполне сносно. А Германия что? Налоги большие. Бизнесом заниматься сложно. Немецкий язык для славянского горла - хуже фарингита. Сомнительное удовольствие остаток жизни картавить на хохдойче.

То есть интегрировать нигерийских детишек в литовские детские садики, школы? Добрая мысль, годная. Только у меня встречное предложение - давайте их сперва интегрируем в минские школы. Пускай они там подрастут, интегрируются. А потом, лет через 20, уже попробуем в вильнюсские. По-моему, продуктивный вариант. Лукашенко согласится?

Большая разница. Украина - si. Нигерия - no.

Для начала нужно точно понять и сформулировать причину, по которой принимаются все эти приказы, говорятся министерские речи, пишутся статьи-страшилки на Делфи и т.д. и т.п. Причина очень простая: черные, приезжающие в республику на бизнес-основаниях. Беженцы не в счет - их содержат в Пабраде, и почтенной публике они глаза не мозолят. А вот количество нигерийских "бизнесменов" уже в первом полугодии этого года превысило цифры за весь прошлый год. И именно это вызвало такую обеспокоенность в Миграции - собственно об этом прямым текстом в статье. Ну и что делать? В законе ведь не напишешь - черных не пускать. Брюссель и так ворчит по поводу педерастов, которым долгое время не разрешали маршировать по Гедемина, а тут будет еще и эта расовая дискриминация... Я могу только предполагать, первое что пришло в голову чиновникам - это посмотреть, кто не платит в Содру, и тех лишать ВНЖ. Но "помогалы", которые оформляют всю эту загорелую публику (они и на форуме вывесили свои объявления, за деньги Бин Ладена привезут в Республику), тоже не совсем идиоты, и если не сразу, то через некоторое время в Содру будут платить все... Увеличить требования к оборотам? К годовой сумме уплачиваемых налогов? Это значит задушить малый бизнес мигрантов из славянских стран, что нежелательно. Видимо, так и возникла идея приема на работу 3-х граждан Литвы. Потому что ни один литовец к черным работать не пойдет. Ну или идея с уставным капиталом 50 000 - аналогичного происхождения, в надежде что у них не будет столько денег. Так что задача довольно сложная. Письмо написать-то можно - но что конкретно можете предложить для решения вышеописанной проблемы?

По той ссылке, что я приводил - это пункты начиная с 22.21.1 по 22.22.5. Но проблема в том, что нигде не упоминается организационная форма предприятия. Всюду идет одинаковая формулировка "įmonę, įstaigą ar organizaciją".

А что конкретно вы можете им предложить? Как отделить мелких коммерсантов из соседних республик от мелких коммерсантов из Нигерии и Пакистана?