Ну как сказать. Существует вагон и телега аргументов, почему т.н. "интеллектуальная собственность" вредная и контрпродуктивная концепция. Но это, думаю, выходит за рамки этой темы.
Из более приземленных аргументов - тут должны смущать и другие вещи. Откуда следует, что "правообладателю" был нанесен какой-либо ущерб? Нет никаких серьезных доказательств, что скачивающие люди купили бы продукт, если бы не было возможности бесплатного скачивания. Потом, даже если предположить, что ущерб есть, откуда берется цифра в 5 тысяч? Почему не 25 тысяч или не 25 долларов? Если не доказано само наличие ущерба, то как можно определять его размер?