Sunny Ray

К счастью, нет Спасибо, Sergeypro!

Спасибо, Aidan! Ребят, вот заполняю формы и в вопросе Personal history: Provide the details of your personal history since the age of 18, or the past 10 years, whichever is most recent - так понимаю, что если человеку, например, за 30, нужно писать за последние 10 лет. Но вот почитала разные форумы, и встретила информацию, что у некоторых потом требуют историю с 18 лет... А вы как писали с 18 лет или за последние 10 лет?

Aidan, а будет достаточно только одного такого рефа, в котором все это указано (обязанности, должности, з/п)? А то мне на одной работе дали отдельно еще пять довідок за каждый год о зарплате (но я эти цифры вписала в реф, т.е. они там есть) - так вот стоит подавать еще и эти довідки? тоже думала насчет того, что это ж каждую переводить, заверять......

Я тоже так хочу писать, по англ. без отчества, по укр. - с отчеством, т.к. все референсы у меня с отчеством идут, но вопрос - будет ок, если при переводе переведут и отчество (я так понимаю, что переведут), но в форме, где имя на английском - отчество фигурировать нигде не будет? Они поймут такое?

Спасибо, KharkivOwl! Я наверно вообще не буду их подавать. Подам только референс, надеюсь поверят.

Привет, ребята! У меня такие вопросы накопились, подскажите, кто может: 1. Я училась в аспирантуре заочной и при этом работала на полную ставку (даже больше, чем на ставку) - в рефе упомянуто про обучение, что "с такого-то года по такой-то год повышала квалификацию, обучаясь в аспирантуре без отрыва от работы и работала над диссертацией. Обучение проходило по индивидуальному учебному плану работы аспиранта. ...." Про работу перед этим написано - "работала в полной занятости (36-часовая рабочая неделя)". Вопрос: нужно ли что-то на отдельном листе объяснять по поводу учебы (т.к. в WES репорте о дипломе канд.наук, там где длительность программы обучения, написано - 3 года и больше, т.е. я так понимаю года обучения учитывались), у меня 4 года вообще-то аспирантура была. Так вот я не знаю - как они засчитают этот опыт работы как полные 4 года, или как частичные (из-за учебы)? хотя в действительности они были full-time. В общем, нужно ли переживать об этом и писать ли какое-то дополнительное объяснение, чтоб они засчитали работу как full-time или они и так засчитают? 2. Хотела подать в дополнение к рефам трудовые договора-контракты (у нас каждый год заключался новый контракт), но досмотрела, что в одном из них есть исправления корректором (как раз там где указывается сумма зарплаты), т.е. что-то бухгалтерия видимо там напортачила, и исправляла. Так вот - заверит ли мне нотариус такой труд. договор?... Может пойти к ним пусть они какую-то печать там поставят, что "исправленному верить" или как? Или вообще не подавать контракты? Просто думала, так будет убедительней. 3. В форме 0008_3e в пункте 12, где описывается история опыта работы, в колонке Years of experience первый квадратик для позначки - 1 год, а что делать если у меня сейчас поменялась работа, и никакого года конечно нет. Раньше хорошо было - был квадратик "меньше 1 года", а что ж сейчас делать? Если поставить птичку - будет неправда, если не поставить - будет незаполненная колонка..... как поступить? Вот такие вопросы. Посоветуйте, пожалуйста. Спасибо заранее за помощь!

Спасиб, Aidan!

Привет, ребята! Подскажите, пожалуйста, такой вопрос про референс - если он будет объемом на две странице - как правильно его оформить? На работе говорят, что они сделают только первую страницу на официальном бланке, а вторую они делают на обычном листе, но на ней будет печать и роспись. Скреплять собираются степлером. Не знаю, можно ли так? Имею ввиду за степлер... Может лучше как-то их сшить? Как правильней? Или это не имеет значения? Спасибо за помощь!

AlexGrey, cпасиб!

Всем привет! Хотела спросить совета по поводу своей ситуации, и так как до этого общались с Aidan в личке - решили выложить на форум, т.к. может кому-то тоже будет интересна эта тема. У меня следующая ситуация: я работаю в университете преподавателем, но меняю место работы (на ИТ-компанию) и специальность, а т.к. подаваться хотела по своей первой специальности (у меня по ней опыт), то вопрос был - как поступить с референсом с нового места работы (ведь он будет не по тому НОКу), и что писать в current occupation и intended occupation в анкете, т.к. получается что подаюсь по одной специальности, а в момент подачи работаю (и причем недолго) по другой - не может ли это повлиять отрицательно? ----------------------------------------------- Aidan: Начнём с того, что для того, чтобы податься, вам не нужно вот прям щас работать по заявленной специальности. У вас просто должен быть опыт по ней - не менее 12 месяцев на полную ставку (или 24 месяцев на полставки или по совместительству) из последних 10 лет. Поэтому вы можете спокойно заявляться как преподаватель университета (ИТ уже, будем считать, выбрано полностью и бесповоротно). На вашем месте я бы спокойно увольнялась, брала в университете реф и шла в ИТ-компанию. Пакет подавала бы по опыту преподавателя универа, в intended occupation писала бы College / university professor; IT specialist. Никто - никто! - не будет вас с пистолетом контролировать, куда вы пойдёте работать после лендинга - и пойдёте ли вообще. Информация эта нужна больше для официальной статистики, ну и теоретически предполагается, что таким образом работодатели могут рыскать по базе и выбирать себе потенциальных работников. Но на практике я о таких прецедентах не слышала - работодатели обычно предпочитают, чтобы ты уже был тут, со всеми документами и полными местными водительскими правами (показатель благонадёжности и законопослушности). В общем, расслабьтесь, терзания ваши по поводу несуществующей проблемы. Увольняйтесь, идите на новую работу, зарабатывайте нормальные деньги, получайте практический опыт, который тут пригодится... и спокойно подавайтесь по своей текущей ситуации. У вас всё в порядке на самом деле. Удачи. ---------------------------------------------- College / university professor; IT specialist - отлично! А я и не додумалась, что можно две написать! Спасибо за эту идею!!! А еще, вопросик - вот эта current occupation - т.е. тут можно написать associate professor, даже если я буду на момент заполенния анкеты по факту работать уже в ИТ? Т.е. я правильно поняла, что это не именно должна быть должность/позиция на момент подачи, а имеется ввиду та occupation, по которой подаюсь? Т.е. current это типа опыт который я реально имею? Тогда это замечательно было б! А то я думала, например 31.08 я еще преподаватель, 1.09 - ИТ, 5.09 (допустим) заполняю анкету - то знач я должна написать в current occupation - ту должность, что имею в ИТ. Вот это меня и сбило с толку.... А реф с последнего места работы, даже если он не по НОКу и я там работаю, скажем, всего 5 дней - все равно нужно будет брать? ----------------- Aidan: current occupation - это профессия, по которой вы работаете на момент заполнения анкеты. Она не обязательно должна быть той, по которой вы подаётесь. Та профессия будет понятна из Schedule 3 - плюс вы пишете её код по НОК на конверте, чтобы при получении сразу знали, в какую кучу кидать и на предмет чего смотреть. Если остальные документы у вас уже плюс-минус готовы, то я бы могла сделать ещё так. Заполнить все анкеты и завалидировать их 30 августа, например - когда вы ещё официально являетесь сотрудником университета. Но в кавере бы написала, что с 1 сентября вы меняете работу - и указала бы новую специальность, а также все детали нового места работы (название компании, адрес, вебсайт, городские телефоны офиса и, по возможности, имя непосредственного начальника - ну или менеджера по персоналу). И пояснила, что поскольку формально вы ещё не приступили к работе там, то, соответственно, документов с нового места работы предоставить не можете. Дальше, если им что-то понадобится, они сами запросят. А просить реф на эмиграцию на пятый день работы на новом месте, мне кажется, некомильфо. Вы ещё не знаете, на сколько этот процесс затянется, - зачем вам, чтобы на вас год-полтора (ну с трудом верится мне отсюда в эти обещания про "всего полгода на рассмотрение!") смотрели как на временного персонажа, которого и подвинуть можно, если что? ------------------- поняла, т.е. как бы известить их об изменении места работы сразу вместе с анкетой. Но я наверно так не успею... Ну посмотрим. Спасибо за идеи! Ну если что, тогда буду уже как-то брать реф. с новой работы... А что, вот это получается, любое изменение места работы после подачи доков - и нужно сразу их об этом извещать? Даже если, к примеру, человек устроился куда-то, известил, предположим, поработал месяц-два - не понравилось, ну всякое бывает, уволился, устроился в др. место - опять надо извещать? Хотя вот в той анкете написано "I will immediately inform the visa office where I submitted my application if any of the information or the answers provided in my application forms change" - т.е. я так понимаю visa office, это уже в Киев надо сообщать, а не в Канаду пока идет первый этап (даже если изменения в работе произошли во время первого этапа), правильно? Ну а до Киева тоже неизвестно сколько времени пройдет пока они туда передадут - может и полгода, тогда можно будет уже и сообщить в Киев, что поменял место работы 3 месяца назад, и реф. приложить. Такой вариант приемлемый? Или изменения нужно сообщать, независимо где твои доки на данный момент? Наверно все-таки сразу, т.к. immediately... ------------------- Aidan: Со сменой работы бывает по-разному... одни уведомляют о её изменении, другие нет... многое зависит ещё от того, на каком этапе рассмотрение. Ну и стоит помнить о том, что каждое изменение информации - это отсрочка рассмотрения дела (поэтому, например, нет смысла уведомлять о смене работы сразу же - лучше подождать конца испытательного срока). Но я вот описала схему своих действий выше. В любом случае я бы осторожно относилась к тому, чтобы прямо просить реф на Канаду сразу после трудоустройства (да и выглядит он не слишком убедительно), если только работодатель - не совсем близкий друг, который в курсе событий, а то, может, и сам в том же направлении лыжи вострит. Никогда не знаешь, что у работодателя в голове на самом деле. Если вы будете подавать пакет не позднее конца сентября, то я бы всё равно действовала вот так, как написала выше. Если же к моменту подачи пакета вы уже отработаете месяц (или больше) на новом месте, то я бы - чтобы не просить реф и не вызывать ненужные вопросы на тему "и как долго она у нас задержится?" делала так: приложила копию трудового договора (где обычно перечислены обязанности) и имеющийся документ о зарплате (копию расчётного листа, выписку из банка, где указано, что это оплата, поступившая от такой-то компании) и пояснение, что по причине того, что только что начала работать, взять реф не представляется возможным, но вот мои обязанности, вот оплата за первый месяц, а вот контактный телефон моего начальника. Как-то так... ---------------- Aidan, спасибо большое за помощь! В общем, интересно узнать, может кто-то тоже подавался с current occupation не по НОКу или менял профессию перед подачей документов / или после подачи, как быстро вы уведомляли visa office? Брали ли реф. с новой работы? У кого может есть какие идеи или подобный опыт - поделитесь. Всем спасибо!

Привет всем! Хочу поблагодарить всех за помощь , и рассказать свою историю по оценке дипломов, может кому-то будет интересно. Свою оценку я начала делать еще в конце мая, а вот только сегодня получила репорт. Но у меня было целое приключение с моим пакетом документов, поэтому вышло на месяц больше, чем могло выйти. И второе, я оценивала диплом кандидата наук, поэтому расскажу какиие документы отправляла, может кому-то пригодится. По дипломам (бакалавра и специалиста) делала все как здесь не раз описывали: -от вуза: копию додатков, их заверили в вузе; перевод додатков (в виде транскрипта), в вузе на них поставили печать, роспись; и request form-ы для каждого диплома; т.к. у меня вуз дважды переименовывался сделала спарвку на англ. о переименовании, в вузе распечатали на офиц.бланке. -от себя: ксерокопию дипломов (заверили в вузе); переводы дипломов, тоже заверила их в вузе; справку о переименовании также положила и в свой конверт. По диплому канд. наук. Здесь описывали опыт подверждения диплома кандидата, что нужно обращаться в ВАК за request form, но это уже было после того как я отправила свои документы, я тогда не знала об этом. -от вуза: т.к. у диплома канд.наук нет додатка, то я взяла в вузе (в котором я защищалась) письмо о том, что такая-то закончила аспирантуру, сдала экзамены, т.е. канд.минимум (какие предм. и на какие оценки), и защитила диссертацию такого-то числа на такую-то тему. И что решением президиума ВАК был выдан диплом канд. наук номер такой-то. Письмо было на английском и на офиц. бланке вуза; и request form для этого диплома. -от себя: ксерокопию диплома (заверили в вузе); перевод диплома, который также заверили в вузе. Первый раз отправила два письма Укрпочтой (от себя и от вуза), это было 30.05. По Украине они хорошо отслеживались, 3.06 покинули Украину и пропали... Я сначала даже не переживала, но когда через 4 недели на канадской почте они так и не появились, и WES тоже их так и не получил (а я им даже дозвонилась, уточнила), я пошла на укрпочту, думала написать заявление, чтоб они подали запрос на поиск, но т.к. там сказали, что за это надо будет заплатить, а еще время уйдет на это неизвестно сколько, я решила снова собрать все документы и отправить курьером... 2.07 отправила EMS-ом, обошлось 547,27 грн. Пожалела, что сразу не отправила курьером, но я изначально не спешила, и потому думала, что 2 недели укрпочтой меня устроит... Кстати, когда отправляла второй раз - проверяла сайт канадской почты каждый день, никаких изменений. После отправки курьером написала письмо в WES, что отправила вам пакет-дубликат, т.к. первый, отправленный обычной почтой где-то потерялся, но если вдруг он к вам дойдет, то имейте ввиду, что тогда будут два дубликата моих документов. И каково было мое удивление, когда 3.07 на сайте канадской почты появились сообщения, что мои письма (первые) попали в канаду 30.06 , и направлены на таможню. Странно, что это не появилось 30.06, когда я еще не отправила свой второй пакет курьером. В общем, в итоге мои документы курьером были доставлены в WES 8.07, а те первые письма сидели на таможне до 13.07 (!), и 15.07 наконец-то тоже были доставлены в WES. Т.о. получилось, что они шли 1.5 месяца! По оценке: 10.07 статус изменился, что документы получены и Review in progress. Потом все затихло, я прочитала здесь на форуме, что у кого-то тоже было, что 3 недели и никаких сдвигов, и после звонка дело сдвинулось. Я решила сначал написать письмо, спросить когда начнется оценка, ведь уже прошло 3 недели, может что-то с документами не так? Они ответили на след. день, что ваши документы будут переданы на оценку и если что-то не так, вам сообщат. И через пару дней статус изменился на Evaluation (это было 1.08), а через неделю (8.08) пришло письмо, что оценка завершена! (оценили как PhD) Т.к. я не заказывала обратную доставку курьером, они выслали обычной почтой, и вот сегодня пришел репортик всего за 11 дней В репорте указаны 2 диплома (специалиста и кандидата), для специалиста в remarks указано, что предшествовал диплом бакалавра, а для кандидатского диплома в awarded by - написано Highest Attestation Commission, но т.к. я не брала в ВАКе никаких подтверждений, то значит они сами как-то вышли на них и проверили. Вот такой у меня опыт по оценке, может кому-то пригодится. Еще раз огромное спасибо KharkivOwl, Aidan, AlexGrey и всем форумчанам за помощь и советы!

Aidan, т.е. от университета никаких писем о дипломе канд. наук не должно быть? Я думала, что т.к. печать там стоит вуза, в котором проходила защита, то и вуз должен написать подтверждение.... А как же насчет подтверждения обучения в аспирантуре (например)? Или это не нужно вообще? Или в этом случае от вуза нужно письмо, что в таких-то годах учился? Т.е. что, получается, нужно ехать в Киев в ВАК (который сейчас уже называется ДАК), чтобы они подписали форму transcript кequest? И они же должны указывать в нем годы обучения в аспирантуре, или только год выдачи? И от них потом отправлять еще один конверт с этим одним transcript Request (т.к. додатка ж нет к этому диплому)? Может кто-то подробней описать шаги по поводу подтверждения через ВАК?....

vladislaff, а это обязательно ВАК должен подтверждать диплом канд.наук?... Я думала достаточно письма от университета о том, что диплом был действительно выдан. Или это "a letter confirming the awarding of the degree" должен ВАК выдавать? Можете подробней описать по поводу подтверждения диплом канд.наук, какие вы документы отправляли? Спасибо! Upd.: И еще как вы поступали с додатком к этому диплому, которого не выдают в принципе?

KharkivOwl, вот это результаты!!! Молодец!!! Поздравляю!!!!!!!!! :icon_thumbs_up:

Ааа, вы в CES, тогда понятно, а я - в WES) Ну, не знаю тогда, что у них трекается, а что нет... та моя бандеролька не трекалась, но также благополучно была получена где-то через 2 недели после отправления. Так что я пока не паникую.

У меня та же ситуация (письма покинули Украину 3-го июня, и не трекаются на сайте канада-пост), но я в принципе не переживаю, т.к. отправляла когда-то в Канаду посылку - она трекалась, более легкую бандероль - не трекалась, хотя и то и то было получено. Т.к. трек писем (как и та моя легкая бандероль) начинались с символов RA, т.е. зарегистрированное отправление, то я думаю просто у них они не отслеживаются (а в США, например, отслеживаются и письма). Не знаю, конечно, как вы отслеживали раньше письма, но у меня с почтой Канады вот такой опыт. Так что думаю, не стоит переживать, обычно около 2 недель доставка туда укрпочтой (авиа). А про какие деньги вы имели ввиду? Т.е. вы не сразу оплачивали? Я сразу оплатила, а потом отправляла уже с ref.#, а вы без номера отправляли?

Aidan, подскажите, пожалуйста, такой момент, у нас в Украине у преподавателей вузов 36-часовая рабочая неделя (это фулл-тайм), т.е. это по законадательству так , как это может повлиять? Уменьшат опыт? Или нужны какие-то доказательства, что это фулл-тайм?

KharkivOwl, поздравляю! Все-таки вы это пережили! А что за задание было на аудировании? И о чем был writing? А вы записывались на повторный тест? Ну и пусть у вас будет все отлично!

Подскажите, пожалуйста, кто в курсе по такому вопросу по reference letter: как должен быть указан - total annual salary plus benefits? В бухгалтерии моего прошлого места работы посчитали мне годовой доход "чистыми", т.е. только то, что получала на руки, а в контрактах у меня была указана зарплата в месяц "грязными", так вот у меня вопрос, какой доход должен быть в reference letter - "чистый" или "грязный"? Если будет в контрактах одна сумма, а в письме другая - это нормально или нет?

Свой.

Я, конечно, не знаю какой вы вуз заканчивали, но насколько мне известно, то у заочной формы меньше аудиторных часов, а самостоятельных больше (у дневной формы наоборот), но в дипломе указывается общее количество часов за предмет.

Спасиб! Ну да, я уже когда отправляла - они уже поменяли на 20 дней, так что уже курьер особо не ускорил бы, я так думаю.

KharkivOwl, ухты! Отлично! Ага, отправила, только я Укрпочтой...

KharkivOwl, классно! Поздравляю! А результаты эвалюации пишут?

KharkivOwl, спасибо большое!