Но даже и в случае разрыва вероятность заражения далеко не 100%. Отсюда однозначно следует, что никаким "Покушением на убийство" данная ситуация не является. Иначе, каждого, кто садится за руль автомобиля, можно было считать покушающимся на убийство, так как от случайного наезда на пешехода никто из нас не застрахован.
Явная подмена понятий. Вам просто хочется поговорить. Человека, соблюдающего правила ПДД не признают виновным в "покушении на убийство" - то есть будет иметь место несчастный случай, при условии вины пешехода, который также обязан соблюдать правила дорожного движения. Так что пример ваш не совсем удачен. Или несообщение о наличии заболевания, которое приведет если не к смерти, то к серъезным изменениям внутри организма и в жизни инфицированного можно подвести под понятие - несчастный случай?
Не поставить человека в известность об имееющемся заболевании в данном случае равно тому, как если бы вы накормили человека рыбой фугу и не сообщили ему о том, что есть вероятность отравления. То есть - вы обладаете информацией о потенциальной опасности и не сообщаете о ней. Закон, не закон - но не поставить в известность человека о потенциальной угрозе - подлость.