Перейти к содержанию



robot1

Чемодан
  • Публикаций

    139
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент robot1

  1. Все верно - не нужна.
  2. Сто процентов! Кормят на пути в Киев получше - наверное канадцы подбрасывают чего!
  3. - А почему этого Джо называют Неуловимым? Его что, поймать никто не может? - Да нет, он просто нафиг никому не нужен (старый ковбойский анекдот)
  4. Ну вот и еще одно сообщение! Желаю вам достигнуть их заветного количества и на этом форуме. P.S. Несчастным случаем прорыв резинового изделия станет, когда человек заведомо идет на риск ( пример выше приводился - но вы в традициях жанра видите только то, что вам удобно). А так, когда человек не поставлен в известность - это просто подлость и низость. Хотя у каждого свои понятия об этом. А юмор ваш (насчет bot1) я оценил. Да, не нужно сильно напрягаться с ответом, мне честно говоря, тоже просто по клавиатуре постучать захотелось... Кому что, а курице просо - пишите Шура, пишите!
  5. Но даже и в случае разрыва вероятность заражения далеко не 100%. Отсюда однозначно следует, что никаким "Покушением на убийство" данная ситуация не является. Иначе, каждого, кто садится за руль автомобиля, можно было считать покушающимся на убийство, так как от случайного наезда на пешехода никто из нас не застрахован. Явная подмена понятий. Вам просто хочется поговорить. Человека, соблюдающего правила ПДД не признают виновным в "покушении на убийство" - то есть будет иметь место несчастный случай, при условии вины пешехода, который также обязан соблюдать правила дорожного движения. Так что пример ваш не совсем удачен. Или несообщение о наличии заболевания, которое приведет если не к смерти, то к серъезным изменениям внутри организма и в жизни инфицированного можно подвести под понятие - несчастный случай? Не поставить человека в известность об имееющемся заболевании в данном случае равно тому, как если бы вы накормили человека рыбой фугу и не сообщили ему о том, что есть вероятность отравления. То есть - вы обладаете информацией о потенциальной опасности и не сообщаете о ней. Закон, не закон - но не поставить в известность человека о потенциальной угрозе - подлость.
  6. Поздравляю вас! Действительно - эпопея! Главное что все хорошо закончилось!
  7. Поздравляю вас! Действительно - эпопея! Главное что все хорошо закончилось!
  8. Поздравляю вас! Действительно - эпопея! Главное что все хорошо закончилось!
  9. robot1

    NOW ON SALE

    СПС!
  10. robot1

    NOW ON SALE

    Какие свои мысли и ощущения? Читаем выше - за нас уже все продумали и решили.
  11. Согласен. Но тогда нужно вот таких вот горе женихов-жен освобождать от финансовой и другой ответственности за бросивших их супругов. А с парами разбираться отдельно, по ситуации. Получается, что правительство себя перестраховывает, но идет перевес только в одну сторону и со стороны человека, совершившего fraud ответственности практически никакой на данный момент не предусмотрено (т.к. его нелегко доказать), об этом и Джейсон Кенни говорит.
  12. Munz said he was a lonely widower when he met Polina Telyuk on an internet dating site in 2007. She is 10 years younger than he is. At the time, Telyuk was in the country on a temporary visa, visiting her Canadian daughter, who also lives in B.C. Documents show, her daughter had applied to sponsor her mother to come to Canada. That process takes years, though, and it’s likely Telyuk would have had to go back to Russia to wait it out..... Soon afterward, Munz married Telyuk and sponsored her to become a Canadian, a process that is faster for spouses than other relatives. He said everything seemed fine, until his wife got her permanent residency papers. ....The next day, her daughter picked her up and she was gone. Можно даже посмотреть сюжет на данную тему <noindex>http://www.cbc.ca/news/canada/british-colu...rriagebill.html</noindex>
  13. А какие у вас гарантии, что консультант заполнит формы лучше и тщательнее чем вы сами? Это абсолютно не аргумент. Или вы не знаете историй, когда именно консультанты/адвокаты давали маху именно в мелочах? Я не обсуждаю никого конкретно. Просто обратил вниманию на данную фразу. Смысл в том, что каждый решает сам за себя - прибегать к услугам консультантов или нет (случаи разные бывают). Но утверждение того, что наличие консультанта дает какое-то преимущество в плане заполнения форм и написания писем - просто несостоятельно. И спокойствия это точно не добавит. На официальном сайте CIC постоянно об этом предупреждают.
×
×
  • Создать...