Абсолютно точно. Так называемый западный банк может иметь 70% российского капитала, так какой же он тогда западный? Но для ВО главное, чтобы назывался красиво, а какая у банка финансовая устойчивость им до лампочки. И что от западных банков за последние 3 года в России почти ничего не осталось, все позакрывалось совсем или в лучшем случае стало российским банком с иностранным названием, им тоже до лампочки. Бюрократия.
Мне кажеться посольство просто не осознает разницу или просто дает поблажку. На Западе есть такое понятие как филиалы банков - не дочерние, самостоятельные юр.лица зарегистрированные в странах пребывания, а полностью зависимые от центрального офиса. Своебразные удаленные кассы, в прямом смысле этого слова, проводящие все свои транзакции через центральный офис в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и т.д.
Вот именно таким филиалам посольство должно доверять а не просто дочерним предприятиям имеющих созвучное названия или торговую марку.
Но так как посольские офицеры далеки до банковских реалий им просто походу фиолетова разница между доч. юр.лицом и филиалом вот и гребут всех под одну гребенку.
Вот к примеру RBS в Узбекистане уже больше полуторагода корейский вообще, а торговая марка поскольку-постольку, так что бы клиенты не разбежались, а посольство, зуб даю, поверит выпискам из этого банка. Так как все таки носит еще гордое имя западного банка