Erunduk

Нет, не должно. Не пытайтесь домысливать то, чего не сказано. Решение может быть любым. В большинстве случаев решения положительные, но и отказы тоже бывают, и точно с таким же уведомлением. Вам известно только то, что какое-то решение принято. Всё. Придётся потерпеть. Здесь никто ничего не знает!

Понятное дело, кто-то сталкивался. Но у кого-то решение могло быть "отказать", а у вас будет, к примеру "одобрить". Как знать?

Вы всерьёз полагаете, что здесь известно больше, чем в вашем аккаунте на сайте?

Именно это я и имел в виду, когда выше говорил "почитайте юридическую практику по такому интересному вопросу, как "смена намерений" (к вопросу "no longer to intend")." Изменившиеся намерения - это отнюдь не то же самое, что заведомо ложные намерения. Никакого misrepresentation здесь нет.

After you receive an NOI, you may submit an online application to the OINP if you qualify under one of Ontario’s Express Entry streams. You must submit your application within 45 calendar days of receiving your NOI. https://www.ontario.ca/page/oinp-express-entry-notifications-interest

Что-то вы плохое советуете. Заявление в Онтарио нужно подать в течение 45 дней, а пару выборок ждать примерно месяц. Когда же заявление-то готовить, если выборки не дадут результата? 45 дней - и так впритык.

Вы наверное живёте в стране, где конституции верить не принято. А если интересно - почитайте юридическую практику по такому интересному вопросу, как "смена намерений" (к вопросу "no longer to intend"). Писать может кто угодно где угодно и что угодно, но конституцию Канады (и её неотъемлемую часть - Хартию Прав и Свобод) никто не отменял. Пока я лично не увижу что-то, хотя бы примерно похожее на достоверное подтверждение "штрафуют, отказывают, забирают PR" - всё это бред и фикция, городские легенды. Все трясутся как осиновый лист, хотя бояться-то ровным счётом нечего.

Канадской Хартией Прав и Свобод по губам им нашлёпать, писателям этим. Шестой статьёй.

А за что спасибо-то? Судя по вашему вопросу, первое же видео по первой ссылке вы не смотрели.

Вот тут посмотрите: https://www.lptoronto.ru/canadian-immigration-channel-search.php?q=NOC https://www.lptoronto.ru/canadian-immigration-channel-search.php?q=рекомендательное+письмо

Этак вы далеко не уедете, не то что в Канаду. TOEFL Канада для иммиграции не принимает, только IELTS и CELPIP. Практически вообще не вероятно. Нет таких. Только жулики подобное предлагают в отношении Канады. Гляньте Youtube канал, на котором выложено видео. Там мнооооооого нюансов.

Это и без всяких комментариев презюмируется в любом случае. Если вам откажут, то уж точно не из-за комментария и не из-за сдачи IELTS.

Требуется воспитатель в детский садик в Port Elgin, Ontario. Требования к кандидатам: 1 год опыта работы в детском саду Законченное педагогическое образование Английский на уровне не ниже IELTS 6 (наличие сертификата IELTS) Оплата $30,940.00 в год минимум. Присылайте резюме на denisitprofessional@gmail.com Объявление согласовано с администрацией форума

Топ-менеджмент - это 00. NOC 0 - это просто managerial, и их сколько угодно на разных уровнях ответственности.

Вы удивительно настойчивы в своём желании не понять меня. Я вам говорю прямо, что когда/если затребуют справку, срок её предоставления устанавливают отдельно. Вы же продолжаете упирать на какие-то мифические 60 дней. Вы смешиваете в одну кучу проблемы из-за справок о несудимости в пределах 60-дневного срока после получения ITA и вопросы получения справок по отдельному запросу иммиграционных властей. Вы приписываете мне совет доводить дело до пересмотра в суде, в то время как я ничего подобного не советовал (перечитайте и осознайте, в каком контексте я упоминал суд). Я вам говорю "сударь, следите за формулировками, ваша неточна" - вы упорно ** Следите пожалуйста за выражениями, в слудющий раз мне придется выдать вам предупреждение. Администратор ** и отказываетесь признать свою оплошность или хотя бы прокомментировать её. Убеждать кого-то в чём-то я не планирую, и на этом заканчиваю обсуждение данной темы. Если вы намерены и впредь столь вольно использовать формулировки - это ваше дело. Ваше и ваших клиентов.

Это правда. Но не в описанном мной случае. Апелляция - не вполне правильный термин, скорее обобщающий. Был уверен, что вы в курсе, что отказ в данном случае подлежит пересмотру в федеральном суде, и CIC здесь ни при чём. Во многих случаях пересмотр дела в федеральном суде - единственный способ получить визу. В практике таких случаев предостаточно, гораздо чаще успешных, чем наоборот. Пример - 3..4 отказа во временной визе подряд, когда все отказы, начиная со второго, явно продиктованы самым первым, невзирая на веские аргументы заявителя. Такое, к сожалению, не редкость. Второй пример - отказ по причине ошибки со стороны офицера (ошибки совершают все, и ничего удивительного в этом нет). Кроме того, нет никакого "судиться с CIC". Пересмотр в федеральном суде (именно пересмотр!) - хотя и не самый простой процесс, но не является судилищем в прямом смысле слова. Почитайте Federal Courts Rules (SOR/98-106), там всё понятно, хотя и длинно. А я ничего и не советовал. Я лишь сказал вам открытым текстом следующее: Но вы почему-то упорно обходите стороной этот момент.

К счастью, факт. Иммиграционные власти всегда дают дополнительное время, если заявитель выполнил требования, запрос подан вовремя, и задержка происходит не по его вине. Оснований отказать в продлении просто нет, а если их притянут за уши, то любая апелляция будет обречена на успех. Если вы располагаете достоверными фактами, подтверждающими ваши сомнения, буду признателен, если вы их приведёте.

Вы ошибаетесь в принципе. Во-первых на следующий день после получения ITA никто ничего запрашивать никогда не будет. Запрашивать могут только после подачи заявления, а после получения ITA запроса на справку о несудимости из стран, где заявитель не жил 6 месяцев подряд, в чеклисте не будет. Во-вторых, даже если после подачи заявления такую справку и запросят, то 60 дней уже не играют роли - дадут на получение справки столько времени, сколько сочтут нужным. И если ФБР не уложится в этот срок, то заявитель попросит предоставить больше времени, и его просьба будет одобрена. Но мой изначальный вопрос был продиктован лишь неточной формулировкой, не более. В ответ на вопрос "нужна ли?" вы однозначно ответили "да, нужна", хотя правильный ответ "понадобится только если запросят".

Я всё же предпочёл бы услышать мнение MartinEden. Одно дело "Может быть нужна", и совсем другое "Да, нужна."

Прочитал. Если не затруднит, процитируйте тот фрагмент, который вы имеете в виду (который бы подтверждал вот это: "Нужна ли справка от фбр?" - "Да, в сумме если было полгода, а не одной поездкой").

Так официальный сайт как раз опровергает ваше Официальный сайт говорит "6 months or more in a row". Или где-то происходит misunderstanding?

Я присоединяюсь к просьбе дать ссылку на источник. Требование "cumulative" было изменено на "in a row" несколько месяцев назад, емнип.

Зависит в первую очередь от того, не будет ли заявление на OWP противоречить в чём-то предыдущему. А то окажется, что в предыдущем заявлении "турист, никого в Канаде не знаю", а в следующем "знакомы сто лет, да поженились вот".

Через год может и нет, а через 2 года у него будет 450 баллов: https://www.lptoronto.com/calc (если конечно английский хороший). Сможет иммигрировать по любой из федеральных программ. Почитайте Criteria and Requirements for the Employer и прикиньте, всякая ли закусочная станет с этим связываться: https://novascotiaimmigration.com/wp-content/uploads/AppGuide-NSNP-SW-English.pdf Также учитывайте, что AIPP - это пилотный проект, который могут прикрыть в любой момент. Требования провинциальных программ меняются не так уж и редко. Федеральные в этом отношении стабильнее и надёжнее, на них можно делать долгосрочную ставку.

Что ему мешает принять предложение и через год спокойно иммигрировать по Canadian Experience Class? И проще, и надёжнее. Или баллов в ЕЕ не набирает достаточно? Если так, то опять же что мешает ему и принять предложение, и параллельно искать AIPP employers?