Наттта

А я и не утверждала, что в Канаде обязательно дадут визу в США. Я просто поделилась опытом общения с посольством США в Киеве, т.к. тоже наивно полагала, что получив иммиграционную визу в Канаду, мне дадут визу в США без особых вопросов.

Получив визу по окончании спонсорского процесса, позвонила в посольство США узнать, дадут ли мне визу, если у меня иммиграционная виза в Канаду уже в паспорте, и я хотела бы иметь туристическую визу в США, чтобы ездить вместе с мужем, т.к. он периодически ездит туда. Посоветовали уже в Канаде обращаться за визой.

http://forum.chemodan.ua/index.php?showtop...hl=%F1%EF%EE%F0 http://forum.chemodan.ua/index.php?showtop...%ED%EE%F1%F2%E8

Таня, к сожалению, визы невесты в Канаде отменили уже давно, и если скажете, что цель поездки - выйти замуж, то визу точно не дадут. Единственный шанс у Вас попасть в Канаду - гостевая виза, если у Вас есть работа с хорошей ЗП, и работаете там не 2 дня или 2 месяца. Если есть недвижимость - тоже хорошо. И как посоветовал выше Фрегат, может, о беременности лучше не говорить (в анкете такого пункта, наверное, нет). Думаю, Вам будет интересно почитать: http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=70445&st=0 http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=29935

Рада была помочь!

Welcome to Canada!!! Для лендинга виза в Штаты не нужна.

Вам подходит вариант на 14.10.16 Москва-Париж-Ванкувер (пересадка в Париже 1ч 25мин) за 843 USD? Обратила внимание, что у Вас в профиле указан Дальний Восток. Вы не проверяли билеты через Сеул? Тут рассказывали, что очень хорошие цены были, плюс дополнительный багаж, но покупать надо в кассах, а не через сайт.

Chebie, если верить статистике, получила POVL через 2,5 мес. после подачи документов в Миссиссагу.

Когда спонсируют несовершеннолетних детей, процесят гораздо быстрее. Тоже думаю, что самый быстрый способ забрать девочку, это сделать так, как посоветовал Montreal. А вот реальный пример того, как быстро оформляют спонсорство, когда ребенок уже в Канаде.

По пободу беженцев: 10 - не 25, и денег на них нужно гораздо меньше. Обычно, из 2-х зол выбирают меньшее. Если там, где Вы живете (не в БС, случайно), нет консерваторов, то может их нужно завести. Я Вам просто пыталась напомнить, что инвалидами иногда рождаются или становятся, не успев отработать и дня в своей жизни. По поводу гражданства, с одной стороны, Вы говорите: С другой стороны, все приезжие должны пройти супер-проверку на благонадежность, а потом еще тест на понимание политической обстановки и на наличие достаточных умственных способностей, и канадцы тоже должны пройти этот тест. Во-первых, кто будет проводить все эти проверки и тесты? Кто будет разрабатывать критерии отбора? Согласитесь, но в зависимости от того, кто это будет делать, результаты могут быть разными. Во-вторых, что будет с теми, кто не продемонстрировал достаточного понимания обстановки и умственных способностей?

Не могли бы уточнить, что Вам показалось шуткой? Не совсем поняла вопрос. Вы спрашиваете, какое пособие я имела ввиду? Все пособия.

У меня тоже нет времени, и я никогда не вступала в споры на форуме, т.к. знаю, что люди обычно остаются при своем мнении. Я потратила свое время с надеждой на то, что хоть кто-нибудь прочтет наш спор и задумается. И Вам всего хорошего!

Рада была помочь!

По-моему, мы здесь как раз скорость предоставления гражданства обсуждаем: через 3 года или позже. Я уже объяснила, почему люди голосуют годами одинаково, но попробую еще раз. Консерваторы всегда снижают налоги, способствуя развитию бизнеса и увеличению рабочих мест. Следовательно, каждый роботоспособный человек может найти работу, улучшить свое благосостояние, а также государства путем уплаты налогов, из которых и оплачиваются все расходы на школы, медицину, дороги и т.д., а также выплачиваются пособия неработоспособным людям. Либералы же тратят деньги направо и налево, т.к. денег все время не хватает, рано или поздно они повышают налоги. Как следствие, часть малого бизнеса просто закрывается, а крупные предприятия сокращают рабочие места. Денег в бюджете государства от этого не прибавляется, а пособия надо уже платить не только тем, кто физически не в состоянии работать, но и тем, кто потерял работу и не может ее найти, т.к. ее просто нет. Пережив такое, часть людей на следующих выборах идет голосовать за консерваторов, а другая часть уже привыкла к тому, что они не работают и получают деньги от государства, им это нравится, и они голосуют за того, кто пообщает пособие побольше. Посмотрите на Квебек. Вы никогда не слышали расхожее мнение об этой провинции? Поэтому я за то, чтобы люди приезжали, пожили подольше и сделали какие-то выводы для себя, прежде чем они получат право голоса. Во-первых, за Либералов проголосовало не полстраны, а 39.5%. Во-вторых, я не говорила, что все проголосовавшие на пособии сидят. Хотя с другой стороны пособие на детей получает почти каждая семья с детьми до 18 лет, а его либералы обещали существенно увеличить. На Украине это называлось "покупка голосов избирателей". Не думала, что Вас так заденет такое известное высказывание. Если Вам за 35, то не переживайте так сильно: в разных источниках вместо 35 указывается 40 или 60 лет, т.ч. у Вас еще есть время.

Спасибо. Я тоже удивлена, как можно предаставлять право голоса на федеральных/национальных выборах не гражданину. То, что в Еврозоне предаставляют право голоса на местных выборах, меня не удивляет, раз людям предоставлена такая свобода передвижения и проживания. Может, в некоторых городках там граждан не осталось уже. Кто же будет голосовать? Тем более, что результаты выборов в каком-нибудь городке будут влиять только на жизнь людей из этого городка и никаким образом не затронут жизнь людей из соседнего городка. Значит, тому, кто иммигрировал, как квалифицированный специалист, гражданство надо давать сразу по прилету? А всем остальным категориям когда? Или не давать вообще, ведь они отбор на квалификацию не прошли? Вас послушать, так инвалидов надо срочно лишить всех пособий и пенсий, ведь они их не заработали. Ошибаетесь, гражданство не является групповым контрактом на предоставление взаимопомощи. Это контракт между гражданином и государством: гражданин соблюдает законы и выполняет свои обязанности, государство признает и гарантирует права гражданина, а также предоставляет ему защиту, в т.ч. социальную. Канада гарантирует и предоставляет то же самое и для ПР. Кстати, голосование на выборах в книжке Discover Canada указанно, как обязанность гражданина, а не право. То, как государство выполняет свои обазанности, зависит от правительства: оно решает, сколько денег Вы должны уплатить в виде налогов и на что эти деньги будут потрачены. Вам же не понравилось, как это делало правительство в Россие или Украине (я не знаю, откуда Вы приехали), раз Вы эмигрировали в Канаду. А чтобы разобраться, какое правительство делает это лучше в Канаде (т.е. за какую партию ему голосовать), Вам нужно время: в идеале, желательно пожить в стране при обоих правительствах. Зачем человеку право голоса, если он еще не знает, что с ним делать. Вы уже во второй раз пытаетесь рассуждать на тему "Кому и на каком основании давать гражданство". Здесь же народ дискутирует на тему: "Когда давать гражданство новым иммигрантам".

Я считаю, что если человеку при одном правительстве жилось, может, не самым лучшим образом, но при другом правительстве стало еще хуже, то он должен сделать какие-то выводы, а не верить в сказки о том, что экономика после предыдущего правительства досталась в очень плачевном состоянии, поэтому на выполнение всех обещаний денег не хватило. Не говорила я, что кому-то надо давать право голоса, а кому-то нет. Я за то, чтобы право голоса новые резиденты Канады получали не через 3-4 года, а немного позже, а беженцы, может, еще позже. Я с Вами согласна, что не надо было их изначально завозить, но эта тема отдельной дискуссии и не здесь. Может, модераторы отдельную тему создадут о политике в Канаде. Я очень рада, что Вы открыты для дискуссии и реагируете не так, как Moneysack: Moneysack , я так понимаю, это Ваш последний аргумент. Ну что ж, убедительно, ничего не скажешь. Главное, чтобы Вы о своем выборе не пожалели через несколько лет.

В странах Европы - тоже демократия, но там почему-то не спешат давать право голоса. Или у них неправильная демократия? Del, не могли бы Вы привести пример, в каких странах Европы неграждане могут голосовать на федеральных/национальных выборах? Многие голосовали в этот раз не за Трюдо, а против Харпера, хотя Харпер - единственный в истории Канады премьер-министр, которого выбирали 3 раза подряд, и явно не за nice hair. Зато как смешно было потом читать комментарии к подписям в петиции о том, чтобы не завозили беженцев из Сирии: "Мистер Трюдо, пожалуйста, не завозите их, чтобы я не сожалела об отданном за Вас голосе". Те канадцы прожили в Канаде не один десяток лет и знают, чего они хотят от правительства. Те, кто всегда голосует за консерваторов, знают, что при них всегда будут низкие налоги, и можно будет найти работу. Те, кто всегда голосует за либералов, обычно живут на пособия или имеют низкую ЗП, хотят получать от правительства "плюшки" и не задумываются, кто за эти "плюшки" будет платить. И страдают за этот выбор все.

По-моему, цена очень хорошая. Сейчас у авиакомпаний период скидок. Я из Киева в Саскатун (это чуть дальше Винипега) обычно летала за 1300 канадских дол. По курсу на сегодня Ваш билет будет примерно 950 CAD, к тому же билет - на лето, когда цены на билеты выше. Я бы брала, даже не задумывалась. Пересадка 1ч 35мин - не очень страшно, особено для лета, когда проблем с непогой гораздо меньше. Обычно, трансатлантические рейсы немного ждут опаздывающих пассажиров со стыковочных рейсов.

Я тоже считаю, что количество лет, прожитых в Канаде до подачи на гражданство, должно быть как минимум 5 лет, а может и больше, как в европейских странах 10-15 лет. Кстати, я могла подаваться на гражданство, пробыв ПР 2 года, а подалась через 5 лет и 5 месяцев и получила его недавно. И для меня ничего не изменилось за это время, разве что пришлось отказаться от выполнения обязанности быть присяжной в суде (мне в декабре прислали извещение из Министерства юстиции) и не участвовала в выборах. А теперь вопрос ко всем тем, кто ратует за уменьшение количества лет до подачи на гражданство. Нужно ли давать право участвовать в выборах так быстро? Например, возьмем беженцев, которых Трюдо завез в таком спешном порядке, как только его выбрали премьером. Через 3 года если они и выучат один из государственных языков до уровня, чтобы сдать тест и пройти интервью, думаете, они будут сильно интересоваться политической платформой кандидатов на федеральных выборах. Уверена на 99.9%, что они проголосуют за либералов, даже не вникая в то, что они будут обещать. Сейчас кто-нибудь скажет: "Да сколько там тех беженцев завезли, каких-то пару десятков тысяч - капля в море!" Хорошо, давайте рассмотрим обычного иммигранта, который приехал в Канаду как специалист или студент. Как вы думаете, на сколько интересует новоиспеченного иммигранта политика, или как жилось людям в Канаде последние 15-20 лет? А если за первые 3-4 года его жизни в Канаде в мире случился кризис, и он потерял работу (думаю, не надо объяснять, что вероятность потерять работу во время кризиса у новоиспеченного иммигранта намного выше, чем у канадца или иммигранта, приехавшего раньше и проработавшего на такой же работе большее количество лет), то я уверена, что такой иммигрант, получив право голоса, не будет голосовать за кандидата от партии действующего правительства, а проголосует за того, кто будет обещать всякие плюшки (увеличение пособий и т.п.) и, конечно, послабления в иммиграционных программах, т.к. этому иммигранту еще родственников надо перевезти в Канаду. Но чем дольше человек живет в новой стране, тем больше он задумывается над происходящим. Если ему еще довелось пожить и при разных правительствах, у него уже есть возможность сравнивать. Например, be_real15, который считает себя либералом, после всего лишь несколько месяцев либералов у власти, уже сделал для себя выводы, что иммиграционная политика консерваторов ему нравиться больше. be_real15, надеюсь, Вы не обидетесь, что я привела Вас в качестве примера, но мне кажется, что Вы еще достаточно молоды и олицетворяете собой выражение, которое я услышала недавно в Канаде: "If you are not a Liberal at 25, you have no heart. If you are not a conservative at 35 you have no brain".

Даже вопрос такой наверняка ни у кого не возникнет. Я надеялась, что как раз TouristUA прольет свет на то, что можно увидеть в секретной базе данных. Может, там можно узнать и про мою девичью фамилию. В Канаде я пользуюсь обеими фамилиями. Модераторам: извините за двойное цитирование, но иногда оно необходимо, т.к. по одной цитате не всегда понятно, о чем идет речь.

А в Канаде нельзя купить билет по украинскому паспорту? Вообще-то, я нигде не говорила, что я приезжала и показывала 2 паспорта. Я спрашивала про то, что если у меня канадский паспорт на фамилию мужа, так никто на Украине и не сможет проверить, есть ли у меня украинское гражданство.

Брак регистрировался на Украине, фамилию не меняла. Ребенок рожден в Канаде. Приезжали сами, а папа приезжал потом за нами. А Вы действительно работаете пограничником? Что-то у меня большие сомнения на этот счет.

Del, fregat, спасибо за ответы. Надеюсь, что больше никогда не придется там осуществлять юридически значимые действия. Я уже об этом позаботилась. В любом случае, спасибо огромное за такую готовность помочь. Я приезжала на Украину с моим украинским паспортом и не один раз, кстати, с ребенком на фамилию папы.